"אם רעיון הוא חרא, שום זמן לא יחסוך אותו": איך לעשות פודקאסט טוב באמת

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

כמה זמן לוקח ליצור בעיה והחשיבות של בחירת טופס.

אינדיווידואום מוציאה לאור את הספר בואו נעשה קצת קול. איך לעשות פודקאסטים להיטים "מאת אריק נוזום - מומחה מוכר בעולם האודיו - למי שמכין את הפודקאסט שלו או סתם מתכנן לעשות את זה. ברשות ההוצאה, Lifehacker מפרסמת קטע מקוצר מתוך פרק 3, "תפקוד וצורה".

הצורה

לפי התצפיות שלי, רוב האנשים די תמימים לגבי הצורה, ואין בזה שום דבר מפתיע. אורכו של פודקאסט כשלושים דקות והם אומרים, "כמה זמן לוקח לעשות פודקאסט של חצי שעה?" התשובה לשאלה זו תלויה באיזה צורה תבחר, אך היא לעולם לא תהיה "שלושים דקות".

גם באותם מקרים נדירים שבהם מוקלט פודקאסט מוצלח מיד לפרסום (כלומר, אין עריכה מיוחדת לאחר ההקלטה), מושקע זמן ומאמץ רב בהכנה. מישהו צריך לקרוא / לצפות / להקשיב למה שהאורח עושה. מישהו צריך לחשוב על השאלות. או המנחה הוא מומחה בתחום הנדון ויש מאחוריו שנים של הכשרה וניסיון.

הדבר הכי מעצבן הוא שאין נוסחה ברורה לכמה זמן לוקח כדי להפוך את הפודקאסט שלך לטוב.

נותר להודות שאין כאן קורלציה. אם רעיון הוא חרא, שום כמות זמן לא תחסוך אותו (אבל אתה יכול להרוג רעיון טוב אם אתה לא משקיע בו מספיק זמן) - וחלקם פשוט צריכים פחות זמן מאחרים כדי לבצע אותו מגניב.

חשוב לציין שיש אלפי פודקאסרים שפשוט לוחצים על שיא, אומרים שעה מסוימת, לוחצים על עצור ומפרסמים את התוצאה מבלי לשנות דבר. אבל כמעט כל הפודקאסטים האלה מושכים קהל קטן מאוד. ואתה יודע מה? זה נורמלי לחלוטין. אין שום דבר רע בלהכין פודקאסט ולמזער את כמות ההתעסקות בו. אבל אל תצפו ליותר מדי.

עכשיו, אחרי שהבנתם את זה, בואו נדבר קצת על כל הטפסים… שניהם. יש יותר מ-700,000 פודקאסטים בעולם כיום, וכולם מתחלקים לשתי קטגוריות: אנשים מפטפטים ואנשים מספרים סיפורים. וזה הכל. אם היו משלמים לי במילים, הייתי מנסה לטחון קצת יותר את הנושא, אבל זה בעצם די פשוט. כל פודקאסט נכנס לאחת משתי הקטגוריות האלה, פעם הייתי אומר שיש רק קטגוריה אחת - אנשים מספרים סיפורים, כי גם כשאנשים מפטפטים, הם עדיין מספרים סיפורים. … לכל אחת יש שלוש קטגוריות משנה.

אנשים מפטפטים

תוֹכָחָה

טירדה היא כאשר אדם מדבר על רעיון או חולק את דעתו. בדרך כלל האדם הזה הוא אינטלקטואל מפורסם, סלבריטי, קול בולט באזור כלשהו או נציג של השקפת עולם מסוימת, למרות שלפעמים מדובר באדם רגיל שפשוט צריך לדבר. Tirade היא שיחה חד כיוונית של כוכב פודקאסט עם קהל. לפעמים בפודקאסט כזה יכול להיות בן שיח דקורטיבי - אורח, מנחה שותף או מעצבן אחר - אבל נוכחותם נחוצה אך ורק כדי שהכוכב יוכל להעיר עליהם הערות ולקבל מהם שאלות מוכנות.

המונח "טיראד" אולי נשמע מעט לעג, אבל הוא לא. הוא מדגיש שאנחנו מדברים על סולו, לא על אנסמבל.

דוגמאות להתפרצויות כוללות את הפודקאסט של טוני רובינס, Rise with Rachel Hollis, Dear Sugar, The Ben Shapiro Show ו-TED Talks Daily.

שאלות ותשובות

אדם אחד שואל שאלות והשני עונה עליהן. אולי אתה חושב שזה על ראיונות (הם מהווים את רוב תת הקטגוריה הזו, כמובן), אבל יש כאן פודקאסטים אחרים, כמו משחקים וחידונים.ההבדל בין "טיראד" ל"שאלות ותשובות" הוא שהראשון הוא צוהר לתפיסת עולמו של אדם אחר, והשני הוא חילופי הערות דו-כיווניים, ביטול מהלומות.

השואל כאן יכול גם לחלוק את רעיונותיו והשקפותיו על העולם, אבל העיקר מה המגיש והקהל יכולים לקחת מתשובות האורח. המארח והכוכב של פודקאסט כזה יכולים לשאול שאלות או לענות עליהן.

דוגמאות: The Tim Ferriss Show, Fresh Air ו-WTF עם מארק מרון.

דבר

שיחה היא כאשר שני אנשים או יותר מדברים אחד עם השני. אחד מהם יכול לשלוט בשיחה (או להיות משהו כמו מנהיג), אבל אין כאן היררכיה אחרת. את השאר אף אחד לא מראיין. אף אחד לא שולט בשאר. זה דיון של שווים, שיחה אינטנסיבית שבה כולם אומרים משהו בעל ערך.

דוגמאות: אין דבר כזה דג, Culture Gabfest ו-Pod Save America.

אנשים מספרים סיפורים

סיפור עונתי

סיפור אחד מסופר במספר גיליונות, קו העלילה מתפתח על פני עונה אחת או פרק זמן מסוים. מקשיבים לפרקים ברצף ועוקבים אחר התפתחות העלילה, בכל פרק מקבלים את המידע הדרוש להבנת הפרק הבא.

דוגמאות: סדרתי, שריפה איטית, Dr. מוות ובחושך.

קריינות סדרתית

כל גיליון הוא סיפור עצמאי. הסיפורים בכל הפרקים שונים ולרוב אינם קשורים זה לזה.

דוגמאות: היסטוריה של 99% בלתי נראית, מוטבעת ורוויזיוניסטית.

נרטיב מרובה

בתת-קטגוריה זו, לפודקאסטים יש פרקים רבים, ולכל אחד מהם יכולים להיות סיפורים רבים (לפעמים הם חולקים נושא משותף). במילים אחרות, יכולים להיות שניים, שלושה או אפילו יותר סיפורים בפרק אחד.

דוגמאות: החיים האמריקאיים האלה, Snap Judgment, The Moth ו-Invisibilia.

כשאני מספר לאנשים על הקטגוריות האלה של פודקאסטים, אני מתלבט לעתים קרובות. הם מנסים לתת דוגמה שלא מתאימה לתכנית הזו. אבל עוד לא הצלחתי למצוא דבר כזה אוקיי, יש דוגמאות שלא ממש מתאימות, למשל פודקאסטים-הוראות. אבל הייתי אומר שהם משתמשים בפודקאסטים כאמצעי להפצת חומר, הם משתמשים בתשתית פודקאסטים, אבל הם לא קשורים ישירות לפודקאסטים. … אתם מוזמנים לנסות את זה בעצמכם, וכשאתם לא מצליחים, פשוט השתמשו בקטגוריות הללו כמסגרת.

לאודיו יש יתרון אחד - הוא זול יחסית להפקה, כך ששום דבר (מינוס הזמן) לא מונע ממך להתנסות בצורות שונות ובסופו של דבר לבחור את מה שאתה הכי אוהב.

נסה כמה אפשרויות ותראה מה קורה.

כשהצוות שלי ואני פיתחנו את המדריך איפה כדאי להתחיל? עם אסתר פרל, לא הצלחנו להחליט על הטופס. אם אינכם יודעים מי זאת אסתר פרל, הרשו לי להסביר: היא מטפלת משפחתית, מחברת ספרים רבי מכר ושתי קפיצות לסטרטוספירה בכנס TED, מומחית מובילה בתחומה. מאמינים שהליכה לאסתר היא מוצא אחרון; לעתים קרובות מבקרים אותה זוגות שכבר ניסו (לשווא) מטפלים אחרים. בדרך כלל אסתר מקבלת זוגות פעם אחת, עורכת איתם פגישה ענקית של שלוש שעות, ואז שולחת אותם למומחים אחרים. אסתר עצמה לא הייתה אומרת את זה, אבל אם היא לא תעזור לך, אז אף אחד לא יעזור לך. הבנו שהכישרון של אסתר הוא ייחודי ואם נצליח לעשות איתה פרוייקט שמע על זוגיות, זה יהיה משהו שלא נשמע.

כשהתחלנו לחשוב איך ליצור קשר עם אסתר, עברנו על הטפסים המסורתיים ביותר לפודקאסט שלה: למשל, לתת לאסתר לדבר עם אנשי רוח אחרים, לתת לאסתר לענות לשיחות של המאזינים, לתת לאסתר להתראיין אצל העוזר-המנחה, וכן הלאה. עוד. בדקנו את כל התבניות המובנות הפודקאסט המסורתיות המתמקדות במישהו עם חשיבה יוצאת דופן. אבל איכשהו זה לא הלך טוב. ולמרות שאסתר היא גאון בתקשורת עם אנשים ודוברת תשע שפות, היא לא כל כך טובה בקריאת ראיה. נראה שהיא נבוכה, בכלל לא כמו אסתר החלקה, הרכה והחמימה, שנשמעת עכשיו בהקלטה.

באופן כללי, אף אחת מאפשרויות הטופס הבסיסיות לא עבדה. בהתקף רוגז, אסתר הציעה איכשהו שפשוט נלך להקליט את הפגישה שלה עם זוג. יש לזה ערך ענק, אבל אפשר לדלג על התור אם בני הזוג מוכנים שהם ישולבו בעילום שם במחקרים ובספרים של אסתר. ידענו שיהיה די קל למצוא זוג. אסתר רצתה שנראה מה היא עושה - אולי זה ייתן לנו מחשבה באיזו צורה לבחור בפודקאסט.

הצוות שלי שם מיקרופונים במשרד שלה, שם דשים לאסתר ולזוג (היו לפחות שישה מיקרופונים בחדר). בזמן שהקלטנו את הפגישה, צוות ההפקה ישב בחדר הסמוך. לאחר מכן, הקלטנו סיפורים מטורפים לחלוטין של זוגות עם בעיות רציניות בזוגיות, אבל הזוג הראשון היה די נפוץ. הם היו צעירים, במקור מהודו, שניסו למצוא איזון בין תפקידים מסורתיים (וציפיות מתאימות) לבין גישות מודרניות. בהתחלה חשבנו שההקלטה היא סוג של שניאג, אבל אז שמנו לב למשהו. הייתה לה איכות מפחידה אחת.

זוכרים את הסרט "הטבעת"? שם, כל מי שצפה בקלטת הווידאו מת במהרה. אז זה היה מאוד דומה לנו, רק שאף אחד לא מת.

כל אדם שהאזין להקלטת הפגישה של אסתר - בכנות, כולם - ללא תלות באחרים עשה את אותו הדבר. כולם הלכו הביתה ודנו על מה ששמעו עם בני הזוג שלהם, ואז ניסו להבין אם יש משהו דומה במערכת היחסים שלהם. כל אחד. בן אנוש. כשהבחנו בכך, הרחבנו את בסיס הבדיקות. כולם סיפרו לנו שלאחר שהאזינו להקלטה, הם התחילו לדון ביחסים שלהם עם בני זוג. ואז זה התחוור לנו. הקלטת הפגישה לא הייתה רק הדגמה של כישוריה של אסתר, לא רק קו מנחה שאמור היה לעזור לנו לקבוע באילו מהקופסאות הידועות להכניס את הפודקאסט. זה היה הפודקאסט של אסתר.

תוך כדי תיעוד המתרחש, נתקלנו בטעות בקונספט של התוכנית כולה. אסתר. זוג. שלוש שעות הם יושבים לבד אחד עם השני בחדר, ואז אנחנו עורכים ואורזים את השיחה שלהם. אנשים רבים אמרו מאוחר יותר שהפודקאסט איפה כדאי להתחיל? היה פריצת דרך, אבל לא היה שום פריצת דרך במהותה. אנשים פשוט מספרים סיפורים. לבני הזוג יש כמה גרסאות לאותם סיפורים - אחת משותפת ולכל אחת משלה. אסתר עזרה להם לחשוב מחדש על הסיפורים האלה ולהסתכל עליהם בצורה חדשה. אבל, למעשה, הם עדיין סיפרו סיפורים, לא יותר מזה. שוב, אל תניח שיש רק שחור ולבן. האם להאזין ל-What Should We Begin? תסתכל מקרוב, אתה יכול למצוא עקבות של צורות שונות. רוב הפרקים מתחילים במערכון קצר, המאזין לומד להכיר את בני הזוג ולומד על הבעיה שלהם – זהו סיפור קצר.

במהלך העריכה, אנחנו מרבים להשהות את הסשן המוקלט כדי שאסתר, שמקליטה מאוחר יותר, תוכל להעיר קצת על מה שאנחנו שומעים ומה זה אומר, הכל שזור בהקלטה המקורית. וגם אם תעשה ניסוי חדשני עם צורה, ייתכן שהוא לא יעבוד בפעם הראשונה. תצטרך להדק אותו.

אריק נוזום הוא מפיק ואסטרטג. הוא הוביל את חטיבות הפודקאסטים ב-NPR וב-Audible ועכשיו חולק את הניסיון שלו בספר. איך לבחור עלילת פודקאסט ולבנות סיפור? איך לתכנן הפקה ולמצוא מאזינים? המחבר עונה על שאלות אלו ואחרות, וגם חולק טריקים וטכניקות המסייעות לו ביצירתו: למשל "שיטת עשר המילים" ו"טכניקת שוורץ". אם עדיין לא ניסיתם לעשות פודקאסטים, לאחר קריאתו, בהחלט תרצו לקנות מיקרופון ולהקליט את הפרק הראשון שלכם.