10 טעויות בעיבודים קולנועיים לספרים שהגיעו לאנשים

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

Lifehacker נזכר במקרים שבהם חירויות התסריטאים הפכו לסטריאוטיפים חדשים.

זה לא סוד שעיבודי ספרים שונים לרוב מהמקור. בקולנוע יש צורך בקצב אחר של הצגה, ולכן נעלמים תיאורים טקסטואליים, השתקפויות של דמויות ועוד הרבה טכניקות אמנותיות. אבל לפעמים קורה שכשהסיפור מועבר למסך, התסריטאים והבמאים משנים בצורה משמעותית גם את דמויות הדמויות, את העלילה או את ההפרדה.

בהתחשב בכך שסרטים הם לעתים קרובות פופולריים כמו ספרים, טעויות כאלה נדבקות לפעמים במוחם של חלק מהצופים. אנו מנתחים תפיסות מוטעות בהירות מעיבודים פופולריים לקולנוע, שתוכלו להוסיף בהערות.

1. "הגיבן מנוטרדאם": Quasimodo חמוד וסוף טוב

בשנת 1831, ויקטור הוגו פרסם את קתדרלת נוטרדאם כדי למשוך תשומת לב ציבורית למצב העגום של הבניין עצמו. ובשנת 1996, דיסני הוציאה את הסרט המצויר "הגיבן מנוטרדאם" המבוססת על הסיפור הזה. הבחירה ביצירה גותית כהה כבסיס לעלילת ילדים נראתה מוזרה מאוד. כפי שהתברר, לא בכדי.

הם ניסו להוסיף חן לקוואסימודו המכוער בקריקטורה, למרות שהוגו מתאר אותו כיצור ממש מצמרר.

ויקטור הוגו "קתדרלת נוטרדאם"

קשה לתאר את האף הארבע-צדדי הזה, פה בצורת פרסה, עין שמאל זעירה, כמעט מכוסה בגבה אדומה זיפית, בעוד האף הימני נעלם לחלוטין מתחת ליבלת ענקית, שיניים עקומות שדומות לקרבות של מבצר הקיר, השפה הסדוקה הזו, שמעליה הייתה תלויה כמו ניב של פיל, אחת השיניים, הסנטר המפוצל הזה… אבל קשה עוד יותר לתאר את תערובת הכעס, ההשתאות והעצב שהשתקפה על פניו של האיש הזה.

דבר אחר הרבה יותר חשוב. מחברי הקריקטורה החליטו להתאים לא רק את הסדרה הויזואלית לילדים, אלא גם את התוכן עצמו. הכומר פרולו הפך לשופט, וכתוצאה מכך, הנבל הראשי מת בעצמו. ואזמרלדה בגמר מוציאה את קוואסימודו אל האנשים שמברכים אותו, והיא עצמה מתחתנת עם פיבוס, המאוהב בה.

סיום כזה אפשר למחברי הקריקטורה אפילו לשחרר את החלק השני, שם מצא את עצמו קוואסימודו מאהב. נכון, אנשים אחרים לגמרי כבר עבדו על סרט ההמשך, והוא שוחרר מיד בתקשורת, תוך עקיפת בתי קולנוע.

מי שצפה בסרט המצויר הזה בילדותו יכול להיות מופתע מאוד להרים את הספר המקורי. לא רק שאין זכר לבהירות ובדיחות, אלא שהסוף רחוק מלהיות סוף טוב: אזמרלדה הוצאה להורג, וקוזימודו הרג את פרולו ושכב בארון ליד אהובה.

2. "סינר רובינסון": יום שישי - ילדה

אחת התפיסות השגויות המשעשעות ביותר, אשר, עם זאת, עדיין חיה היום. כמעט כולם מכירים את הסיפור מספרו של דניאל דפו "רובינסון קרוזו" וזוכרים שלדמות הראשית, תקועה על אי בודד, לאחר זמן מה היה עוזר - יליד, שרובינסון כינה ביום שישי.

דניאל דפו "החיים וההרפתקאות המדהימות של רובינסון קרוזו"

הוא היה בחור נאה, גבוה, בעל מבנה גוף ללא דופי, עם ידיים ורגליים ישרות וארוכות, רגליים וידיים קטנות. במראה החיצוני הוא יכול היה להיות בן עשרים ושש.

עם זאת, בשנת 1976 יצאה לאקרנים הקומדיה "סינר רובינסון" בבימויו של סרג'יו קורבוצ'י. זהו שחזור מצחיק של אותו סיפור, רק בצורה מודרנית יותר. ובתמונה הזו, הם החליטו להפוך את יום שישי לבחורה מפתה שמאירה את חיי היומיום הבודדים של רובינסון.

הסרט זכה להצלחה עצומה בברית המועצות (אם כי לאחר צנזורה רצינית של סצנות מפורשות), ולכן מי שלא הכירו את המקור זכר את יום שישי בתור ילדה. יתר על כן, המילה הזו עצמה היא נשית ברוסית.

3."שרלוק הולמס וד"ר ווטסון": הבלש המבוגר והרציני

סרטי טלוויזיה סובייטים המבוססים על סיפוריו של ארתור קונאן דויל על שרלוק הולמס נחשבים לאחד העיבודים הטובים ביותר לספרים ומוכרים לא רק בארצנו, אלא גם בעולם. למרות שיש עיבודים קלאסיים מפורסמים לא פחות: בבריטניה מעריכים את הסדרה עם ג'רמי ברט, בארה ב - סדרת סרטים עם בזיל רת'בון.

אבל, באופן מוזר, כמעט בכל גרסאות הקולנוע הקלאסיות, דמותו של שרלוק הולמס עצמו השתנתה מאוד. קודם כל, זה נוגע לגיל. בספריו של קונאן דויל, ד"ר ווטסון מתאר את הבלש כ"איש צעיר". על פי המעריצים, בזמן הפגישה עם עוזרו וחברתו לעתיד, שרלוק היה כבן 27.

וסילי ליבאנוב, שגילם בלש בסרט סובייטי, היה כבר מעל גיל 40 בזמן הצילומים. וזה השפיע לא רק על המראה, אלא גם על התנהגות הדמות. שרלוק ליבנובה הוא אדם די שמור ומנומס.

ובספרים, בעיקר ברומנים הראשונים, הבלש נראה חסר סבלנות, נמרץ מאוד ולפעמים אפילו עצבני מדי. זה, אגב, מזכיר יותר את העיבוד האחרון של ה-BBC עם בנדיקט קמברבאץ'. ומיותר לציין שבקולנוע הסובייטי העדיפו להסיר את כל האזכורים להתמכרות של שרלוק הולמס לסמים.

4. "אנסטסיה": ההצלה המופלאה של הנסיכה

ועוד קריקטורה אחת, שתוכנה נוגד הן את המקור הספרותי והן את הסיפור עצמו. עלילתו מוקדשת לנסיכה אנסטסיה, שנמלטה בנס במהלך הוצאתה להורג של משפחת המלוכה. מאמרים שלמים מוקדשים לניתוח של חוסר עקביות היסטורי בקריקטורה זו. החל מהעובדה שרספוטין עצמו ניסה להרוג את אנסטסיה, וסנט פטרבורג לא שונה שמה לפטרוגרד ב-1914.

אבל למעשה, מחברי הקריקטורה לא התייחסו לעובדות אמיתיות, אלא לסרט מ-1956 באותו שם, המבוסס על מחזהה של אנה אנדרסון. עם זאת, גם כאן הם התרחקו מהמקור: בתמונה, הדמות הראשית התבררה כלא נסיכה אמיתית, אלא רק ילדה שאיבדה את זיכרונה, שהאמינה בעצמה במוצאה הגבוה. הקריקטורה טוענת כי אנסטסיה באמת ברחה. למרבה הצער, זה לא המקרה.

5. "I Am Legend": מתבודד נלחם במפלצות

בשנת 2007 יצא לאקרנים סרט המבוסס על הרומן בעל אותו השם מאת ריצ'רד מתיסון. הצופים התאהבו בדמותו של וויל סמית' - השורד היחיד בעיר מטורפת המאוכלסת על ידי זומבים או ערפדים. הגיבור משמיד מפלצות, ובמקביל מנסה למצוא תרופה לנגיף שהופך אנשים למפלצות.

אולם מי שקרא את הספר המקורי יודע שהסיפור היה על משהו אחר לגמרי, ובגמר הגיבור כלל לא הקריב את עצמו כדי להציל את הניצולים. המהות של הרומן היא שאחרי התפרצות הנגיף, האנושות הפכה לערפדים. אבל לא מטורף: רק בגלל התהליכים בגוף, הנגועים לא יכלו לסבול את אור השמש, הם היו צריכים כל הזמן לשתות דם.

עם זאת, עם הזמן הם המציאו כדורים לעצירת הנגיף, עברו לאורח חיים לילי ובנו חברה חדשה. והדמות הראשית, שהרגה אותם במהלך היום, נראתה להם מפלצת ומטורפת. כתוצאה מכך החליטו להוציאו להורג. הוא באמת הפך לאגדה, אבל לא כגיבור, אלא כמפלצת.

6. The Shawshank Redemption: Black Irish

העיבוד לרומן של סטיבן קינג "ריטה הייוורת' והצלת שושאנק" דורג בטופ 250 על ידי IMDb כבר למעלה מ-10 שנים ברשימת הסרטים הטובים ביותר של IMDb. הבמאי פרנק דראבונט הצליח להתאים בצורה מושלמת את הספר שאינו אופייני לאמן האימה, רק במעט שינה את תוכנו.

הרבה יותר מפתיע עבור רבים שבתחילה אחת הדמויות המרכזיות לא נראתה כמו בסרטים. אנחנו מדברים על גיבור בשם רד, שבשמו מסופר הסיפור בספר. במקור הוא אירי אדום שיער. והוא קיבל את הכינוי אדום דווקא בגלל צבע השיער. כשדראבונט עמד לצלם את הסרט, הוא תכנן להזמין את ג'ין הקמן או רוברט דובאל לתפקיד זה.

אבל כשלא ניתן היה להסכים עם השחקנים האלה, המחברים החליטו לשכוח מדעות קדומות גזעיות וקראו למורגן פרימן כהה העור, שכל כך התרגל לתדמית של אסיר קשיש שעכשיו רד נראה כך עבור רבים. והביטוי על מקור הכינוי בסרט הפך לבדיחה.

7. אחד עף מעל קן הקוקיה: אף אחד לא נמלט

הציור של מילוס פורמן, המבוסס על עבודתו באותו שם מאת קן קזי, זכה בחמישה פרסי אוסקר ובאותו מספר של גלובוס הזהב בכל המועמדויות הגדולות. עם זאת, מחבר הרומן לא היה מרוצה מהסרט, והיו לכך סיבות.

עכשיו אנשים רבים באמת מכירים את הסיפור הזה בדיוק מהעיבוד, אבל בספר הדמויות הראשיות התנהגו אחרת לגמרי, והסוף היה מעורר השראה יותר.

ברומן מוקדשת הרבה יותר תשומת לב לצ'יף ברומדן: כל האירועים מסופרים בשמו. ואם בסרט הוא סתם אדם מוזר ושקט, הרי שבספר מתגלות בצורה חיה יותר בעיותיו הנפשיות: המנהיג מאמינה שהאחות יודעת לנהל את הזמן, וגם מאמינה בקונספירציה עולמית.

דמותו של רנדל מקמרפי, שבגילומו של ג'ק ניקולסון החל להיראות כמו סתם בריון אוהב חופש, גם הרבה יותר מעניינת במקור. לדוגמה, בביתו של קזי הוא חי זמן רב על פי כללי בית חולים ללא הפרות, וכתוצאה מכך הגיבורים משתחררים רשמית למסע דיג בפיקוח רופא. בסרט זה עוד מעשה חוליגני: הוא פשוט חטף אוטובוס.

אבל ההבדל העיקרי מורגש בגמר. בשני המקרים, מקמרפי הופך ל"ירק" לאחר סשן ההלם החשמלי, והצ'יף חונק אותו עם כרית. אך בהמשך הספר מתואר כיצד רוב מטופלי המרפאה חדלו לפחד מהעולם הסובב אותם והשתחררו, מה שמעורר תקווה לעתיד. בסרט, רק המנהיג בורח דרך החלון, בעוד כל השאר נשארים במקומם.

8. "הזוהר": מותו של גיבור חשוב

ועוד עיבוד קולנועי אחד שהאפיל על הפופולריות של המקור עבור רבים. ושוב את התפקיד הראשי שיחק ג'ק ניקולסון, ושוב המחבר (הפעם סטיבן קינג) לא אהב את השינויים בעלילה. הבמאי סטנלי קובריק שמר על המתאר הראשי, אבל שינה את הדמויות מאוד: הדמות הראשית ג'ק טורנס בסרט נראית בתחילה מוזרה, למרות שבספר הוא התחיל להשתגע בהשפעת המלון והאלכוהוליזם.

והילד דני בעיבוד הקולנועי נעשה סגור לחלוטין, למרות שבמקור הוא היה די חברותי ולא הסתיר את המתנה שלו. אבל ההפתעה העיקרית עבור מעריצים רבים של הסרט נגרמה על ידי שחרורו של הספר "דוקטור שינה", הממשיך את "הזוהר", וההכרזה על תוכניות העיבוד שלו. אחרי הכל, בסרט ההמשך הופיע שוב שף המלון דיק הלורן, שמת בסרט.

עם זאת, הוא שרד עם קינג, וג'ק טורנס לא קפא, כפי שמוצג בסרטים, אלא מת בפיצוץ. אז הספר והסרט יכולים להיחשב לשתי יצירות נפרדות, ודוקטור שינה ימשיך את המקור.

9. "בלייד ראנר": אדם או מכונה

עיבוד מסך לרומן של פיליפ דיק האם אנדרואידים חולמים על כבשה חשמלית? עד היום, הוא עקף את הפופולריות המקורית, והפך לסרט פולחן אמיתי. אבל אולי יתברר שחובבי הסרט שיחליטו לקרוא את הספר יישארו מאוכזבים, כי במקור הסיפור נראה אחרת לגמרי. והשאלה הפילוסופית שמוצגת בסוף התמונה (האם הדמות הראשית היא אדם או רפליקנט?) אפילו לא מופיעה כאן. ריק דקארד בספר הוא גבר ב-100% שחי עם אשתו, שחלומו העיקרי הוא להיות בעל חיה אמיתית, לא אנדרואיד.

מעניין ששינויים רציניים נוגעים להרבה עיבודים קולנועיים לספריו של פיליפ דיק. בגרסה המקורית של Total Recall, הגיבור היה פקיד רגיל. הוא באמת גילה שבחיים קודמים הוא עבד כסוכן מיוחד, אבל לא הלך להציל את מאדים.ב-Reality Changing, הגיבור הסכים במהירות לתנאים של יצורים מסתוריים, רוצה שהחיים יימשכו בשלווה, וב"הנביא" הדמות באמת חזתה את העתיד, אבל לא יכלה לדבר והייתה מכוסה בצמר זהוב.

לכן, עדיף אפילו לא לנסות לשפוט את עבודתו של פיליפ דיק לפי העיבודים: ברבים מהם נותרו רק כותרים ונושאים מהמקור.

10. "שר הטבעות": הקרב על נפילתו של הלם ומותו של סארומן

בהתבסס על הספרים הקלאסיים של ג'ון ר.ר.טולקין, טרילוגיית פיטר ג'קסון הפכה לפופולרית להפליא ברחבי העולם. צפו בו גם מעריצי הספרים וגם אלה שלא מכירים היטב את המקור. ואם הראשונים דנו אז בשינויים זמן רב, האחרונים האמינו לאמירות שהמחברים העבירו את הספר למסך כמעט פשוטו כמשמעו.

ואכן, ג'קסון עשה כמיטב יכולתו, וכמה רגעים בסרטים מועברים בצורה מדויקת מאוד. אבל למרות התזמון המשמעותי, לעיבוד הקולנועי לא היה מספיק מקום לכמה גיבורים, ואירועים בודדים השתנו מאוד.

לכן, ההחלטה של המלך רוהאן תיאודן למצוא מקלט במהלך הקרב עם האורקים במבצר הורנבורג בעמק הלם נראית מוזרה. תיאודן ונתיניו רגילים להילחם על סוסים בערבות, ואין זה הגיוני שהרוכבים יסגרו את עצמם במבצר.

בספרו של טולקין, הם באמת תכננו לראשונה לתת קרב פתוח, אבל הם נעצרו על ידי גנדלף. הוא הציע לקחת את ההגנה במבצר, והוא עצמו הלך לתגבורת - עצים חיים של האנטים, שעזרו להביס את האויב.

וסארומן לא מת במהלך המלחמה באיסנגארד. לאחר תום המלחמה חזרו ההוביטים למחוז מולדתם וגילו שאשף תפס שם את השלטון והקים דיקטטורה. ורק אז בגד בו גרימה והרג אותו.

בנוסף, אחת הדמויות הבולטות ביותר, טום בומבדיל, נעלמה מהעיבוד. זהו התושב העתיק ביותר של הארץ התיכונה, שאינו מושפע מטבעת האומניפוטנציה. כנראה, בגלל התזמון המוגבל, היה צורך להסירו מההיסטוריה, וברגעים מסוימים מופיע במקום אחד מה-Ents.