תוכן עניינים:

"הם היו צריכים לפחות" בשם "": מדוע עדיין לא נפגשנו עם חייזרים
"הם היו צריכים לפחות" בשם "": מדוע עדיין לא נפגשנו עם חייזרים
Anonim

קטע מספרו של האסטרונום על מדוע החייזרים לא רק שלא הגיעו אלינו, אלא גם לא ניסו ליצור איתנו קשר.

"הם היו צריכים לפחות" בשם "": מדוע עדיין לא נפגשנו עם חייזרים
"הם היו צריכים לפחות" בשם "": מדוע עדיין לא נפגשנו עם חייזרים

איפה הם?

שאלה קצרה זו נשאלה על ידי הפיזיקאי אנריקו פרמי בתחילת שנות ה-50, בארוחת ערב עם כמה מדענים. הם דנו בזינוק האחרון בצלחות מעופפות ובאפשרות למסע בין כוכבי על ידי האנושות או יצורים אחרים. כשהשיחה פנתה לחייזרים, פרמי שאל: "איפה הם?" המילים המדויקות אבדו במשך מאות שנים; אולי הוא שאל, "איפה כולם?" וזה תמציתי באותה מידה.

למרות פשטותה, לשאלה זו יש רקע עשיר.

הרעיון הבסיסי הוא שעד עכשיו, או שכבר היינו צריכים לגלות חיים תבוניים בגלקסיה, או שהם היו צריכים לבוא לבקר אותנו.

מכיוון שלא קרה אחד ולא השני, אני לא לוקח בחשבון את המקרים של תצפיות עב מים. למרות הכמות העצומה של התמונות המטושטשות, הזיופים הברורים והסרטונים המטלטלים, מעולם לא הייתה הוכחה חותכת אחת לכך שחייזרים אי פעם ביקרו אותנו. תתמודד עם זה., לשאול איפה החייזרים זה סביר.

נניח שכדי שחייזרים ידפקו על דלתנו, הנסיבות שלהם חייבות להיות דומות לשלנו: כוכב כמו השמש, כוכב לכת כמו כדור הארץ, מיליארדי שנים של התפתחות והתפתחות חיים, התקדמות בטכנולוגיה, ואז היכולת לנסוע מכוכב לכוכב. עד כמה כל זה סביר?

לשם כך, נוכל לפנות למשוואת דרייק, על שם האסטרונום פרנק דרייק. הוא כולל את כל התנאים הדרושים לחיים מפותחים ומקצה את מידת ההסתברות שלהם. אם כל התנאים יוזנו נכון, התוצאה תהיה מספר התרבויות המתקדמות בגלקסיה (כאשר "מפותח" פירושו "מסוגל לשלוח אותות לחלל", כך נדע על קיומן).

לדוגמה, יש בערך 200 מיליארד כוכבים בשביל החלב. כ-10% מהם דומים לשמש: מסה, גודל דומים וכן הלאה. זה נותן לנו 20 מיליארד כוכבים לחשב. רק כעת אנו לומדים כיצד נוצרים כוכבי לכת סביב כוכבים אחרים - כוכב הלכת הראשון המקיף כוכב דמוי שמש התגלה בשנת 1995 - אך אנו רואים סבירות רבה שלכוכבים דמויי שמש יש כוכבי לכת.

גם אם נקבל את ההסתברות הנמוכה בטירוף שיש כוכבי לכת סביב כוכבים אחרים (נגיד, 1%), זה עדיין יהיה מאות מיליוני כוכבים עם כוכבי לכת.

אם נקבל את ההסתברות הנמוכה בטירוף שכוכבי הלכת האלה יהיו דמויי כדור הארץ (שוב, נגיד 1%), עדיין יהיו מיליוני כוכבי לכת דמויי כדור הארץ. אתה יכול להמשיך במשחק הזה על ידי הערכת כמה כוכבי לכת יכולים להיות תנאים לחיים, כמה יש חיים, כמה יש יצורים חיים המסוגלים לפתח טכנולוגיות…

כל שלב הבא בשרשרת הזו מעט פחות סביר מהקודם, אבל אפילו ההשקפה הכי פסימית בסדרה הזו מעידה על כך שאנחנו לא צריכים להיות לבד בגלקסיה. ההערכות של מספר התרבויות החייזרים משתנות מאוד, ממש מאפס למיליונים.

אנחנו לבד?

כמובן שזה לא משמח במיוחד. ההערכה הנמוכה יותר מפוכחת. אולי, רק אולי, אנחנו באמת לבד. בגלקסיה כולה, בכל טריליוני שנות אור מעוקבות של ריקנות, כוכב הלכת שלנו היה מקום המפלט הראשון ליצורים המסוגלים להרהר בקיומם. אתה יכול להיות בודד בדרך אחרת, ותוך דקה נשתכנע של זה. … זו הזדמנות מבלבלת ובאיזושהי דרך מפחידה. וזה כנראה נכון.

אפשרות נוספת היא שהחיים אולי אינם ייחודיים, אבל צורות חיים "מתקדמות" הן נדירות.

ספרים רבים נכתבו בנושא זה, וזה נושא מעניין לדיון. כנראה, בשלב מסוים, החיים נעשים מועדים להתבוננות פנימית ואינם מפתחים טכנולוגיות כלל או אפילו לא אכפת להם מהן (קשה מאוד לחדור לפסיכולוגיה של יצורים חייזרים). ואני מקווה שעד שתגיעו לנקודה הזו בספר, כבר הבהרתי שאירועים הורסים תרבויות קורים לעתים קרובות בצורה לא נעימה במסגרות זמן גיאולוגיות. אולי במוקדם או במאוחר כל ציוויליזציה נסחפת על ידי אירוע טבעי כלשהו עוד לפני שהצליחה לפתח דרך מושלמת מספיק למסע בחלל כדי למנוע את זה.

למעשה, אני לא אוהב את התשובה הזו. בעוד כמה שנים נוכל למנוע התנגשויות בין כדור הארץ לאסטרואידים, שיובילו לתוצאות הרסניות. אנו בטוחים שנוכל להגן על עצמנו בצורה מהימנה מפני אירועים על השמש. הידע האסטרונומי שלנו מאפשר לנו לקבוע אילו כוכבים סמוכים יכולים להתפוצץ, כך שאם נראה שמישהו מהם קרוב לכך, נוכל להפנות את כל המאמצים להתרחק ממנו. כל אלה הם הישגים די עדכניים שהתרחשו ברגע בהשוואה לכמה זמן קיימים חיים על פני כדור הארץ.

אני לא יכול לדמיין ציוויליזציה חכמה מספיק כדי לחקור את השמים אבל לא מתקדמת מספיק כדי להבטיח את הישרדותה.

הם לא לוקחים כסף לביקוש

אני גם חושד בגבול העליון של משוואת דרייק, כאילו יש מיליוני תרבויות חייזרים בגלקסיה שהן מתקדמות כמונו, או אפילו יותר מתקדמות. אם זה היה נכון, אני חושב שכבר היו לנו הוכחות ברורות לקיומם.

זכרו, הגלקסי הוא לא רק עצום, הוא גם בן שנים רבות. שביל החלב הוא לפחות בן 12 מיליארד שנים, והשמש רק בת 4.6 מיליארד שנים. שנים לפני האנושות.

אנו יודעים שהחיים על פני כדור הארץ נוצרו בקלות דיה; הוא נולד ברגע שתקופת ההפצצות הסתיימה ופני השטח של כדור הארץ נרגעו מספיק כדי שהחיים יתפתחו. אז, כמעט בוודאות, החיים משתרשים בהזדמנות הקלה ביותר, מה שבתורו, אומר שהגלקסיה שלנו צריכה להיות שופעת חיים. למרות סדרה של אסונות אפיים והרסניים, החיים על כדור הארץ עדיין נמשכים. אנחנו יצורים אינטליגנטים, מתקדמות טכנולוגית, ויצאנו לחלל. איפה נהיה בעוד 100 מיליון שנה?

בהתחשב באורך הזמן והמרחב הזה, מינים זרים אמורים כבר להתדפק על דלתנו.

הם צריכים לפחות "להתקשר". יצירת תקשורת במרחב העצום של החלל קל יותר מהגעה. אנחנו שולחים אותות לחלל מאז שנות ה-30. הם חלשים יחסית, ויהיה קשה ליצור זר לשמוע אותם ממרחק של יותר מכמה שנות אור, אבל עם הזמן, האותות שלנו התחזקו. אם רצינו לכוון למקום מסוים, לא קשה למקד אות רדיו שניתן לזהות בקלות בכל כוכב בגלקסיה.

גם ההפך הוא הנכון: כל גזע חייזר עם רצון עז לשוחח איתנו יכול לעשות את זה בלי הרבה מאמץ. על זה מהמר פרויקט החיפוש אחר אינטליגנציה מחוץ לכדור הארץ (SETI). קבוצה זו של מהנדסים ואסטרונומים סורקת את השמים אחר אותות RF. הם ממש יקשיבו כדי לראות אם החייזרים מדברים. הטכנולוגיה מתקדמת כל כך טוב, עד שהאסטרונום סת' שוסטק מאמין שבמהלך שניים או שלושה עשורים הבאים נוכל לחקור מערכת כוכבים מעניינת אחת או שתיים עד שנות אור מכדור הארץ. זה יאפשר לנו להתקרב להחלטה אם אנחנו לבד או לא.

הבעיה היחידה עם SETI היא שהשיחות הולכות להיות ארוכות למדי. אם נזהה אות מכוכב שנמצא קרוב מאוד במונחים גלקטיים, נניח במרחק של 1,000 שנות אור, הדיאלוג הוא בעצם מונולוג.היינו מקבלים אות, עונים, ואז מחכים לתגובתם במשך שנים (זה הזמן שלוקח לאות שלנו להגיע אליהם, ואז האות שלהם אלינו). בעוד SETI הוא מאמץ נפלא וכדאי (ואם הם ימצאו איתות, זה יהיה אחד האירועים החשובים ביותר בהיסטוריה של המדע), אנחנו עדיין רגילים יותר לרעיון של חייזרים שמגיעים אלינו. פגישה פנים אל פנים, כביכול, בהנחה שיש להם פנים.

אבל 1000 שנות אור זה רחוק מאוד (9,461,000,000,000,000 ק מ). טיול די ארוך, ובכל זאת, בהשוואה לגודלו של שביל החלב, הוא כמעט מתחת לאף שלנו.

אולי בגלל זה אף אחד עדיין לא הגיע אלינו? כנראה שהמרחקים פשוט גדולים מדי!

בעצם, לא ממש. בלי לאבד את תחושת הגודל, המסע אל הכוכבים לא היה לוקח כל כך הרבה זמן.

לך על זה

נניח שאנחנו, בני האדם, נחליט פתאום לממן תוכנית חלל. וכדי לממן את זה בקנה מידה גדול: אנחנו רוצים לשלוח חלליות לכוכבים אחרים. זו משימה לא קלה! מערכת הכוכבים הקרובה ביותר, אלפא קנטאורי (שיש לה כוכב דמוי שמש ששווה להסתכל עליו), נמצאת במרחק של 41 טריליון ק מ משם. גשושית החלל המהירה ביותר שנוצרה אי פעם תיסע לשם במשך אלפי שנים, כך שלא נצפה לצילומים יפים בקרוב.

עם זאת, זוהי בדיקת החלל המהירה ביותר עד כה. כיום עובדים על רעיונות שיאפשרו לבנות בדיקות חלל בלתי מאוישות הרבה יותר מהירות, אפילו כאלה שיכולות לנוע במהירויות המתקרבות לאור. חלק מהרעיונות הללו כוללים אנרגיית היתוך, דחפי יונים (שמתניעים לאט אך מאיצים ברציפות ומפתחים מהירויות אדירות לאורך השנים) ואפילו ספינה שמפוצצת מאחוריה פצצות גרעיניות, מעניקות לה דחף רב עוצמה, מגבירה את מהירותה. הכל רציני: הפרויקט נקרא אוריון, והפיתוחים בוצעו בשנות ה-60. התאוצה לא חלקה - בעיטה בנקודה רכה מפצצה גרעינית בדרך כלל לא מתרחשת כך - אבל אפשר לפתח מהירות מדהימה. לרוע המזל, אמנת האיסור על ניסויים גרעיניים (פרק 4) מונעת ניסוי של חללית כזו. … שיטות אלו יכולות לקצר את זמן הנסיעה מאלפי שנים עד לעשרות שנים.

אולי כדאי לעשות את זה. זה כמובן יקר. אבל לרעיון הזה אין חסמים טכנולוגיים, אלא רק חברתיים (מימון, פוליטיקה וכו'). תן לי להיות יותר ברור: עם כוונה נחרצת, נוכל לבנות חלליות כאלה כבר עכשיו.

בתוך פחות מ-100 שנה, נוכל לשגר עשרות שליחים בין-כוכביים לכוכבים אחרים, ולחקור את השכונה שלנו בגלקסיה.

כמובן, בשל משך הטיסות ובניית הצי עצמו, לא נוכל לבדוק "חפצי נדל"ן" רבים. יש מיליארדים ומיליארדים של כוכבים בגלקסיה, ואי אפשר לבנות כל כך הרבה ספינות חלל. שליחת בדיקה אחת לכוכב אחד אינה משתלמת מבחינה כלכלית. גם אם הגשושית שלנו פשוט תעבור דרך מערכת הכוכבים, מקיפה את כוכבי הלכת, ותנועה לכוכב הבא, ייקח לנצח לחקור את הגלקסיה. החלל גדול.

אבל יש פתרון: בדיקות משכפלות עצמיות.

תארו לעצמכם: חללית בלתי מאוישת מכדור הארץ מגיעה לכוכב Tau Ceti לאחר 50 שנה בדרכים. הוא מוצא קבוצה של כוכבי לכת קטנים ומתחיל בתצפיות מדעיות. זה כולל משהו כמו מפקד - מדידה של כל גרמי השמים במערכת, כולל כוכבי לכת, שביטים, לוויינים ואסטרואידים. לאחר מספר חודשים של חקירה, הגשושית תעבור לכוכב הבא בסגל שלה, אך לפני היציאה היא שולחת מיכל לאסטרואיד ברזל ניקל המתאים ביותר. מיכל זה הוא בעצם מפעל שמתניע את עצמו.

מיד לאחר הנחיתה הוא מתחיל לקדוח אסטרואיד, להמיס מתכת, לחלץ את החומרים הדרושים ואז לבנות אוטומטית בדיקות חדשות.נניח שהוא בונה רק בדיקה אחת, ואחרי כמה שנים של בנייה ובדיקות, זו נשלחת למערכת כוכבים אחרת. כעת יש לנו שני בדיקות. לאחר כמה עשורים הם מגיעים למטרותיהם, מוצאים מקום מתאים ומתרבים שוב. כעת יש לנו ארבעה בדיקות והתהליך חוזר על עצמו.

מספר השליחים הרובוטיים גדל במהירות רבה ככל שהוא גדל באופן אקספוננציאלי. אם בדיקה אחת לוקחת בדיוק 100 שנים, אז עד סוף המילניום יש לנו 2 בחזקת עשירית = 1,024 בדיקות. אחרי אלפיים שנה, יש כבר מיליון בדיקות. בעוד 3,000 שנים יהיו יותר ממיליארד. עכשיו, זה לא כל כך קל, כמובן.

אפילו גישה פסימית מראה שייקח לנו כ-50 מיליון שנה, אולי קצת פחות, לחקור כל כוכב בודד בגלקסיה.

ובכן, זה ארוך מדי! ואנחנו עדיין רחוקים מאוד מלהיות מסוגלים לעשות זאת. זוהי הטכנולוגיה המורכבת ביותר.

אבל רגע - זוכרים את הציוויליזציה שדיברנו עליה ואשר לפנינו 100 מיליון שנה? עם כל כך הרבה זמן, בחיפוש אחר חיים, הם יכלו בקלות לסקור את כל הכוכבים בגלקסיית שביל החלב ללא יוצא מן הכלל. אם הם היו רואים את העולם החם והכחול שלנו, אני מניח שהם היו מטביעים חותם לעצמם. יתכן שהם ביקרו כאן לפני 50 מיליון שנה ולא נפגשו איתנו, בני האדם (קידוח הירח למונוליט ברוח "2001: אודיסיאה בחלל" אולי לא טיפשי כמו שזה נראה), או שאולי יש להם עדיין לא הגעתי לכאן.

אבל בהתחשב בלוח הזמנים, זה נראה לא סביר. זה לא לוקח כל כך הרבה זמן למפות את הגלקסיה כולה ולבקר בכוכבי לכת מתאימים. זו הסיבה שאני חושב שהתשובה "מיליוני תרבויות" במשוואת דרייק שגויה. היינו רואים אותם כבר, או לפחות שומעים אותם.

לפי ההיגיון הזה, גלקסיה ברוח "מסע בין כוכבים", ביתם של מגוון רחב של יצורים חייזרים באותה רמה של התפתחות מדעית וטכנולוגית, היא בלתי סבירה ביותר.

אם שביל החלב שופע חיים, סביר הרבה יותר שתרבויות יופרדו על ידי תהומות בהפרש של מיליוני שנים. כמה יצורים חייזרים יהיו יותר כמו קיו ואורגן (יצורים מפותחים מאוד ביקום מסע בין כוכבים), זוג יהיה כמונו, והשאר יהיו לא יותר מחיידקים ופטריות פרימיטיביות במיוחד. היבט נוסף של מסע בין כוכבים בהנחה זו הוא Directive One: הסגר תרבויות חייזרים מתפתחות עד שיפתחו טכנולוגיה לנסיעות בין-כוכביות. זה רעיון מעניין, אבל אני לא מאמין בו: זה אומר שכל המינים החייזרים הקיימים, ללא יוצא מן הכלל, יעמדו בו. מספיק מתנגד אחד, והסוד ייעלם.

תמונה
תמונה

האסטרונום האמריקאי והפופולרי של המדע פיליפ פלייט כתב ספר מרתק על הסכנות שיכולות "ליפול" לכדור הארץ מהחלל: על התנגשויות עם שביטים ואסטרואידים, חורים שחורים, וירוסים וחיידקים בין-כוכבי לכת, תרבויות חייזרים אגרסיביות, מותה של השמש ו אפילו השמדה מוחלטת מקריסה קוונטית. המחבר מתאר בהומור תרחישים קטסטרופליים ובוחן את הסבירות שלהם מנקודת המבט של המדע. וגם מעריך את הדרכים שבהן האנושות יכולה להימנע ממוות פתאומי.

מוּמלָץ: