מהי אופולוגיה והאם אפשר לסמוך עליה

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

שיא התהילה הגיע בשנות ה-70, אבל גם עכשיו רבים ממשיכים לחפש אחר צלחות מעופפות.

מהי אופולוגיה

זהו השם הכללי לתורות פסאודו-מדעיות המחפשות וחוקרות חפצים מעופפים לא מזוהים, או עב"מים. השם הופיע מהגרסה האנגלית של קיצור זה (UFO). עב"מים מתייחסים לעב"מים כולן תופעות שמימיות הדומות למטוסים, שמקורם של מומחים אלה אינם יכולים להסביר.

עידן ההתלהבות ההמונית מצלוחיות מעופפות החל מיד לאחר מלחמת העולם השנייה עקב התפתחות התעופה והטילים, כמו גם ההצלחות הראשונות בחקר החלל.

אולי אחד המקרים החשובים ביותר של מגע לכאורה עם צלחות מעופפות לצורך אופולוגיה התרחש ב-1947 עם איש העסקים קנת ארנולד. במהלך הטיסה במטוסו ראה האמריקאי תשע דיסקים שטוחים מאירים בשמש, שנעו במהירות רבה.

לאחר מכן, דיווחים על קשרי עב מים מילאו עיתונים, תחנות רדיו וקווי טלפון של שירותי צבא, מידע וחירום. אז היו אנשים שהתמחו בחקר מידע כזה.

אופולוגים קיימים עד היום. הם בעיקר אוספים ומנתחים עדי ראייה של עב מים. יתר על כן, אנשים כאלה יכולים למצוא עקבות של נוכחות מחוץ לכדור הארץ בכל מקום. למשל, באותות אקוסטיים ממעמקי הים - מה שנקרא קוויקרים.

מה הופך את האופולוגיה לפופולרית כל כך

ישנן מספר סיבות עיקריות.

בעבר, אפשרות קיומם של חייזרים נחקרה ברצינות על ידי הצבא

סיפוריו של קנת ארנולד עוררו עניין רב בצבא האמריקני, שראה בעב מים איום על הביטחון הלאומי. מאז 1948, חיל האוויר של ארצות הברית וה-CIA ערכו מספר בדיקות על דיווחים על עצמים מעופפים לא מזוהים. המפורסם מבין הפרויקטים הללו, הספר הכחול, פעל עד 1969. בסך הכל נאספו 12,618 תעודות.

תוכניות מחקר דומות היו קיימות לא רק בארצות הברית, אלא גם בצרפת, קנדה, בריטניה, ברית המועצות, שוודיה ומדינות אחרות. אבל אף אחד מהפרויקטים לא זיהה מקרים אמיתיים של הופעת חייזרים. אף על פי כן, הם התנהלו באווירה של סודיות קפדנית ביותר, האופיינית עקרונית לתקופת המלחמה הקרה. זה רק חיזק את האמונה בקיומם של עב מים והוליד שמועות שהרשויות מסתירות את עובדת ביקור חייזרים בכדור הארץ.

סיפורי חייזרים מושכים עם המסתורין שלהם

נקודות בהירות בשמיים, או שמופיעות ונעלמות, או זזות, לכאורה בניגוד לחוקי הפיזיקה. כלי רכב מעופפים מוזרים, לא כמו יבשתיים. חייזרים מרושעים שחוטפים אנשים לצורך ניסויים או גידול צורות חיים של חייזרים. סיפורים כאלה הופכים את UFology למעניין אפילו עבור ספקנים.

זה משמש באופן פעיל על ידי עיתונאים חסרי מצפון שרודפים אחרי תחושות ופופולריות קלה. התקשורת מפיצה סיפורים על איך עב ם נחת בפארק עירוני, יצר קשר עם איש קשר חדש או חטף קורבן אחר.

לא כל התופעות שנחשבות בטעות לעב"מים הוסברו מדעית

חלק מהאירועים המדענים אינם יכולים לפרש בצורה משכנעת. כדי להבין את הטבע האמיתי של תופעה, מומחים זקוקים לרוב לנתונים שעדי ראייה, ככלל, אינם יכולים לספק. למשל, זמן ומקום התצפית המדויקים, הכיוון ביחס לאופק וגרמי השמיים, מצב האטמוספירה, נראות הכוכבים והירח, גודלו הזוויתי של העצם.

כתוצאה מכך, תמיד היו אנשים שחשבו שהמדע אינו מסוגל לחקור עב"מים, והתשובות של מדענים לא היו מספקות. לכן, החובבים החליטו לבצע בעצמם את חקר ביקורי חייזרים בכדור הארץ ואף החלו ליצור ארגונים משלהם.לדוגמה, ארצות הברית הקימה את הוועדה הלאומית לחקר אטמוספירה, את ארגון המחקר האטמוספרי ואת המרכז לחקר עב"מים.

אופולוגיה יכולה להסוות את עצמה למדע אמיתי

בלי הבנה, ufologists רואים בתור תומכים שלהם כל מי שלפחות איכשהו העיר את ההצהרות על עב מים. למשל, בדקתי אותם. זה קרה עם האסטרונום האמריקאי דונלד מנזל, שכתב ספר ביקורתי על אופולוגיה. אז מסתבר שהפרופסורים לאסטרונומיה הם כמעט האופולוגים הבולטים ביותר. כמובן, מומחים לרוב מכחישים מעמד זה.

כדי לתת משקל למחקר שלהם, ufologists לרוב לא מדברים על עב מים, אלא משתמשים במונחים אחרים: תופעת אטמוספירה חריגה (AAP), אובייקט תעופה וחלל חריג (AAO), תופעת חלל לא מזוהה (NAA).

מדוע המדע סקפטי לגבי אופולוגיה

מדענים רואים ב-UFology כפסאודו-מדע.

הטיעונים של אופולוגים מבוססים על הנחות

אופולוגיה חורגת מהפרקטיקה המחקרית המקובלת באופן מסורתי וכוללת, בנוסף להוראות מדעיות, גם לא מדעיות. יחד עם זאת, באמונתה (כלומר, האמונה) בקיומן של יצורים מחוץ לכדור הארץ, תעשייה זו דומה למדי לדת.

לדוגמה, טיעוני אופולוגים מסוימים מבוססים על הנחות שאינן ניתנות לאימות. קשה אפילו למצוא בהם הגיון בריא. לדוגמה, שהחייזרים כביכול הפכו את מספר הימים בשנת כדור הארץ לשווה ל-365 (10² + 11² + 12²) כדי שאנשים יחשבו על זה ויהפכו לבני אדם. או אופולוגים שנאלצו באופן טלפתי להיפגש.

אי אפשר לסמוך על עדות עד ראייה

תוך ציטוט של דיווחי עדי ראייה כראיה העיקרית, אופולוגים הם קלילים ביותר בחקר תופעות אטמוספריות. למעשה, קשה מאוד לקבוע את מקורם בעין בלתי מזוינת בשל המאפיינים הפיזיולוגיים של הראייה. העובדה היא שהוא אינו חסין בפני אשליות אופטיות. לדוגמה, מרחק של 400-600 קילומטרים יכול להיתפס כ-100-150 מטר. קורה גם שעצם קטן (פרפר, ציפור או מוך צפצפה) עשוי להיראות כמו חללית ענקית.

כך גם לגבי "רעש חייזרים" הבוקע ממעמקי הים. אם תרצה, ניתן לפרש את קולות הים או האוקיינוס כפי שאתה אוהב.

כמו כן, אנשים המדווחים על כך שהם ראו או מקיימים מגע עם חייזרים לרוב אינם יציבים נפשית. אופולוגים בתגובה למברשת הזו הצידה: הם אומרים, הפרעות בבריאות הנפש נגרמות רק ממגע עם חייזרים. אבל פסיכיאטרים מחוץ לכדור הארץ אינם מנפיקים תעודות, ולכן אי אפשר לקבוע באמת את השתלשלות האירועים.

יש גם מקום להונאה מוחלטת. לדוגמה, הסרטון, שלכאורה תועד נתיחה של חייזר שהתרסק ב-1947 בארצות הברית, התברר כזיוף. מומחים גילו יותר מ-20 זיופים בסרטון, והקלטת עצמה צולמה הרבה יותר מאוחר מהאירועים הללו.

ניתן להסביר את התופעות המיוחסות לעב"מים בצורה פשוטה יותר

עוד בשנות ה-50, ה-CIA הקים ועדה של מומחים לאימות דוחות עב מים. מומחים הגיעו למסקנה ש-90% מהתופעות הנצפות הן בעלות אופי אסטרונומי או מטאורולוגי. הירח, כוכבי לכת בהירים (במיוחד נוגה), עננים, זוהר השמש, ציפורים, מטוסים, בלונים, לוויינים, רקטות, מטאורים, זרקורים וחפצים אחרים היו לרוב בטעות בטעות כצלחות מעופפות.

ב-1977 ראו רבים מתושבי פטרוזבודסק "מדוזה" לוהטת עפה מעל העיר. התברר שמדובר ברקטת קוסמוס-955 ששוגרה מהקוסמודרום בפלסטסק.

אז נוגה מופיעה גם בשמי הערב וגם בשמי היום ואפילו זורחת מבעד לעננים. במקרה האחרון, זה נראה מרשים במיוחד. אותו ארנולד יכול לקחת ענני קומולוס מבודדים עבור עב ם. הם סימטריים בצורתם ולעיתים קרובות נקלעים לשרשראות. ואפילו לוויין קטן יכול לנצנץ בבהירות רבה בשמים על ידי החזרת אור מפאנל סולארי.

ענן עדשי. צילום: Mgclape / Wikimedia Commons

אשליה אופטית – הספינה מרחפת מעל האופק. צילום: Timpaananen / Wikimedia Commons

ועדות אחרות שהתכנסו מאוחר יותר הגיעו למסקנות דומות: אין עקבות משכנעים לפלישות מחוץ לכדור הארץ. לבסוף, בשנת 1969, חוקרים דחו מכל וכל את האופי הלא-ארצי של צלחות מעופפות והמליצו להפסיק את חקר הנושא הזה.

תיאורים של ufologists הם חובבני מדי

לדוגמה, לצלחות מעופפות קלאסיות יש תמיד שורה של חלונות מוארים במעגל לצפייה בבני אדמה תמימים. פשוט לא ברור למה החייזרים צריכים אותם. בגלל חלונות כאלה, החוזק המבני והאטימות של הספינה החייזרית מתדרדרים, והם פשוט לא נחוצים במסעות בין-כוכביים ארוכים. קל יותר להתקין מצלמות וידאו קטנות.

כמו כן, עדי ראייה אחרים מספרים על כמה מפות כוכבים התלויות על הקירות של קברניטי עב מים. מוזר שתרבויות מתקדמות כאלה משתמשות באמצעי ניווט פרימיטיביים כל כך לטיסות בין-כוכביות מורכבות. אחרי הכל, אפילו רוב תושבי האדמה בכל עת יכולים לראות את הדרך הביתה דרך סמארטפון.