10 תפיסות מוטעות לגבי אנשים פרימיטיביים שאתה מתבייש להאמין בהם

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

הם לא ישבו על דיאטת פליאו, לא היו שונים בצמיחה עצומה ולמעשה לא חיו במערות.

1. אנשים קדומים ודינוזאורים חיו זה לצד זה

זהו סטריאוטיפ הומוריסטי נפוץ שבא לידי ביטוי לעתים קרובות בתרבות הפופולרית - למשל, בסרט המצויר "The Flinstones". אף על פי כן, לפעמים תומכי ההיסטוריה האלטרנטיבית מצהירים זאת במלוא הרצינות. אנשים כביכול חיו באמת ליד דינוזאורים - זו הסיבה לכך שדרקונים ויצורים דומים קיימים באגדות של עמים רבים.

יש הסבורים שהדינוזאורים נתפסו על ידי האנושות מכיוון שהם קיימים על פני כדור הארץ במשך מאות מיליוני שנים. אחרים טוענים שהזוחלים העתיקים נכחדו די לאחרונה - ככלל, אלה תומכים בכרונולוגיה המקראית. ועוד אחרים מאמינים שהאדם השמיד באופן אישי את כל הדינוזאורים והעלה אותם על קציצות, וזו הסיבה שהם לא נמצאים בטבע המודרני.

רק זכור: דינוזאורים נכחדו לפני 65 מיליון שנה, וההומינידים הראשונים הופיעו לפני 2-3 מיליון שנים.

אז ההנחה שהיצורים האלה יכולים איכשהו להצטלב היא מטופשת.

עם זאת, דינוזאורים בהחלט יכלו לראות את אבינו הרחוק - חיית הפורגטוריוס, הפרימאט הקדום ביותר שנמצא. הוא נראה כמו הכלאה בין סנאי לעכבר, אורכו לא הגיע ליותר מ-15 סנטימטרים וככל הנראה לא ידע שצאצאיו ישגרו רקטות לחלל ויהפכו למין הדומיננטי בכוכב הלכת.

לגבי כמה חפצים מהעולם העתיק, שבהם מתוארים אנשים פרימיטיביים ליד דינוזאורים, כל אלה הם זיופים, שנוצרו למען תחושות זולות. למשל, על אבני האיקה המפורסמות שנמצאו בדרום אמריקה, מופיעים אפילו אותם זוחלים שמעולם לא נמצאו שם. אבל הם ניתנים לזיהוי בקלות.

2. אנשים פרהיסטוריים אהבו מאוד מועדונים

סטריאוטיפ נוסף לגבי אנשים פרימיטיביים הוא התשוקה שלהם למועדונים ענקיים. בסרטים, בסרטים מצוירים, בקומיקס - בכל מקום נושא איתו האדם הקדמון ענף כבד בצורת חרוט, הורג איתו טרף ומתגונן מפני טורפים כמו נמרים בעלי שן חרב (שדרך אגב, נכחדו בעיקר לפני בני האדם הופיע). כאשר המועדון אינו משמש לייעודו, הוא מולבש על הכתף או מונח עליו בהליכה.

אבל במציאות אין עדות משמעותית לשימוש נרחב במועדונים על ידי אנשים פרימיטיביים.

הם צדו בעיקר עם חניתות עם קצות אבנים. או שהם הכינו חניתות, פשוט חידדו מקלות ושרפו אותם על המוקד. עדיין ניתן היה להשתמש בגרזנים למכות, אך החנית עדיין הייתה הנשק העיקרי.

הם יכולים להסב נזק הרבה יותר חמור לבעל חיים או לאדם אחר מאשר עם מקל. בנוסף, קל יותר לייצר מכות פירסינג, ובמידת הצורך ניתן לזרוק חנית. אז השרביט לא היה נשק נפוץ מאוד, למרות שאיש לא אסר להכות בעלי חיים קטנים במקלות.

סביר להניח שהתמונה הסטריאוטיפית של גבר שעיר עם מועדון ענק התעוררה לפני זמן רב, עוד בימי הביניים, ונמשכה עד היום. אז, במיתולוגיה האירופית של 1200, ברברים שחיים ביערות, חצאי חיות, מכוסות צמר ונלחמים בענפים כבדים. כך נהוג כיום להציג אנשים פרימיטיביים, למרות שזה לא בסדר.

3. וישב במערות

עצם השם "איש המערות" הוא די מספר - הוא מרמז בבירור היכן גר בעליו. זה בא מהמילה "טרוגלודיט", שפירושה מיוונית "חי במערה". כך כינו סופרים קדומים כמו הרודוטוס ופליניוס פראים מסוימים שחיו בחוף המערבי של ים סוף.

מאוחר יותר מילה זו שימשה את חוקר הטבע קרל לינאוס כדי להתייחס לאבות כביכול דמויי קופי הבר של בני האדם.כעת אנשי מערות וטרוגלודיטים, לפי הרגל, אנשים רגילים קוראים לכל המאובנים אבות אנושיים. אבל השם הזה שגוי בעצם. אנשים פרימיטיביים חיו במערות לעתים רחוקות למדי: חשוך, לח ויש טיוטות.

אבותינו נטו לנדוד ממקום למקום בחיפוש אחר טרף ומזון ולא היו קשורים ספציפית למערות.

אם בדרך נתקלת באחד מתאים, שבו אתה יכול לצייד חניה זמנית, זה טוב, אבל אנשים יכלו בקלות בלעדיו. המערות שימשו לעתים קרובות יותר כמחסנים, כמו גם למטרות פולחניות - למשל להתפלל לרוחות שם.

עקבות של אתרים של אנשים קדומים נמצאים לרוב במערות, לא בגלל שחיו שם לעתים קרובות יותר, אלא בגלל שלממצאים ארכיאולוגיים יש סיכוי טוב יותר לשרוד עד היום במקום דומה. האתרים הפתוח נשטפו במהירות בגשמים, ובמערות החרשים הם נותרו ללא פגע במשך אלפי שנים.

בנוסף, חריצים שונים שימשו לעתים קרובות כבית גידול לכל מיני טורפים, כמו דובים ונמרים. הם גררו לשם את קורבנותיהם כדי לא לחלוק את הטרף עם הצבועים. אז "אנשי המערות" לא תמיד נכנסו למערות מרצונם.

4. אנשים פרימיטיביים היו הרבה יותר בריאים מאנשים מודרניים…

התודעה ההמונית מכניסה את המועדון לידיים של אנשים פרהיסטוריים מסיבה כלשהי. משום מה, מאמינים שהם היו הרבה יותר חזקים מהמודרניים והרגישו טוב יותר: הם חיו בהרמוניה עם הטבע, אכלו רק מזון טבעי בריא (או היו טבעונים לחלוטין), ועשו פעילות גופנית מתמדת.

באופן כללי, אי אפשר להשוות את זה לסקווישי הנוכחיים שיושבים במשרדיהם כל היום והלילה ורק מדי פעם מושכים משקולות.

למעשה, חייו של אדם פרימיטיבי אינם יכולים להיקרא בריאים כלל. מחקרים על שרידי אדם מהתקופות הפליאוליתית, המזוליתית והניאוליתית מראים שהם סבלו מזיהומים, רככת, בעיות שיניים ומחלות כרוניות רבות.

באופן טבעי, לאנשים פרימיטיביים הייתה מספיק פעילות גופנית, והם היו די רציניים. אבל עקב עבודה פיזית קשה, אבותינו קיבלו מיקרו שברים בעמוד השדרה, ספונדילוליזה, מתיחת יתר, פיתול של הגב התחתון, כמו גם דלקת מפרקים ניוונית.

גברים חיו קצת יותר טוב מנשים, שכן כציידים הם קיבלו מזון מזין יותר ולא הסתכנו במות במהלך הלידה. אבל לעתים קרובות יותר הם מתו בהתנגשויות עם חיות בר. בממוצע, אנשים חיו בין 30 ל-40 שנה, וחיים כאלה בהחלט לא היו בריאים. ולמרות שבני מאה יכלו להיפגש, לא סביר שהיו הרבה מאוד מהם.

עם הרפואה, המצב לא היה טוב. מחלות טופלו על ידי אכילה ומריחת חימר, כמו גם שימוש בצמחי מרפא שונים - אתה יכול לדמיין את היעילות של טיפול כזה בעצמך. במקרים מוזנחים במיוחד, הם פנו לשאמאן כדי לעשות טרפן של הגולגולת ולשחרר רוחות רעות בחוץ, שגם זה לא חוו כולם.

5. … כי הם היו פיכחים והיו בדיאטת פליאו

לא, אנשים פרימיטיביים בהחלט לא היו אוהדים של אורח חיים בריא, כי הם לא ידעו מה זה. לתזונה שלהם לא היה שום קשר לדיאטת הפליאו המודרנית.

האנשים הקדמונים לא יכלו לאכול בשר ודגים כמו האוהבים הנוכחיים של מוצרים אלה, אבל הם אפילו צרכו את השורשים, הפרחים ועשבי התיבול שאף טבעוני של היום לא יאכל: גדילן מצוי, חבצלות מים, קנים. עם זאת, מאכלים פחות אקסטרווגנטיים כמו זיתי בר וערמוני מים גם הם לא היו צורבים.

אבל אם תרצו, לא תוכלו לחזור על הדיאטה שלהם.

העובדה היא שבמהלך אלפי השנים הארוכות, לא רק אנשים השתנו, אלא גם העולם סביבם. כל הפירות, הירקות והשורשים שיש לך גישה אליהם הם תוצאה של בחירה ארוכת טווח, והצורות הפראיות שלהם נעלמו מזמן.

לדוגמה, תירס היה פעם עשב קטן שנקרא טאוסינט והיו לו רק 12 גרגירים על הקלח. עגבניות הן גרגרי יער זעירים, ולאבות הפרא של הבננות היו זרעים.

תסתכל על הציור הזה, שצויר בין 1645 ל-1672. כך נראו פעם אבטיחים.ואפילו קודם לכן, לפני 6,000 שנה, הם היו פירות יער בגודל של לא יותר מחמישה סנטימטרים, קשים כמו אגוז, וכל כך מרירים שהם היו גורמים לצרבת באדם מודרני.

האוכל של אנשים פרימיטיביים, מחוספס ומבושל בצורה גרועה (או נא לחלוטין), נחות בהרבה בטעמו ובערך התזונתי מאלה המודרניים.

יחד עם זאת, אפילו בתקופת האבן, אנשים לא היו אוהדים של אורח חיים מפוכח. ישנן עדויות שאנשים משנת 8600 לפני הספירה בערך השתמשו בחומרים משכרים: פטריות הזיה, קקטוסים, פרג אופיום ועלי קוקה. והמשקה החזק הראשון - תערובת מותסס של אורז, דבש, ענבי בר ופירות עוזרר - נשתה בסין עוד בתקופה הניאוליתית, לפני כ-9,000 שנה.

הכמיהה לבידור כזה, ככל הנראה, הגיעה לאבותינו הקדמונים מפרימטים - הם משתמשים בכוונה בפירות מותססים בשלים מדי כדי להשתכר. אז אל תחשוב שבעבר אנשים היו אחראים לבריאות יותר ממך. אולם, לאור תנאי החיים הקשים אז, קשה להאשים אותם בכך.

6. בעבר, כדור הארץ היה מיושב על ידי ענקים

השערה פסאודו-מדעית נפוצה נוספת מניחה את קיומם בעבר של אבות אנושיים גבוהים במיוחד - מגובה של 3 מטרים ויותר. לפעמים מנסים להסביר בכך את נוכחותן של הפירמידות המצריות וסטונהנג' - אחרי הכל, אנשים רגילים לא יכלו להרים בלוקים ענקיים במהלך הבנייה, אבל הענקים יכלו בקלות.

ואז הענקים, שהותירו מאחוריהם אנדרטאות של ארכיטקטורה עתיקה ושלדים נדירים, נעלמו, מתו, עפו חזרה לניבירו או הידרדרו לאנשים בגובהנו.

אבל מנקודת מבט מדעית, ניתן להעמיד את אבותיו הענקיים של האדם המודרני בשורה אחת עם טרולים ענקיים ומפלצות חד-עין - קניבלים - פשוט אין סיבה להאמין באף אחת מהדמויות הללו.

לדוגמה, התצלום המפורסם של שלד ענק שנמצא לכאורה בהודו הוא פוטומונטאז'. כך מודה מאייר מקנדה הידוע בשם הבדוי IronKite, שעשה את התמונה לתחרות שינוי התמונות Worth1000. הוא לא ציפה שעבודתו תשוכפל ברחבי העולם ואלפי תומכי ההיסטוריה האלטרנטיבית ישתמשו בתמונה כהוכחה לקיומם של הטיטאנים בעבר.

גם הסיפור האחורי של השלד הזה משתנה מגרסה לגרסה. למשל, יש הטוענים שהוא ממוצא הודי. אחרים - שהוא נמצא בסעודיה והממצא מאשר את קיומם של הענקים המוזכרים בקוראן.

אבל עדיין, התמונה הזו, כמו רבים אחרים כמוה, היא סתם זיוף, נוצרה עבור התחרות ופתאום הפכה ויראלית.

השלדים של ג'ינטופיתקוס - אורנגאוטנים עתיקים ענקיים - טעו לפעמים כשרידים של אנשים ענקיים. היצורים האלה, לפעמים מתחת לגובה של 3 מטרים, באמת היו קיימים, אבל אין להם יותר קשר לאנשים מאשר לקופים מודרניים.

וכן, אם רק משווים את גודל השרידים של אבות אנושיים שנמצאו עם האוכלוסייה הנוכחית של הפלנטה, אפשר לראות נטייה להגדיל, לא להקטין, צמיחה לאורך זמן. אז אנחנו ענקים בהשוואה לאנשי העבר, ולא להיפך.

7. "החוליה החסרה" מעולם לא נמצאה

כשדרווין פרסם את ספרו על מוצא המינים ב-1859, המדע עדיין לא היה מודע לצורות ביניים הממחישות את האפשרות של מוצאו של מין אחד ממשנהו. דרווין ראה בכך נקודת תורפה בתיאוריה שלו, אך האמין שאורגניזמים כאלה יימצאו בקרוב. וכך קרה: כעבור שנתיים התגלה השלד של ארכיאופטריקס, צורת מעבר בין זוחלים לציפורים.

מתנגדי התיאוריה האבולוציונית מאמינים שאין צורות מעבר בין יצורים דמויי קוף לאדם המודרני. המשמעות היא שלאנשים לא היה אב קדמון משותף עם הפרימטים של היום, אלא הופיעו בדרך אחרת. אבל זה לא כך: כל כך הרבה צורות ביניים נמצאו מאז תקופת דארווין שאינך יכול לזכור.

בסרטון זה, עורך פורטל המדע הפופולרי "Anthropogenesis" אלכסנדר סוקולוב מפרט את "הקישורים החסרים" שנמצאו:

8. לאנשי המערות הייתה מטריארכיה

התיאוריה שהחברה הפרימיטיבית נשלטה על ידי נשים הייתה פופולרית במאה ה-19. קידם אותו האתנוגרף יוהאן יעקב בכופן.

בספרו "דיני אמהות" הוא בונה את השרשרת ההגיונית הבאה: למי שבבעלותו הנכס יש הכוח. מאחר שבתקופת האבן, יחסי מין היו מקריים, אי אפשר היה לקבוע את אביהם של הילדים והם גודלו אך ורק על ידי אמותיהם. המשמעות היא שקשרים בין-דוריים ארוכי טווח היו אפשריים רק בין נשים. האם העבירה את רכושה לבנותיה, רק בקו הנשי, בעוד שהאבות לא השתתפו בחלוקת הירושה. זה אומר שבעבר לנשים הייתה השפעה רבה.

זה נשמע הגיוני למדי, אבל בכופן ביסס את מחשבותיו לא על נתונים מדויקים, אלא על … מיתוסים עתיקים. המדען ראה הדים של מטריארכיה באגדות הומרוס - בסיפורים על המלכה הפיאצית ארטה ועל האמזונות הלוחמות. אז התיאוריה של בכופן הייתה ספקולטיבית ביותר. אף על פי כן, יצירותיו זכו להערכה רבה על ידי פרידריך אנגלס, ולכן לא היה מקובל להתווכח עם תיאוריית המטריארכיה של חברות פרימיטיביות במדע הסובייטי.

אבל מחקרים מודרניים על החברה הארכאית מראים שמטריארכיה הייתה נדירה ביותר שם. עבור טזמנים, פיגמים, בושמנים, אינדיאנים, אסקימוסים ושבטים דומים אחרים, זה לא טיפוסי. לפעמים נשים יכולות לתפוס עמדות גבוהות, כמו גם לצוד על בסיס שוויוני עם גברים, אבל אין עוררין על מנהיגותן.

אז חברות מטריארכליות גרידא הן תופעה נדירה שכמעט ולא הייתה נפוצה בקרב אנשים פרימיטיביים.

בנוסף, הדומיננטיות של אינדיבידואלים נשיים גם אינה נצפית אצל הקופים הגדולים הקשורים אלינו.

כמה מדענים (לדוגמה, האנתרופולוגית מריה גימבוטאס) רואים בשכיחותם של מה שמכונה נוגות פליאוליתיות - דמויות אבן ועצמות של נשים שמנות מאוד והשמנת יתר - כאישור למטריארכיה בקרב אנשים פרימיטיביים. הם קשורים לפולחן הפוריות והפוריות.

עם זאת, העובדה שאנשים פרימיטיביים יצרו פסלונים של נשים, לא בהכרח אומרת שהם שלטו בחברה. אנתרופולוגים של העתיד יכולים גם לטעון שמטריארכיה הייתה קיימת גם בימים אלה, בהתחשב בכמה תמונות של נערות מפותלות מועלות לאינסטגרם מדי יום.

9. ההתפתחות האנושית נעצרה מאז תקופת האבן

יש אנשים ששואלים: אם תורת האבולוציה נכונה, מדוע איננו רואים התפתחות של צורות חיים? כאילו השינוי קפא במקומו - אנשים עכשיו לא נבדלים מסבא רבא שלהם. והחיות, הציפורים והצמחים מסביב זהים לאלה לפני מאות שנים.

אבל למעשה, אורגניזמים חיים (כולל אנחנו, בני האדם) ממשיכים להתפתח. לדוגמה, במהלך 20 השנים האחרונות התפתחו סנאים, יתושים, חרקים ומזיקים אחרים, סוגים שונים של דגים ועוד. המאבק בהתפתחות המלריה בקמבודיה בולט בעיקר בחיידקים, וירוסים ואורגניזמים חד-תאיים, שכן הם מתרבים הכי מהר.

גם בני אדם מתפתחים, אם כי לא כל כך מהר שאפשר להבחין בזה בקלות.

מעיד על כך מחקרים בתחום הגנטיקה המולקולרית. האבולוציה, למשל, סייעה לטיבטים להסתגל לחיים ברמות הגבוהות - שנמשכו עד 100 דורות.

באופן כללי, אם אתה רוצה לראות את התפתחות האנושות כמין ביולוגי, תצטרך לחיות מאה או אלפיים שנה. במרווח זמן כזה, ניתן יהיה להבחין בשינויים חיצוניים בעין בלתי מזוינת.

10. דרווין בסוף ימיו ויתר על תורת האבולוציה

בתודעה ההמונית, הרעיון שדרווין היה הראשון שדיבר על מוצאו החייתי של האדם היה מושרש היטב. יתרה מכך, בגיל מבוגר, הוא נטש לכאורה את המחשבה הכפירה הזו, אבל זה היה מאוחר מדי – תורת האבולוציה כבר החלה את מסעה מסביב לעולם.

עם זאת, זה כלל לא המקרה.ראשית, הופיעו תיאוריות שונות לגבי התפתחותם של אורגניזמים חיים, ציר הזמן של המחשבה האבולוציונית ולפני דרווין - מחבריהם היו בופון, למארק, האקל, האקסלי ואחרים. אפילו ליאונרדו דה וינצ'י ואריסטו הציעו הסבר דומה למקור המין.

ושנית, דרווין לא הכחיש את התיאוריה שלו ולא קיבל את האמונה על ערש דווי, כמו שיש אומרים. סיפור זה הומצא על ידי המטיף הבפטיסטי אליזבת הופ שלושה עשורים לאחר מותו של המדען.

היא סיפרה את הסיפור הבדיוני על הכחשתו של דרווין במהלך טקס הפולחן, והאמינו לה.

מאוחר יותר פרסמה הופ את הפנטזיות שלה במגזין הבפטיסטי הלאומי The Watchman-examiner ומשם הן התפשטו ברחבי העולם.

אבל דרווין לא ויתר על התיאוריה שלו, ולמרות שלא היה אתאיסט מיליטנטי, הוא גם לא היה דתי במיוחד. זה אושר על ידי ילדיו: הבן פרנסיס דרווין והבת הנרייטה ליצ'פילד.