בעיה לוגית: נחשו את מחבר הציור
בעיה לוגית: נחשו את מחבר הציור
Anonim

הסתכלו על חוות הדעת של האוצרים וקבעו מי מהם צדק.

בעיה לוגית: נחשו את מחבר הציור
בעיה לוגית: נחשו את מחבר הציור

דיוקן שלכאורה מאת יאן ליבנס הובא לתערוכה ברייקסמוזיאום. אבל שלושת האוצרים התווכחו על מחבר התמונה, והביעו את הדעות הבאות.

  1. זה לא Leavens או אפילו ורמיר.
  2. זה לא מחמצים, זה נשר.
  3. ברור שזה לא נשר, זה חימצים.

כפי שהראה הבדיקה, אחד האוצרים נתן תשובה מדויקת, השני טעה לחלוטין, והשלישי רק חצי צודק. מי המחבר של הדיוקן?

שתי המסקנות של האוצר הראשון אינן יכולות להיות שגויות, כי אז Leavens ו-Vermeer יהיו מחבר התמונה בו-זמנית. זה אומר שהאוצר הזה יכול להגיד את כל האמת או רק חצי.

דעותיהם של האוצרים השני והשלישי הפוכות לחלוטין. לכן, לפי מצב הבעיה, אחד מהם נתן תשובה מדויקת, והשני טעה לחלוטין. כתוצאה מכך, האוצר הראשון צדק רק למחצה.

נניח ששתי ההצהרות של האוצר השני נכונות: הדיוקן צויר לא על ידי Lievens, אלא על ידי נשר. הבה נשווה אותם למסקנותיו של הראשון, שכפי שגילינו, חצי צודק. מתברר שהוא ניחש שהמחבר אינו Leavens, וטעה בהכחשת מחברו של ורמיר. מכאן נובע שהמחבר הוא ורמיר, וזה סותר את ההנחה.

לפיכך, האוצר השני טעה לחלוטין. ואז השלישי נתן את התשובה המדויקת - מחבר הציור Leens.

הצג תשובה הסתר תשובה

מוּמלָץ: