DxOMark: ביקורות ודירוגים של מצלמות סמארטפונים למי שאוהב תמונות מגניבות

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

איך לבחור את טלפון המצלמה הטוב ביותר מבין עשרות דגמים? התשובה פשוטה: קראו על כל סמארטפון ב-DxOMark או למדו את הדירוג שערך האתר.

מלבד עיצוב ומחיר, המצלמה היא הגורם הקובע בקניית סמארטפון. היצרנים מודעים לכך ומתמרנים ברצון את עניין הצרכנים, ומעניקים למצלמות ניידות לא יותר מאשר כוחות על. כך לפחות הם מסתכלים על מצגות, שם הם מדברים על המודולים העדכניים ביותר של סוני, פיקסלים מיקרוסקופיים, אופטיקה מרובת עדשות, מיקוד חכם ועוד הרבה יותר.

ואני חייב להודות: זה עובד ברעש, ממש כמו באותם ימים שבהם הרוב המוחץ האמין באמת ובתמים ש-8 מגה-פיקסל הם ראש וכתפיים מעל 5 מגה-פיקסל. באופן כללי, המצב לא השתנה, גם אם משחקי פרסום ממשיכים ברוטב חדש. DxOMark יעזור לך להבין אותם.

מה זה DxOMark

אין ספק שעיינת שוב ושוב במאמרים שבהם מהנדסי iFixit מפרקים גאדג'טים ונותנים להם דירוג תחזוקה. אבל המשימה של צוות DxOMark היא לבדוק מצלמת טלפון נייד ולהעריך אותה באופן אובייקטיבי. בהתחשב בעובדה ש-DxOMark בודק את כל המכשירים המשמעותיים, הדירוג הכולל נותן מושג ברור אילו יצרנים בפרסום אומרים את האמת ואילו מתבדרים.

עקוב אחר כדי לפגוש את המנהיגים. שימו לב שהקישור מוביל לאחד מקטעי האתר. למה לא בבית? בדיקת מצלמות ניידות היא משימה משנית עבור DxOMark. עיקר הפעילות קשורה לבדיקת ציוד צילום מקצועי: DSLR ועדשות.

כאן התחילה ההיסטוריה של DxOMark ב-2003. הסניף הסלולרי הופיע רק לפני ארבע שנים, באוקטובר 2012. באותו זמן, למומחים צרפתים כבר הייתה מתודולוגיה ברורה לניתוח צבע, ניגודיות, פירוט, חדות, רעש, הצללה, איזון לבן ועיוות תמונה. כל שנותר היה לסיים את הפרוטוקולים עבור גאדג'טים ניידים, מה שנעשה.

הצילומים מתבצעים בתנאים שחוזרים על התנאים האמיתיים. לדוגמא, טכנאים מצלמים יותר מ-400 תמונות וכ-20 סרטונים בתאורת יום וערב בחוץ, וכן בפנים עם עוצמות שטף אור שונות. לפיכך, אף מצלמה לא יכולה להסתיר את הפגמים שלה, בין אם מדובר בשגיאות של מיקוד אוטומטי, פלאש, הפחתת רעש או כל דבר אחר.

בסוף כל בדיקה, מומחי DxOMark כותבים ניתוח מפורט של הטיסות.

הדוח מורכב מחלק סיפורי, דוגמאות של תמונות ונקודות לכל פרמטר מוערך. אם אתם מתעצלים לקרוא הכל (שם באנגלית, אגב), בסוף יש שני טאבלטים על יכולות הצילום והוידאו של המצלמה הניסיונית. אינדיקציה תמציתית של היתרונות והחסרונות מסיימת את הסקירה.

באופן כללי, העבודה של DxOMark ראויה לכבוד, אבל לא כולם רואים בה ראויה לשבח. תן לי להסביר למה.

האם אתה יכול לסמוך על DxOMark

הרשו לי להזכיר לכם ש-DxOMark מתעניין בעיקר בציוד צילום למבוגרים. יתרה מכך, החברה מרוויחה כסף על ידי מציאת פגמים בה ומציעה תוכנה שמתקנת אוטומטית את כל הפגמים. לכן, תוכנית DxO ViewPoint מתקנת את עיוות העדשה בעת צילום עם עדשות רחבות זווית. כלי השירות קורא את נתוני ה-EXIF של התמונות ומבצע שינויים על סמך הניסיון של DxOMark. כבר בשלב זה יש הרואים את הבעיה: הם אומרים, רובין הוד לא כל כך חסר אנוכיות.

דוגמה אחרת. DxO Analyzer היא מערכת מקיפה הכוללת תוכנה, חומרה, דוחות בדיקה, כמו גם תמיכה מקוונת ושירותי ייעוץ.

וכאן יש למבקרים חשדות אוניברסליים שיצרנים עשירים קונים תוכנות "חסרות תועלת", אבל מקבלים מידע פנימי, ובמקביל את היתרון התחרותי והנאמנות של DxOMark.

כמובן שהמודל הפיננסי של DxOMark עוסק במכירות תוכנה. עם זאת, זה לא יכול להיות אחרת, כי מאיפשהו אתה צריך לגרוף כסף עבור משכורת או רכישה של אותם טלפונים ניידים. האם DxOMark יסכן את המוניטין רב השנים שלה בכך? לא סביר. האם אתה חושב אחרת?