כיצד לזהות זיופים בחדשות ובאינטרנט

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

רק 12% מהרוסים מאמינים לחלוטין בחדשות הטלוויזיה. המצב עם האינטרנט גרוע עוד יותר - רק 8% סומכים לחלוטין על מה שכתוב ומוצג. השאר לא מאמינים ועושים את הדבר הנכון.

1. אל תסמכו על אף אחד

קח כמובן מאליו שיש יותר מדי מידע. יש כל כך הרבה שאי אפשר לחלק אותם לשקר ואמיתי. זיופים מופיעים במטרה להונות מישהו, לבלבל, להסתיר נתונים אמיתיים או סתם בשביל הכיף.

אפילו מקורות שאינם רוצים לרמות יכולים להסתמך על מידע מזויף, מכיוון שדיסאינפורמציה דלף לסוכנויות חדשות, לערוצים מוכרים, או מגיע מאנשים מוכשרים. באופן גס, חלק משקרים לא כי הם רוצים לרמות, אלא כי הם עצמם מרומים.

בדיקת עובדות היא חלק מתפקידו של עיתונאי לפרסום רציני, אבל כולם טועים. ובאינטרנט, שם כולם כותבים ומעבירים מידע, ולא רק אנשי מקצוע שתיאור התפקיד שלהם מכיל בדיקת עובדות, יש עומס של דוברים מרומים כאלה.

מה לעשות בנידון? אל תיקח שום דבר כמובן מאליו באופן מיידי וללא תנאים, כדי לפקפק בכל דבר. הגישה משדרת פרנויה, אבל זה הכלל הראשון של היגיינת המידע.

2. תסתכל על המקור

כל ההודעות והמאמרים שבהם המחבר אינו מצויין - סיכון מוגבר לזיוף. כל מקור חייב להיות אמין ובעל היסטוריה. לכל הפחות, זה צריך להיות קל למצוא את אנשי הקשר של מערכת המערכת או המחבר. אם אינך מוצא דבר כזה באתר, בדוק זאת דרך כל שירות WHOIS. משאב סופר-צעיר ללא אנשי קשר ומידע על מי שמייצר אותו אינו מעורר שום אמון.

אם ניתן קישור למשאב אחר (הסוכנות דיווחה, התקשורת פרסמה אותו, הפורטל פרסם אותו), אבל הוא לא מוביל למאמר או לערך ספציפי, אלא לכל המשאב בכללותו, אזי זה סביר להניח מידע שגוי.

אם המקור הוא איזה מדען בריטי או אירופאי ללא שם המחקר או אינדיקציה לפרסום, אז זה יכול בקלות להתברר כמזויף.

אם המקור עמוס בהודעות על איך כלב עיוור הציל משפחה מצלחת מטורפת, והכותרות בנויות על העיקרון "הלם! תְחוּשָׁה! כל העולם לא יכול היה לדמיין דבר כזה!" - אלה זיופים. גם אם מידע אמת יתגלה ביניהם, עדיין לא כדאי להשקיע זמן בחיפושים אחריו. צבירי חדשות הם מקורות לא אמינים, שפשוט לא מגיעים לשם.

כל המשאבים שלוקחים ומקדמים בבירור עמדה ספציפית מהווים סיכון מוגבר לפרשנות מזויפת או מוטה. אם החדשות מכבידות על רגשות, אם עמדת הכותב באה לידי ביטוי בה באופן מפורש מדי, אז זה לא חדשות - זו כבר דעה, כלומר המידע עלול להיות מעוות.

3. הסתכלו בתמונות

לא כל אנשי המקצוע יכולים להבחין בין תמונה מזויפת לתמונה אמיתית, אם הזיוף נעשה במיומנות. ככלל, מחפשים תמונות ומצולמות במהירות לחדשות "חמות", כך שבלופים הם בלתי נמנעים שם.

שימו לב איך התמונה נראית, האם יש בה אזורים זהים לחלוטין (שם מישהו הטביע תמונה או צייר על פרטים), האם יש אובייקטים שונים בחדות ובצבע.

הדרכים הקלות ביותר לבדוק הן על ידי חיפוש בתמונות של גוגל או שימוש בתוספים. לפעמים הפריימים שמהם נעשה הזיוף נמצאות בעמוד הראשון של החיפוש (אם הידיעה עם התמונה המזויפת לא הספיקה להפיץ אותה רחבה).

זה גרוע יותר כאשר התמונה לא נלקחת ממלאי תמונות, אבל אין לה קשר למציאות. חפש חדשות אחרות בנושא זה, ראה אם יש צילומים מזווית אחרת. אם כולם משכפלים תמונה אחת, זו סיבה לחשוד בהונאה (אלא אם כן מדובר בסופרפריים של אסטרונאוט בודד).

אם הספקות נמשכים, שלח את התמונה דרך השירות. הוא מזהה שגיאות קידוד, ואם התמונה שונתה פעמים רבות, הוא מראה באילו מקומות בדיוק.זה כמובן לא אינדיקציה לזיוף, אלא רק מידע למחשבה, אבל גם זה לא יהיה מיותר.

4. צפו בסרטון במלואו וקרא את התגובות

בדיקת סרטון קשה יותר מתמונה או טקסט, כי עדיין אין שירותים שימצאו את ההקלטה. לכל מקרה, אם הסרטון הוכנס מיוטיוב, צפה בסרטון שם.

כמה סרטונים מזויפים נחשפו עד לתאריך העלאתם, ומשתמשים מרבים להשאיר תגובות שבהן הם מעידים על אי דיוקים. לדוגמה, משתמשי פייסבוק שמו לב שזרמים מהמסלול אינם אמיתיים.

בעת צפייה בסרטון, שימו לב לפרטים: תוויות, בגדים של אנשים, מזג האוויר. אם, למשל, אומרים שההקלטה נעשתה באיטליה, וכל הכתובות הן בצרפתית, אז הטעות ברורה. יותר קשה אם הם מדברים על אירוע שקרה ביום בהיר, ויורד גשם בפריים. אבל אפילו זה יכול להיות מאומת לפחות על ידי עדי ראייה.

5. שאלו עדי ראייה

אי אפשר לבדוק כל ידיעה בצורה כזו, פשוט לא יהיה לך זמן. אך אם המידע חשוב, נסו ליצור קשר עם עדי ראייה לאירועים או למי שנמצא בקרבת מקום. איך למצוא? בכל רשת חברתית לפי מיקום, בפורומים, מיד בתגובות מתחת למאמר או סרטון.

6. שאל את המחברים

זוכרים את הנקודה השנייה? לחדשות יש מחבר, למקור חייב להיות אנשי קשר לתקשורת. במקרה שאתה באמת צריך את המידע, ואתה מטיל ספק באמיתותו, פנה למחבר. יוצרי הזיופים חוצים את השאלות הפשוטות ביותר ואינם מבקשים לתקשר.

כמובן שלא כל המחברים זמינים ועונים בדרך כלל למכתבים, הודעות ושיחות, אבל זו אחת השיטות.

ברשתות חברתיות, במיוחד אם רוצים לגבות ממך כסף עבור משהו (טיפול, הצלה, מטרה טובה), חשוב על אחת כמה וכמה לתקשר עם הכותבים ולשאול הרבה שאלות.

7. בדוק ציטוטים מאנשים נהדרים

למען היופי, ציטוטים מוכנסים לזיופים, שלעתים קרובות נולדים מיד בראשו של סופר מזויף. יש הצעות מחיר מיוחדות למעקב. 100 ספרי המחשבות הגדולות אינם כלולים ברשימה זו מכיוון שהם מכילים שגיאות. נסה למצוא ציטוט ב"" או בדוק אם יש אמירות שגויות.

לא רק המילים שנאמרו לפני מאה שנה צריך לבדוק. כל ראיון יכול להיות מעוות, במיוחד בתרגום. לכן, אל תתעצלו למצוא את כל האמירה של אדם ציבורי, או לפחות להסתכל בטוויטר – בין אם האדם אמר זאת או לא.

בדוק תמיד אם יש אינדיקציה לאירוע בהצהרה של עד ראייה או איש ציבור. לדוגמה, המשפט: "זה נורא, האחראי ייענש" - ישים באופן כללי לכל מצבי חירום שאתה יכול למנות להם אחראי. אז לא קשה להכניס הערה כזו לכל ידיעה. אבל אם הדובר אומר: "מה שקרה ב-1 בינואר במוסקבה הוא נורא. הצ'יף איבנוב והמוציא לפועל פטרוב ייענשו, "- זה כבר פרטים.

8. בדקו את החדשות עם מומחים

יש לא רק זיופים באינטרנט, אלא גם אנשים שחושפים אותם.

לדוגמה, רשימה של אתרים עם חדשות מזויפות, עקוב אחר החדשות בעולם, עיין ברוסיות.

9. למד

ככל שאדם יודע יותר, כך קשה יותר לרמות אותו. לדוגמה, לספר סיפור על איך מדענים גילו תרופה לכל סרטן בבת אחת, או איך הם למדו איך להכין מלח בלי GMO, לא יעבוד יותר.

המסנן החזק ביותר הוא המוח שלך, אז פתח אותו.