איך לזהות זיופים בחדשות: גישה מדעית

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

חשבו בספקנות, חפשו ראיות והיזהרו מאפקט ההילה.

בהרצאתה ב-TEDx, אפידמיולוגית וחוקרת במכון קרולינסקה בשטוקהולם, אמה צרפת, מציעה ללמוד מניסיונם של מדענים ולהשתמש בשיטות שבהן הם משתמשים במחקר בחיפוש אחר האמת.

1. תחשוב בספקנות

המדע מתפתח על ידי אתגר לחוכמה קונבנציונלית. אתה יכול להראות ספקנות בריאה ולעשות אותו דבר.

לאחר שראתה את החדשות האחרונות באינטרנט, אמה מייעצת להזכיר לעצמה שהמידע אינו בהכרח נכון. זה יכול להיות גם מזויף או, כפי שקורה לעתים קרובות יותר, משהו בין אמת לשקר.

2. למד עוד על המקור

בעולם המדעי, מדענים חייבים להכריז על ניגודי עניינים אפשריים לפני פרסום תוצאות המחקר שלהם. כאשר אתה מתמודד עם כל אמירה, אתה תמיד צריך לחפש את העניין הפוטנציאלי של המקור שלה.

צרפת ממליצה לשאול את השאלות הבאות לאימות:

1. האם משתלם לו מה שהוא אומר?

2. האם המקור קשור לארגונים שעלולים היו להשפיע על דעתו?

3. האם הדובר מוכשר מספיק להגיב?

4. אילו הצהרות הוא אמר בעבר?

3. היזהרו מאפקט ההילה

אפקט ההילה הוא עיוות קוגניטיבי שגורם לנו לתפוס את שיפוטיהם של אנשים על סמך ההתרשמות שלנו מהם. אנו סומכים ברצון על אלה שאנו חשים אהדה, ולהפך, לא סומכים על אלה שאנו לא אוהבים.

כדי להימנע מכך, נעשה שימוש בקריאה עיוורת כביכול בקהילה המדעית. מומחים שמחליטים אם מחקרים מסוימים ראויים לפרסום לומדים את החומרים מבלי לדעת מי מעמיתיהם הוא המחבר שלהם.

גישה זו יכולה להיות מיושמת גם על עדכון החדשות שלך. אמה פראנס ממליצה בכל פעם לאחר קריאת החדשות לשאול את עצמך את השאלה: "איך הייתי לוקח את המידע הזה, לאחר ששמעתי אותו ממישהו אחר?"

4. אל תהיה משוחד

הנטייה לאשר את נקודת המבט של האדם היא תכונה התנהגותית נוספת המשפיעה על תפיסת המידע. המהות שלו היא שאנחנו מאמינים ביודעין בעובדות החופפות לאמונות שלנו ולא שמים לב לנקודות האחרות.

בעת איסוף מידע למחקר, מדענים אינם יכולים להתעלם מנתונים הנוגדים את דעתם. חלק מהחוקרים, אומרת צרפת, אפילו מגייסים בכוונה משתפי פעולה מנוגדים כדי לבדוק את הרעיונות וההנחות שלהם.

בחיי היומיום, כאשר חברים ואנשים בעלי דעות דומות יוצרים עדכוני חדשות ברשתות חברתיות, דעה חלופית חשובה מתמיד. אתה לא חייב להסכים עם היריבים שלך, אבל גיוון מסוים בדיאטת המידע רק יועיל.

5. חפש ראיות

כאשר מעריכים את תקפותו של תגלית או מחקר חדש, מדענים שואלים את עצמם: "האם ניתן לאתר את המקורות? האם הם באמת אמינים? האם המסקנה מבוססת על הערכה רציונלית של המידע?". בנוסף, הם מסתמכים על מחקרים אחרים בתחום זה.

אמה נותנת דוגמה. אם מחקר אחד אומר שהיין מועיל לבריאות כמו פעילות גופנית, ו-99 אחרים מצביעים על ההפך, אז התגלית החדשה אינה ברת קיימא.

לכן, לפני שאתם מאמינים לחדשות הסוחפות הבאות ומשתפים אותן עם חבריכם, חפשו באינטרנט לפרטים. אולי תמצא משהו אפילו יותר מעניין.

6. להבחין בין צירופי מקרים ויחסים סיבתיים

צרפת חוקרת הפרעות קשב וריכוז, אוטיזם, ולדבריה, בעשורים האחרונים גדלו אנשים הסובלים מהפרעות אלו.מדענים שוקלים חיסונים, משחקי וידאו וג'אנק פוד כסיבות אפשריות, אך טרם נמצאו עדויות.

לכן, אם שני דברים קורים בו זמנית, זה בכלל לא אומר שהם קשורים. מתאם וסיבתי רחוקים מלהיות אותו דבר.

בחיים הרגילים, הכלל הזה עובד באותה מידה. לדוגמה, אם עלייה במספר הפשעים האלימים קשורה לשודד, והירידה באבטלה מיוחסת לפוליטיקאי כלשהו, קחו ראייה רחבה יותר של המידע ושימו לב לגורמים נוספים שעשויים להשפיע על כך.

אם אתם מתעניינים בנושא, פרטים נוספים ניתן למצוא בהרצאת הווידאו המקורית של TEDx Talks.