"הטעות העיקרית היא לחשוב שגזעים שונים מאוד": טור מאת סטניסלב דרובישבסקי

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

אנתרופולוג ופופולארי של המדע כיצד גזעים נוצרו, מדוע הם משתנים ובאילו תנאים כמעט בלתי אפשרי להבחין בין אירופאי לפפואה.

מה זה גזע

אנשים באזורים שונים של כדור הארץ שונים זה מזה. יתר על כן, לא רק לפי צבע העור, אלא גם לפי שורה של אינדיקטורים אחרים. ניתן לחלק את ההבדלים לשתי קטגוריות: ביולוגית וחברתית.

חברתית היא השפה, הדת, אורח החיים, השירים והריקודים, דרך להתלבש, לצייד בית וכו'. המכלול של כל הגורמים החברתיים נקרא אתנו. הקובע החשוב ביותר לאתניות הוא הגדרה עצמית: לאיזה אתנוס אדם מחשיב את עצמו שייך, לאיזה הוא שייך. (חשוב גם אם נציגים אחרים של האתנוסים מסכימים עם זה, אבל זו שאלה אחרת).

החלק הביולוגי הוא הגנים שלנו וכיצד הם מיושמים בסביבה מסוימת. תכונות ביולוגיות יכולות להיות מולדות או נרכשות. למשל, חור באוזן מעגיל הוא סימן ביולוגי, אבל הוא לא תלוי בגנים בשום צורה: לילוד לעולם לא יהיה חור, לא משנה כמה חורים יהיו להוריו. חלק קטן מהתכונות הביולוגיות המולדות הן גזעיות.

צריך להבין שלא כל התכונות הביולוגיות המולדות הן גזעיות. לכל אדם יש ראש אחד, שתי ידיים וטחול אחד. אלו תכונות גנטיות, אבל לא גזעיות, כי האוכלוסיות אינן שונות בהקשר זה.

גזע הוא קבוצה של מאפיינים גזעיים והשונות שלהם באוכלוסייה נתונה. תכונות אלה התפתחו היסטורית בטריטוריה מסוימת ומבדילות בין קבוצה מסוימת של אנשים לשכניהם.

תכונות גנטיות גזעיות מהוות רק אלפיות האחוז מהגנום כולו. אנחנו נבדלים מהשימפנזים רק ב-2% מהגנים, ומגזעים זה מזה - הרבה פחות.

איך מתבטאים הבדלי גזע

הגנטיקה באה לידי ביטוי בצורה מעורפלת, היא מושפעת גם מהסביבה. בואו ניקח את אותו צבע עור. יש גנים שקובעים את זה, אבל יש גם תנאים חיצוניים. אדם בהיר עשוי להשתזף, ואדם כהה עור עלול להחוויר. עם זאת, כמה אתה יכול להחוויר ולהכהות נקבע גם גנטית. לא משנה כמה אני משתזף, לא אוכל להגיע לצבע עור של אדם ממרכז אפריקה. ולא משנה כמה חיוור תושב מרכז אפריקה, הוא לא יחוויר למצבי.

עבור רוב מאפייני הגזע, ההבדלים אפילו בין האפשרויות הקיצוניות ביותר הם זעירים. לדוגמה, בגודל הראש והפנים, ההבדלים הגדולים ביותר בין הגזעים הם 1–2 מילימטרים. שני אחים עשויים להיות שונים יותר מכל אחד מהם - מנציגים של גזע אחר.

אבל יש עדינות: גזע נקבע על ידי שילוב של מאפיינים לא של אדם ספציפי, אלא של אוכלוסייה. כשמתארים גזע, אנחנו לא אומרים שיש לו צבע עור וגודל ראש כזה או אחר.אנו אומרים שצבע העור הוא מכזה וכזה לכזה וכזה, עם ערך ממוצע כזה, וגודל הראש הוא ממינימום כזה וכזה למקסימום כזה וכזה.

הטעות העיקרית היא לחשוב שגזעים שונים מאוד. זה בכלל לא ככה.

מה עוד מושפע מגזע, מלבד המראה החיצוני

סימנים חיצוניים קלים להגדרה, אבל לא מאוד נכון ללמוד אותם כגזעיים - הם מאוד תלויים בסביבה. באופן אידיאלי, צריך להסתכל על הגנום, אבל מדענים עדיין לא יודעים אילו חלקים בגנום קובעים את הגזע.

עם זאת, מאפיינים גזעיים משפיעים גם על הפיזיולוגיה. לדוגמה, צבע העור תלוי בייצור המלנין, בעוד מולקולות קשורות של מלנין מעורבות גם בפעילות עצבית. ישנן תרופות שעובדות עבור אנשים מגזע אחד ואינן עובדות עבור אנשים מגזע אחר. הנטייה למחלות מסוימות ועמידות לזיהומים גם היא שונה בין הגזעים.

אבן הנגף היא שאלת רמת האינטליגנציה. כדי שיכולות אינטלקטואליות ייחשבו כתכונה גזעית, יש להוכיח שהן תלויות בדיוק בגנטיקה ונבדלות בבירור מגזעים שונים.

תיאורטית, הברירה הטבעית לאינטליגנציה הייתה צריכה להיות נוכחת אצל אבותינו. אבל הבעיה היא שצריך להוכיח את זה, ועדיין אין לנו מדד אחד לרמת האינטליגנציה.

כמובן, ברמת האוכלוסיה, בהחלט יש הבדלים באינטליגנציה. תמיד אפשר למצוא קבוצת אנשים שרמת האינטליגנציה הממוצעת בה תהיה גבוהה או נמוכה יותר מאשר בקבוצה השכנה. השאלה היא עד כמה ההבדלים הללו יהיו משמעותיים.

בנוסף, אין טעם לספור את רמת האינטליגנציה הממוצעת בקבוצה – זה כמו הטמפרטורה הממוצעת בבית חולים. יש וריאציה אינדיבידואלית גדולה מאוד: בכל קבוצת אנשים נמצא טיפש מוחלט, משהו באמצע וגאון.

איך הייתה החלוקה לגזעים

יישוב מחדש מאפריקה

מוצאו של המין הומו סאפיינס באפריקה, ולמרות שהם בהחלט היו אנשים שחורים, רחבי אף, מתולתלים ושמנים, לא ניתן לקרוא להם כושי בגרסתם המודרנית.

לפני כ-55 אלף שנה, אנשים החלו לנדוד. בדרך הם התערבבו עם ניאנדרטלים ודניסובים והתיישבו סביב כדור הארץ: הם הגיעו במהירות לאוסטרליה ולאמריקה.

אנשים מצאו את עצמם בתנאים חדשים לגמרי: בקור של אירואסיה, צפון אמריקה וגרינלנד, בהרים, במדבריות וביערות. מגעים בין קבוצות שהתיישבו ביבשות שונות נעלמו כמעט. וכל אחת מהאוכלוסיות הללו עברה מיקרו-אבולוציה משלה. זו הייתה היווצרות גזעית.

עם זאת, האנשים הקדומים שחיו בציד ואיסוף לא יצרו תסביכי גזע יציבים. הם חיו בקבוצות קטנות ובחרו בני זוג מאלה שגרים רחוק יותר כדי להימנע מהתרבות קרובה.

גזעים פחות או יותר יציבים יכולים להתפתח רק בבידוד: באיי אנדמן, אוסטרליה, דרום אפריקה. אבל בעצם זה היה חוסר יציבות גזעית - פולימורפיזם פליאוליתי עליון, כפי שכינה התהליכים הללו האנתרופולוג הסובייטי הגדול ויקטור ולריאנוביץ' בונק.

תפקידו של המפיק

לפני כ-10,000 שנה, בחלקים מסוימים של כדור הארץ, אנשים החלו לגדל כבשים, עיזים, פרות, חזירים ולגדל חיטה, שיפון, עדשים, פולי סויה - מה שהיה להם.

האוכלוסיות שעברו לחקלאות גדלו באופן דרמטי במספרם. גידול מזון גוזל זמן, אבל בניגוד לציד ולקט, הוא מבטיח מזון: אפשר לאחסן דגן בבור אחסון ולאכול אותו כל החורף.

קבוצות האנשים המוגדלות החלו להתיישב שוב. הראשונים שעשו זאת היו תושבי המזרח התיכון - שטחי ישראל של היום, ירדן, סוריה, טורקיה, איראן, עיראק. הם נעו לכיוון צפון אפריקה, צפון הודו ואירופה. בדרך גירשו אבותיהם של הקווקזים את האבוריג'ינים - ציידים ולקטים - והתערבבו ביניהם חלקית. באזורים שונים, אחוז העקירה והערבוב הזה לא היה זהה. לדוגמה, חקלאים גירשו 90% מהציידים והלקטים המקומיים מדרום אירופה. אז האוכלוסייה המודרנית של האזור הזה היא צאצאיהם של אותם מתיישבים מהמזרח התיכון.

בצפון, פרות וחזירים לא שרדו, התבואה גדלה בצורה גרועה, כי הגזעים והזנים עדיין לא הותאמו לאקלים הקר. אז ההגירה של חקלאים לכיוון זה התנהלה באיטיות - כאשר הופיעו הזנים והגזעים המותאמים לתנאים הקשים. 90% מהאוכלוסייה המודרנית של סקנדינביה הם צאצאים של ציידים ולקטים ממרכז אירופה, שעברו לצפון בלחץ החקלאים.

סיפורים דומים קרו באסיה ובאפריקה. אבל במקומות מסוימים, התיישבות גלובלית לא יכלה להתרחש מסיבות גיאוגרפיות. לדוגמה, באמריקה, החקלאות קמה פעמיים או אפילו יותר: במרכז, בדרום אמריקה ואולי אפילו בצפון. ישנם מחסומים גיאוגרפיים בין מרכזי הפיתוח הכלכלי הללו, ולמרות שאוכלוסיות בחלקים שונים של אמריקה הגיעו לרמת פיתוח גבוהה, הן לא יכלו להתיישב רחוק. לכן, האוכלוסיות של צפון אמריקה ודרום אמריקה לא היו מאוחדות מבחינה גזעית כפי שהיו באירואסיה ובאפריקה, והגזע ההודי האמריקאי הוא הטרוגני מאוד.

רבייה צולבת

הכלאה היא קבלת צאצאים מערבוב של קבוצות אתניות וגזעים שונים. השפעה זו של היווצרות גזע קיימת בכל הזמנים, מאז עידן האוסטרלופיתקוס. אבל ככל שמתקרבים למודרניות, יותר אנשים זזים וההכלאה חשובה יותר. השפעתו תלויה במספר ובפרופורציות של האוכלוסיות החוצות. לדוגמה, בצפון אמריקה היחס היה 2 ל-98, כאשר 2 היו הודים ו-98 היו קווקזים. כלומר, הצלבה כמעט ולא השפיעה על האוכלוסייה: היו מעט מדי אינדיאנים והם הושמדו במהירות. ובמרכז דרום אמריקה, האירופים שהגיעו התחתנו באופן פעיל עם הנשים הילידות. לכן, התערובת של פורטוגזים ואינדיאנים הייתה ביחס של כמעט 50 ל-50, וכך יצאו אמריקה הלטינית המודרנית.

הצלבה יוצרת כרגע גזעים חדשים לנגד עינינו. גנטיקה היא מדע מסובך שבו הכל לא מאוד ליניארי. לכן, כאשר מערבבים קבוצות שונות, אין ממוצעים של מאפייני הגזע שלהן - כתוצאה מכך מתקבל משהו חדש, שלעיתים אף עולה על הווריאציות ההוריות בביטוי.ככלל, בדורות הראשונים של המסטיות, יש גיוון חזק. ואחרי זמן מה התוצאה עלולה "להתייצב" - וכך ייצא מירוץ חדש.

למה גזעים משתנים

כל גזע משתנה. אם קווקזים מודרניים מושווים לאלה שהיו במאה ה-14, אז יהיו הבדלים ביניהם. לסימנים רבים יש זמן להשתנות ממגוון סיבות.

1. הסתגלות

תכונות מסוימות משתנות מכיוון שהן שימושיות או מזיקות בסביבה נתונה. אותו צבע עור אינו מועיל באותה מידה בתנאים שונים. באקלים שטופי שמש קרוב לקו המשווה יש הרבה קרינה אולטרה סגולה, שבכמויות גדולות עלולה לפגוע ב-DNA ולגרום למוטציות. שכיחות סרטן העור בבעלי עור בהיר במדינות טרופיות גבוהה פי אלפי מאשר בבעלי עור כהה, כך שצבע כהה מתברר כמועיל. המלנין מגן על השכבות העמוקות של העור מפני קרינה אולטרה סגולה, ולא מתרחשות מוטציות.

עם זאת, בתנאים צפוניים, צבע עור כהה עלול להזיק, מכיוון שאנו זקוקים לכמות מסוימת של קרינה אולטרה סגולה כדי שהגוף ישחרר ויטמין D. המשמעות היא שבמדינות הצפון משתלם יותר להיות עור בהיר. אבל, למשל, אסקימוסים חיים שם שישה חודשים הם לילה, ושישה חודשים הם יום. בנוסף, הם כל הזמן בבגדים חמים. אז בדרך כלל לא ברור איזה צבע עור רווחי יותר. בתנאים כאלה, זה יכול להיות כל דבר, וניתן להשיג ויטמין D ממזון: למשל מדגים או בשר צבי. (אגב, באזורים הטרופיים, ויטמין D מתקבל מזחלים וחיפושיות עצים).

אין הרבה תכונות הסתגלות כאלה בבני אדם. לדוגמה, אף רחב, שפתיים עבות, חלל פה ארוך, גולגולת ארוכה צרה - אלה הם סימנים אופייניים לתושבי האזורים הטרופיים, איתם הגוף מתקרר ביתר קלות. בצפון זה הפוך: אף צר, לסתות קצרות, שפתיים דקות ומבנה גוף שמנמן כדי לא לאבד חום ולהתחמם מהר.

2. ברירה מינית

זוהי בחירה המבוססת על פרמטרים חיצוניים ששותפים ושותפים אוהבים או לא אוהבים. אחד מהסימנים הבודדים שכאלו שניתן לייחס גם לגזעים הוא צמיחת זקן ושפם. ישנם גזעים שבהם הוא חזק (אינו, קווקזים), חלש (מונגואידים) וממוצע (כושים). זה מצביע על כך שהאבות הקדמונים של האיינו ושל הקווקזים אהבו גברים מזוקנים, אבל אבותיהם של היפנים והסינים לא.

3. השפעות של מייסד וצוואר בקבוק

אפקט המייסד מתרחש כאשר קבוצה קטנה נפרדת מקבוצה גדולה ועוברת לטריטוריה חדשה. במצב כזה, התכונות הספציפיות של הפרט הופכות למשמעותיות מאוד: התכונות האישיות של מי שעברו - המייסדים - עוברות לצאצאיהם.

לאפקט צוואר הבקבוק יש את אותו אפקט, רק שהוא מתרחש בזמן אסון. הייתה קבוצה גדולה של אנשים, ואז קרה להם משהו רע: רעב, מגיפה, מלחמה. רובם מתו, ואלו שבמקרה שרדו נשאו את אותותיהם הלאה.

רוב אוכלוסיית העולם חיה בכל הזמנים בקבוצות קטנות ונעה באותו אופן. לכן, ההשפעות הללו - המייסד וצוואר הבקבוק - תמיד השפיעו באופן משמעותי על האבולוציה שלנו.

כמה גזעים יש בעולם

זה תלוי מה נחשב למירוצים.החלוקה לגזעים גדולים מתבצעת בבית הספר: אלו הם קווקזים, מונגולואידים, כושים, אמריקואידים ואוסטרלואידים. ישנם גזעים קטנים, אשר בכל זאת שונים באופן משמעותי מהשאר, ויכולים להיות עד 200 מהם. אלה כוללים, למשל, את הגזע הקוריל (Ainu) ואת הבושמנים הדרום אפריקאים.

קיים גם קושי בלימוד החומר. לדוגמה, באינדונזיה יש כמה מאות איים, ולכל אי יכול להיות גזע משלו, אבל הם כמעט לא נחקרו. אם היינו חוקרים את כל אינדונזיה, מרכז ודרום אמריקה, מרכז אפריקה, אז היינו מוצאים את המספר ה-n של גזעים, ששום דבר לא ידוע עליהם כעת, כי אנתרופולוגים פשוט לא הגיעו אליהם.

הבעיה העיקרית עם ספירת הגזעים היא שאין להם גבולות ברורים. יש סיפור נפלא על הנושא הזה, שמתואר על ידי Miklouho-Maclay. איטלקי מסוים, בהשראת דוגמה של אתנוגרף ואנתרופולוג רוסי, החליט לעבור לאי במלנזיה, לפפואים. תושבים מקומיים שדדו אותו מיד, הכו אותו ורצו להרוג אותו. בסופו של דבר הוא שרד, כי הוא ניצל וחוסן על ידי זקן חביב. האיטלקי חי על האי הזה כמה שנים וכמובן, הפך קצת פראי.

פעם הגיעה לאי ספינה אירופאית. הפפואנים הלכו אליו בשמחה על סירות והחלו לסחור. המלחים מהספינה שמו לב שאדם אחד בסירה מתנהג אחרת מהאחרים: הוא לא מוכר כלום ורק מסתכל ברחמים. התברר שמדובר באותו איטלקי שפשוט פחד לדבר כדי לא להכעיס את הפפואים. בסופו של דבר הרימו אותו המלחים לסיפון וחילצו אותו.

החוכמה של הסיפור הזה היא שהאירופאים במראה החיצוני לא הצליחו להבחין בין איטלקי לפפואנים, כשהוא ישב עירום באותה סירה שהם היו.

בעצם אין גבולות בין גזעים, יש הרבה אוכלוסיות ביניים. היכן למתוח את הגבול וכמה מהם יכולים להיות, למשל, בין קווקזים למונגולואידים? אתה יכול לייחד אחד, או שלושה או 25. כמה גבולות אנחנו מגיעים, כל כך הרבה מהם יהיו, כי אתה יכול לעבור מכפר לכפר ולצפות בשינויים.

מה המדע אומר על ערבוב גזע

כל מה שדיברנו עליו קודם לא מתייחס לזמנים המודרניים, אלא לתקופות שבהן אנשים חיו בעיקר בקבוצות קטנות. כעת 70% מהאנשים על פני כדור הארץ גרים בערים גדולות. ואחת הבעיות העיקריות של הגזע היא קיומן של מטה-אוכלוסיות מודרניות. העובדה היא שאי אפשר לקרוא לאוכלוסיית עיר גדולה אוכלוסייה. מישהו בא, מישהו עוזב, נראה שמישהו גר כאן, אבל הוא לא יתחתן - כי הם באו לעבוד, וכבר יש להם משפחה בארץ הולדתם. לכן, זה לגמרי לא מובן איך לנתח את ההרכב הגזעי של ערים מודרניות.

תנועה זו לקראת דרך חיים חדשה נמשכת במשך המאות האחרונות. לא ברור אילו השלכות גזעיות יהיו לזה. יש תיאוריה שכל האנשים יתערבבו להומוגניות ויהפכו להיות אותו הדבר. אני לא מאמין בזה, כי התנאים על הפלנטה שונים, התחבורה עדיין לא אידיאלית, וחוץ מזה יש בידוד חברתי: דתי, פוליטי, לשוני.

כדי שכולם יתערבבו באופן שווה, אתה צריך את אותו אקלים, את היכולת להגיע לכל מקום על פני כדור הארץ בכל זמן, והבנה הדדית מלאה.

אני מאמין שיצוצו גרסאות חדשות של גזעים. חלקם יופיעו, חלקם יתמוססו באחרים. עצוב על אחת כמה וכמה שעכשיו זה מעט נחקר, למרות ששיטות מחקר מודרניות רבות הופיעו, כולל גנטיקה. אבל במערב, גזענות אסורה מסיבות של תקינות פוליטית, ולמדענים רוסים אין את היכולת הכלכלית לרכוב ברחבי העולם. אבל אנחנו מנסים.

איך גזעים נעלמים

יש אי נפלא טסמניה, הוא ממוקם קצת דרומית לאוסטרליה. אנשים עתיקים הגיעו לשם לפני כ-20,000 שנה. במשך כמעט 18,000 שנים, האי היה מבודד אפילו מאוסטרליה, שבעצמה הייתה מבודדת משאר העולם. ובטסמניה קם הגזע הטסמני.

במאה ה-19 הגיעו הבריטים לאי. באותם ימים הם השתמשו בארץ הפתוחה החדשה בשני אופנים: להגליית אסירים לשם או לגידול צאן. טסמניה, באופן עקרוני, הייתה מושלמת עבור שניהם, אבל עדיין יותר עבור כבשים. ובמשך כ-30 שנה, הבריטים השמידו כמעט לחלוטין את הטסמנים, הגזע נעלם. דוגמה טהורה לרצח עם.

ישנה אפשרות נוספת, כאשר גזע אחד מתמוסס לאחר. כך למשל, בני האיינו חיו היטב באיי קוריל, עד שהגיעו היפנים מדרום, משטחה של קוריאה, והחלו לעקור אותם. עד המאות ה-18-19 לא נשאר דבר מהאיינו ברוב יפן, אם כי מאמינים שהם השפיעו על התרבות: בטופונימים יפניים יש שאולים משפת האיינו.

חלקו האיינו נעלם אצל הרוסים, חלקו לתוך היפנים. למרות שעדיין יש יישובים של איינו, אין סיכוי לשמר את הקבוצה האתנית. הוא נעלם בהדרגה, והדבר היחיד שמחזיק אותו בצוף הוא הדעות הקדומות הגזעיות של היפנים, שלא מאוד מוכנים להתערבב עם האיינו.