מדוע יש כל כך מעט מאמרים על סרטים ותוכניות טלוויזיה רוסיים ב-Lifehacker

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

זה פשוט: לא מעניין לכתוב עליהם. ויש כמה סיבות בבת אחת.

אנחנו אוהבים לדבר על סרטים. ממש כל יום, Lifehacker מפרסם לפחות מאמר אחד המוקדש לסרטים או לסדרות טלוויזיה. אבל לפעמים קוראים שואלים מדוע יש כל כך מעט סרטים מקומיים בין הבכורות והבחירות הנושאיות המתוקשרות.

זה אכן המצב. אבל אין כאן שום קונספירציה אנטי-רוסית או תכסיסים של מחלקת המדינה. והנקודה היא בכלל לא שאנחנו לא אוהבים קולנוע רוסי.

אנחנו פשוט אוהבים קולנוע טוב - בלי קשר לארץ ההפקה.

אנו מנסים לבחור את המבריק, המרגש והמעניין ביותר. אבל למרבה הצער, עד היום, סרטים מתוצרת רוסית מתגלים לעתים קרובות מדי כחלשים יותר מאשר אנלוגים ממדינות אחרות ונמשכים רק לשפת האם שלהם. ובתנאי של דיבוב טוב, גם היתרון הזה נעלם. מפיקים מקומיים ממשיכים לדרוך על אותה מגרפה, ולכן הקולנוע שלנו לרוב לא מעניין במיוחד.

התשובה שלנו להוליווד

אחת הבעיות העיקריות של הקולנוע הרוסי היא שלעתים קרובות מדי, המחברים מנסים לחקות את עמיתיהם המערביים ולקחת על עצמם נושאים זרים או מכוונים בקנה מידה שהם לא יכולים למשוך. סרגיי שנורוב אמר את זה פעם בשנינות.

ה"תגובה להוליווד" האינסופית הזו מונעת מהסרטים הרוסיים את הייחודיות שיש לקולנוע הצרפתי, הסיני או אפילו ההודי. ציורים ביתיים מנסים לחקות את האמריקנים, אבל בגלל פחות ניסיון ותקציבים, זה מתברר חיוור.

הרי הסרט "אטרקציה" עצמו נראה לא רע, ואפילו האפקטים המיוחדים נראים בו ראויים. אבל זו וריאציה נוספת לנושא הסטנדרטי של פלישת חייזרים, והיתד מוטל בעיקר על הוויזואליה. ואם תסתכלו לתוך הקולנוע העולמי, תוכלו למצוא סרטים רבים בעלי עלילה מעניינת יותר. החל ב"יום העצמאות" ההרואי טהור וכלה ב"מחוז 9" המאוד שנוי במחלוקת בו שהו החייזרים על פני כדור הארץ והתיישבו בגטו.

"מְשִׁיכָה"

"הַגָעָה"

ואפשר רק לנחש: האם במקרה "אטרקציה" יצא כמה חודשים אחרי "הגעה" של דניס וילנב - סרט מורכב על חיפוש אחר שפה משותפת עם חייזרים.

כמו כן, הסרט Billion, שדחק את הבכורה של הנוקמים האחרונים, אפילו עם השקעות גדולות, מגלם את הסיפור השנון מ-Ocean's 11 - הן מבחינה ויזואלית והן בתסריט. יתרה מכך, במערב הנושא הזה כבר מיושן והספין-אוף ה"נשי" "Ocean's 8" נערך בלי הרבה התלהבות.

ישנן דוגמאות רבות: "משמרת לילה" המקומית מתייחסת בבירור ל"סופר מייק", "חייזר" מעתיק את "המאדים". כמובן שבמקרים כאלה יותר מעניין לדבר על המקור.

"חייזר"

"מאד"

קל להבחין במגמה זו אפילו מהכותרות והפרסומות: סדרת הטלוויזיה "Dead Lake" מוכרזת כ"רוסית" טווין פיקס "", והסרט "T-34" מפורסם כ"מהיר ועצבני" על טנקים ". כלומר, גם עם השחרור, המחברים מאלצים את הצופה להשוות אותם עם עמיתים זרים. אבוי, לרוב השוואה זו אינה לטובת עבודות ביתיות.

אבל אל תחשוב שזה רק על תקציבי הוליווד העצומים. לדוגמה, בשנת 2018 יצא לאקרנים סרט האימה הארגנטינאי Frozen with Fear, שהתגלה כל כך מפחיד ומעניין שהם כבר רוצים לצלם אותו מחדש בארה ב. וההשקעות בתמונה הזו הן ממש פרוטה בסטנדרטים עולמיים.

אבל באופן מוזר, סרטי אימה טובים לא מצליחים ברוסיה. והסיבה היא כל אותו רצון ללכת בעקבות המערב. שחר מפציע נראה די טוב, אבל הוא פונה שוב ל-Comatosers הקלאסיים ומשתמש בטכניקות מסרטיו של ג'יימס וואן, אולי במסגרת של מכון מחקר סובייטי.ולכן היא שוב אבודה על רקע קודמיו.

ואפילו לא צריך לדבר על ניסיונות מוזרים כאלה להיכנס לטריטוריה של הקומיקס, כמו הסרט האסון "המגנים", שבו השתמשו ממש בכל הקלישאות של הז'אנר, אבל עם עלילה וגרפיקה חלשה.

אין סוף חזרות

לעתים קרובות, מפיקים של קולנוע רוסי מתנהגים כמו משווקים קצרי רואי מאוד: אם נושא מסוים מוצא חן בעיני הציבור, הם מתחילים לעשות עליו סרטים אחד אחד עד שכולם מתעייפים ממנו. כתוצאה מכך, מי שלא עוקב מקרוב אחר ההשכרה עלול אפילו להתבלבל - הוא צפה בסרט, או שכבר הופיע סרט חדש.

"טנקים"

"בלתי ניתן להריסה"

"T-34"

באפריל 2018 יצא לאקרנים הסרט הרוסי "טנקים" על ריצת ה-T-34 לפני תחילת מלחמת העולם השנייה. באוקטובר הופיע "בלתי ניתן להריסה" על הקרב על הטנקים ב-1942. וכמה חודשים לאחר מכן - "T-34", שוב על המלחמה עם הנאצים והטנקים.

לראות שלוש תמונות באותו נושא בשנה זה משעמם. יתר על כן, עצם הטרגדיה של קרב לא שוויוני עם טנקים הוצגה עוד בשנת 2016 בסרט "28 של פאנפילוב".

ובאותו אופן, אתה יכול לזכור סרטים על ספורט: "קרח", "מאמן", "לזוז למעלה". סרטים על חלל: "הצדעה", "זמן הראשון". וריאציות על נושא יצירותיו של גוגול: "גוגול. התחלה "," Viy ". ועוד הרבה.

בנוסף אין סוף זיכיונות. ישנה אמונה רווחת בקרב ספקנים שכל הסרטים של היקום הקולנועי של מארוול זהים. אבל אל תשכח שבחגי השנה החדשה 2019 רוב ההשכרה הרוסית ניתנה לחלק השביעי של "יולוק" ולחלק התשיעי של הרפתקאותיהם של שלושת הגיבורים.

אותו דבר לגבי השחקנים. זה ממש נחמד לדבר על אמנים חדשים ומעניינים. אבל בשובר הקופות המקומיים הגדולים הם מעדיפים לקחת כוכבים שכבר ידועים לצופה.

דנילה קוזלובסקי, "מאמנת"

אלכסנדר פטרוב, "אטרקציה"

ולדימיר משקוב, "צוות"

לפיכך, מבחר השחקנים בכל המהדורות הגדולות קטן מאוד: דנילה קוזלובסקי ("Duhless", "אגדה מס' 17", "צוות", "ויקינג", "מטילדה", "מאמן", "על המחוז"), אלכסנדר פטרוב ("שוטר מרובליובקה", "אטרקציה", "גוגול", "קרח", "ספרטה", "התקשר לדיקפריו!", "T-34"), ולדימיר משקוב ("הומלנד", "צוות", "מעלה", "מיליארד"). אותם פרצופים מרצדים כל הזמן על המסך, והמונוטוניות הזו משעממת מהר מאוד.

חמוציות ענפיות

זה לא סוד שציורים מערביים גדושים לעתים קרובות בסטריאוטיפים על הרוסים, כמו גם טעויות עובדתיות רבות בנוגע להיסטוריה של המדינה ולדמויות של אנשים. די להיזכר במתאגרף המרושע איוון דראגו מרוקי 4 או בקוסמונאוט לב אנדרופוב מארמגדון, שחובש כובע עם מגני אוזניים אפילו בתחנת המסלול.

נראה שסרטים רוסיים צריכים להימנע מחסרונות כאלה, כי למחברים יש את כל המסמכים והחומרים, הטבע החי, ולפעמים ההזדמנות להיפגש עם המשתתפים באירועים אמיתיים עליהם הם מצלמים.

עם זאת, ציורים מקומיים מלאים לעתים קרובות באותם חמוציות כמו אלה זרים.

ה"היפסטרים" הסנסציוניים הראו את עידן שנות החמישים בהיר בצורה לא טבעית: איש לא יכול היה ללבוש תחפושות כאלה באותם ימים. במקביל נשמעת בפסקול המוזיקה של שנות השמונים. יתרה מכך, עצם המילה "דודים" במציאות הייתה סרקסטית ופוגענית, והמשתתפים בתת התרבות קראו לעצמם פשוט "דוד" (המשמעות היא "אדם שמכבד את התרבות האמריקאית הגדולה").

לאחר יציאת "לזוז למעלה", אלמנות שחקני הכדורסל אף תבעו את יוצרי התמונה, והאשימו אותם בעיוות ההיסטוריה. וגם בלי התביעה הזו, הסטריאוטיפים בולטים מדי: התככים של הק.ג.ב, קלישאות על החיים הסובייטים, צבעים לא טבעיים ועוד ועוד.

במקביל, האמריקאים והבריטים מוציאים את הסדרה "צ'רנוביל", שבה, למרות שהם נוטים לסטריאוטיפים על מנהיגי המפלגות, הם משחזרים בצורה חיה באופן מפתיע את חיי שנות השמונים ומספרים במדויק על האירועים.ושוב נשאלת השאלה: אם אתה לא יכול לסמוך על סרטים רוסיים גדולים אפילו בענייני העבר שלך, אז למה לייעץ להם למישהו?

עד כה, הסרטים הרוסיים המעניינים ביותר הם יצירות מחברות של במאים צעירים. יש מעט מדי מהם, והם עוברים מבלי משים מדי עבור הקהל ההמוני. ולכן, לדבר על שוברי קופות אמריקאיים או סרטים מקוריים ממדינות שונות עדיין הרבה יותר מעניין, והקוראים מתעניינים יותר בנושאים אלה.

נותר רק לקוות בכנות שבעתיד המצב ישתנה וניתן יהיה להקדיש עוד ועוד כתבות לקולנוע המקומי. אחרי הכל, פעם זה היה הקולנוע הרוסי שהקדים את כל הפלנטה, ומאסטרים זרים למדו מסרגיי אייזנשטיין ואנדריי טרקובסקי.