מציאות או בדיה? איך להבין את העלילה של "ג'וקר"

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

הסרט השאיר שאלות שאפילו הבמאי לא עונה עליהן. אבל אם תסתכלו היטב, תוכלו למצוא רמזים.

הסרט המצופה ביותר של הסתיו הפך לנושא לדיון, מיד עם יציאתו לאקרנים. וזה לא רק שלג'וקר יש מוסר השכל מאוד מעורפל, לגמרי בניגוד לסרטי קומיקס טיפוסיים. הבמאי טוד פיליפס גרם לצופים לפקפק במציאות של מה שקורה על המסך, ונתן לכולם להחליט אילו אירועים התרחשו בפועל ואילו מהם רק בדמיונו של הגיבור.

זה לא יעבוד לתת תשובות מדויקות לשאלות שנותרו לאחר הצפייה - הן פשוט לא קיימות. אבל אתה יכול לשים לב לרמזים של הבמאי. ואז אולי תוכל להחליט איזו גרסה קרובה יותר אליך.

זהירות: יש הרבה ספוילרים בטקסט. אם עדיין לא צפית בסרט, קרא את הביקורת שלנו.

מה היה אמיתי?

זו השאלה העיקרית שעולה לאחר הצפייה. לארתור יש בעיות נפשיות, והן באות לידי ביטוי לא רק בהתקפי צחוק בלתי נשלטים. לפעמים הגיבור שקוע מדי בעולם חלומותיו.

ויש שלוש אפשרויות עיקריות.

1. הכל אמיתי, חוץ מפנטזיות מאושרות

יש כמה פרקים שארתור הגה. למשל, הביקור הראשון שלי במופע של מורי פרנקלין.

הגיבור פשוט ישב עם אמו מול הטלוויזיה, אבל נדמה היה לו שהשואונר קרא לו לבמה ושיבח אותו.

בערך אותו דבר קרה עם השכנה. סופי רק חייכה לארתור, והוא הרגיש שמקשיבים לו. זה הספיק כדי לייצג את השאר.

כשהגיבור, לאחר ביקור בבית החולים, מגיע לדירתה של סופי, מתברר שהילדה בקושי מכירה אותו. ארתור עצמו נזכר מיד באירועים קודמים ללא השתתפותה.

סופי, שארתור המציא, היא מה שהוא צריך ומה שהוא חולם עליו. הוא יצר את התמונה הזו על גבי סופי האמיתית, כי במהלך הפגישה הראשונה שלהם, היא פשוט הודתה שהוא קיים.

זזי ביץ מבצעת את התפקיד של סופי

אתה יכול גם לפקפק בנקודות אחרות. לדוגמה, לאחר שנפגע על ידי תומס וויין, ארתור נשען על הכיור ויורק דם. בזריקה הבאה הוא עומד באותה תנוחה בבית.

אולי לא הייתה מכה או אפילו הפגישה עצמה. יתרה מכך, אז הגיבור מטפס למקרר וסוגר את הדלת, ובסצנה הבאה הכל בסדר איתו.

אבל כל השאר בפרשנות הזו באמת קרה. וככל הנראה, לאחר מספר פשעים, ארתור בכל זאת נעצר ברחוב והוכנס לבית חולים.

2. סיפורת - הכל לאחר ביקור בבית החולים

האירועים המוזרים והאלימים ביותר מתרחשים בשליש האחרון של הסרט. לאחר שיחה עם תומס וויין, הגיבור מגיע לבית החולים ומשוכנע לבסוף שהוא אומץ. ארתור מתחיל בפלאשבקים מילדות, הוא בורח, ומשום מה אף אחד לא רודף אחריו.

אבל אולי המידע המזעזע פגע לבסוף בשפיותו של ארתור. הוא נתפס בבית החולים והוכנס למחלקה.

זה אומר שלא הייתה טרנספורמציה סופית לג'וקר, לא רציחות שלאחר מכן, לא ביקור בתוכנית הטלוויזיה.

זה נרמז בחלקו על ידי ערכת הצבעים של התמונה. בהתחלה, כל הפנטזיות של ארתור מוצגות בהירות הרבה יותר מחייו האמיתיים. עד הסוף, העולם סביבו הופך לאותו רווי, והגיבור עצמו כבר לובש חליפה קליטה. אבל אולי הוא רק דמיין הכל.

זו דעתו של קווין מקארתי, מנחה הפודקאסט ReelBlend, ששוחח לאחרונה עם חואקין פיניקס.

עם זאת, השחקן עצמו לא אישר הנחה זו.

היופי ב"ג'וקר" הוא היכולת להבין בעצמך היכן נמצאת האמת ואיפה הבדיון.

חואקין פיניקס בתור ארתור פלק

3. כל הסרט הוא פנטזיה

זוהי הפרשנות הרדיקלית ביותר, אך די סבירה, אשר מסבירה את כל הטירוף של המתרחש ואת המילים האחרונות של הגיבור.

כבר בהתחלה, העובדת הסוציאלית מזכירה שארתור היה בבית החולים. ואז הם מראים פלאשבק, שבו הוא מכה את ראשו בזכוכית בחדר לבן. ברור שהגיבור אינו בריא, כך שייתכן שהוא מעולם לא שוחרר מבית החולים.

ואז ארתור רק הציג את כל האירועים. והבדיחה, שבגמר הוא מסרב לספר לרופא - הפנטזיות שלו על חיים בהירים וטרגיים.

לדברי הבמאי, הסצנה האחרונה היא הרגע היחיד שבו הדמות הראשית צוחקת בכנות. ואם לוקחים בחשבון שהפסיכיאטר שואל: "מה כל כך מצחיק?" - ניתן להניח שלארתור אין בעיות כלל עם התקפים ואפילו ההפרעה הזו הומצאה. הצרה האמיתית היא בדיוק חוסר היכולת להבחין בין מציאות לפנטזיה.

אנשים רבים שצפו בסרט אמרו, "אה, אני מבין - הוא פשוט המציא את הסיפור הזה. כל הסרט הוא בדיחה. זה הומצא על ידי הבחור הזה מארקהם. יכול להיות שהוא אפילו לא הג'וקר".

במאי טוד פיליפס

עם זאת, גרסה זו הופכת את עלילת הסרט לכבדה מדי. מסתבר שהגיבור הגה פנטזיה שבה הגה פנטזיות חדשות (למשל, על סופי). אבל למשוגע גמור, זה מותר.

האם ארתור היה בנו של תומס וויין?

הרגע השני בחשיבותו בסרט הוא מוצאו של ארתור פלק. אמו פני כותבת ללא הרף לתומס וויין, שעבורו עבדה פעם. היא מבקשת סיוע חומרי, אך לא מקבלת תשובות.

ארתור פותח את המכתב ללא רשות ולומד שאביו הוא פוליטיקאי. אבל הוא טוען שלפני יש הפרעה נפשית, והיא אימצה את הילד. כך מאשרים מסמכים שנמצאו בבית החולים.

נראה שהכל מתחבר לתמונה הגיונית. אולי הילדה התאהבה פעם במעסיק עשיר והמציאה איתו רומן. באותו אופן, ארתור עצמו פינטז על סופי מאוחר יותר. בהתחשב במוזרותה של פני, היא עצמה יכלה להאמין עד הסוף שתומס הוא אביו של ארתור.

אבל יש רגע אחד בסרט שמעלה ספקות. כבר בסוף התמונה, הגיבור מוצא תצלום של אמו עם חתימתו של תומס וויין "I like your smile".

אז אולי בכל זאת הייתה רומן. זה אומר שארתור אולי עדיין בנו של מיליארדר, וחשוב מכך, אחיו למחצה של ברוס וויין, באטמן העתידי. והפוליטיקאי יכול פשוט לזייף מסמכים, מחשש לשערוריית מין ערב הבחירות. זה הופך את דמותו של תומס לכהה יותר.

האם סופי עדיין בחיים?

שאלה מקומית יותר, עדיין ללא תשובה. ארתור מגיע לדירתה של סופי לאחר שהוא מגלה על מוצאו האמיתי. ואז מתברר שהם מעולם לא דיברו עם הילדה.

מה שקרה לסופי אחר כך לא מוצג. העובדה שארתור בכל זאת הרג אותה נרמזת מהסצנה הבאה: הוא יושב בדירתו, ומחוץ לחלון אפשר לשמוע את הסירנות של המשטרה ואמבולנס.

אבל אם זה כך, מדוע ארתור לא נעצר או לפחות נחקר לאחר האירוע, הרי המשטרה כבר התעניינה בו? ולמה הוא הרג אישה תמימה? הוא גם הרפה מעמיתו גארי לאחר שניפץ את ראשו של רנדל.

באופן כללי, יש סבירות גבוהה שהגיבור פשוט נבהל ועזב.

זה הג'וקר?

הסרט הוצב בתחילה כיצירה נפרדת, לא קשורה בשום צורה לקומיקס ועוד יותר עם יקום DC. הג'וקר מתייחס יותר לציורים המוקדמים של מרטין סקורסזה, לעתים קרובות מצטט את נהג מונית ומלך הקומדיה.

ואפילו האיפור של הדמות הראשית לא דומה לתמונה הקלאסית של הג'וקר, אלא לליצן הרוצח המפורסם פוגו, הלא הוא ג'ון גייסי. התייחסות זו מאושרת על ידי שמו של המועדון "פוגו", בו מופיע ארתור.

עם זאת, הפעולה מתרחשת באותה גות'אם שבה מתרחשים אירועי הקומיקס. ארקהאם קליניק ואפילו ברוס וויין עצמו מופיעים בעלילה. בנוסף, סצנת המוות של תומס ומרתה ביציאה מהקולנוע מוצגת בצורה קנונית למדי, אלא שהסרט "זורו" שונה לפרודיה על "זורו, הלהב הכחול" מ-1981.

והביוגרפיה הנכונה של הג'וקר לא קיימת. אפילו הגרסה המפורסמת ביותר של "בדיחה הורגת" של אלן מור לא יכולה להיחשב מדויקת, כי שם הג'וקר מפקפק בעברו. עם זאת, בעלילת הקומיקס ישנם צירופי מקרים עם גורלו של ארתור: שגם ג'וקר רצה להיות קומיקאי ולא היה פושע מההתחלה. בנוסף, הסוף של הסרט מזכיר קצת את הסוף של "בדיחה הורגת".

שוב, הפרשנויות יכולות להיות שונות. כמובן שקשה לדמיין שאדם כל כך סגור, אפילו משתגע, יכול להפוך לפושע מפורסם ולשמור על כל העיר בפחד. בנוסף, ברוס וויין עדיין ילד, מה שאומר שהוא יצטרך להילחם עם הג'וקר כבר בגיל העמידה.

מכאן נוכל להסיק שארתור פלק הוא רק קודמו, אב הטיפוס של הג'וקר מהקומיקס. לא פלא שבגמר הסרט אנשים רבים במסכות של ליצנים יוצאים לרחוב. ייתכן שחלקם יהפכו לג'וקר החדש עם אופי שונה לחלוטין.

אבל אם ניקח כבסיס את הגרסה שהסרט כולו הוא בדיה של ארתור, אז המציאות יכולה להיות אחרת. באטמן יכול להיות מבוגר יותר, והג'וקר - להתנהג בצורה אגרסיבית והגיונית יותר. אולי הפושע הקשוח רק הגיע עם ביוגרפיה טרגית.

הסרט הפך מיד לשובר קופות וכבש מחדש את הכסף שהושקע. וחואקין פיניקס כבר הזכיר שהוא יכול לחזור לתפקיד בעתיד. אולי, אם ההמשך יתרחש, הצופים יקבלו תשובות מדויקות יותר לשאלות. אבל למעשה, "ג'וקר" טוב דווקא בגלל שכל אחד יכול להבין אותו בדרכו שלו.