חייל או צופית: איזו אסטרטגיה תעזור לך להסתכל על הדברים בצורה מפוכחת

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

בעת קבלת החלטות, אנו רק לעתים רחוקות חושבים אם אנו מעריכים באופן אובייקטיבי את המציאות הסובבת. לכן, רבות מהמסקנות שלנו מוטות. כדי לשנות זאת, החוקרים מציעים לדמיין את עצמך כחייל וצופית.

תפקידים שונים - השקפות שונות על העולם

תאר לעצמך לרגע שאתה חייל בעיצומו של קרב. בין אם אתה חייל רגלים רומי או קשת מימי הביניים, יש דברים שיישארו אותו הדבר. תהיה לך רמה מוגברת של אדרנלין בדם, והפעולות שלך יוסברו על ידי רפלקסים, המבוססים על הצורך להגן על עצמך ועל הצד שלך ולהביס את האויב.

עכשיו דמיינו תפקיד אחר לגמרי - סקאוט. המשימה שלו היא לא לתקוף או להגן, אלא להבין. קודם כל, הצופית רוצה להכיר את הסביבה בצורה אמינה ככל האפשר. אחרי הכל, הוא צריך לשרטט מפה של האזור, לזהות את כל המכשולים האפשריים.

מטבע הדברים, בצבא אמיתי צריך גם חיילים וגם צופים. אבל המוח שלנו עובר בין שני המצבים האלה. והדרך שבה אנחנו מעבדים מידע נכנס ומקבלים החלטות תלויה באיזה מצב אנחנו נמצאים - חייל או צופית.

כאשר אנו במצב חייל, הדחפים והפחדים התת מודעים שלנו משפיעים על האופן שבו אנו מפרשים מידע.

אנחנו לוקחים נתונים מסוימים עבור בעלי ברית ושואפים להגן, אחרים - עבור אויבים שצריכים להיות מובסים.

בטח אתה גם מכיר את המצב הזה, במיוחד אם אתה חובב סוג של ספורט. כאשר שופט אומר שהקבוצה שלך עברה על החוקים, סביר להניח שתנסה להפריך זאת. אבל אם הוא יחליט שההפרה בוצעה על ידי הקבוצה היריבה, אז תסכים איתו.

או דמיינו שאתם קוראים מאמר על נושא שנוי במחלוקת, כמו עונש מוות. אם אתם תומכים בהכנסת עונש מוות, והמחקר בכתבה טוען ששיטה זו אינה יעילה, סביר להניח שתחשבו שהמחקר בוצע בצורה לא נכונה. ואם דעתם של מדענים עולה בקנה אחד עם נקודת המבט שלך, תמצא את המאמר טוב. וזה משפיע על כל תחומי החיים שלנו: בריאות, זוגיות, פוליטיקה, מוסר.

הדבר הגרוע ביותר הוא שהלך הרוח של החייל מופעל באופן לא מודע. נדמה לנו שאנחנו חושבים ללא משוא פנים.

במצב סקאוט, אנחנו לא רוצים שרעיון אחד ינצח והשני יפסיד. אנחנו מנסים לראות את המציאות כפי שהיא באמת, גם אם היא לא נעימה או לא נוחה לעצמנו.

מדוע, אם כן, יש אנשים שמצליחים לזרוק את ההטיות שלהם ולהסתכל על עובדות וראיות בצורה אובייקטיבית? מסתבר שהכל עניין של רגשות.

החשיבה גם של הצופית וגם של החייל מבוססת על תגובות רגשיות, רק שהרגשות בשני המקרים שונים לחלוטין.

עבור צופית זו סקרנות, התענוג ללמוד משהו חדש, לפתור חידה.

גם הערכים שלהם שונים. סביר להניח שצופית רואה בספק סגולה ולא סביר שיגיד שמי שמשנה את דעתו הוא אדם חלש. בנוסף, האינטליגנציה מאופיינת ביציבות. ההערכה העצמית שלהם לא קשורה לכמה שהם צודקים או טועים לגבי שאלה.

לדוגמה, אם דעתם מופרכת, הם יגידו: "נראה שטעיתי. זה לא אומר שאני רע או טיפש". חוקרים מאמינים שתכונות כאלה הן בדיוק מה שקובעות מראש את היכולת להגיב בצורה מפוכחת.

מסקנות

אם אנחנו רוצים לקבל את ההחלטות הנכונות, אנחנו לא צריכים שיעורים נוספים בלוגיקה, רטוריקה או כלכלה (למרות שהם שימושיים). אנחנו צריכים ללמוד איך להפעיל את מצב הצופים שלנו. להיות גאה, לא להתבייש, כאשר אנו שמים לב שטעינו במשהו.למד להגיב בסקרנות, לא בכעס, למידע שסותר את דעותינו. תחשוב בעצמך, מה אתה רוצה יותר: להגן על האמונות שלך או להסתכל על העולם בצורה אובייקטיבית?