למה לבחור ב-Microsoft Edge על פני Chrome הזולל

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

מיקרוסופט בדקה ארבעה דפדפנים פופולריים כדי לקבוע איזה מהם יש סיכוי נמוך יותר לצרוך סוללה במחשבים ניידים. התוצאות די מעניינות.

משתמשי מחשב נייד רבים יודעים שכרום משפיע לרעה על חיי הסוללה של המכשיר. גוגל כבר הבטיחה לתקן את הבעיה הזו, אבל העדכונים עדיין לא עזרו. מיקרוסופט ניצלה זאת, וביצעה סדרה של בדיקות סקרניות וכנות למדי כדי להראות שדפדפן ה-Edge הקנייני שלה יעיל יותר בסוללה.

הרצנו שני בדיקות להערכת צריכת החשמל של דפדפני Opera, Chrome, Firefox ו-Edge. הבדיקה הראשונה בוצעה במסגרת מעבדה. במקביל, בוצעה הדמיה של התנהגות משתמש אופיינית באינטרנט - צפייה באתרים פופולריים לפי אלגוריתם שנקבע מראש. במבחן השני הושק בדפדפנים וידאו בסטרימינג בהפרדה גבוהה. משך הזמן של המחשב הנייד נרשם (הניסוי כלל מכשירים מאותו מותג ודגם עם אותה תוכנה) בשני המקרים.

לפי נתונים אלו, עבודת המחשב בצפייה בסרטון דרך גוגל כרום נמשכת 4 שעות 19 דקות בלבד. הסוללה החזיקה מעמד 7 שעות ו-22 דקות עם Microsoft Edge. גם פיירפוקס ואופרה הם אאוטסיידרים: צריכת החשמל שלהם גבוהה יותר מ-Edge. תוצאות אלו, עם הבדל קטן במספרים, חזרו על עצמם בעת מודלים של התנהגות אופיינית באינטרנט.

כדי להוכיח ביתר דיוק את היעילות האנרגטית של הדפדפן שלה, מיקרוסופט הציגה לציבור נתוני טלמטריה ממיליוני מחשבים ב-Windows 10 (זכור את לשוניות המערכת עם בקשה לשלוח סטטיסטיקות - אנחנו מדברים על זה). הם גם מאשרים ש-Microsoft Edge ו-Firefox הם הדפדפנים החסכוניים ביותר, כאשר Google Chrome מציג את הביצועים הגרועים ביותר.

זהו מהלך נהדר של מיקרוסופט. לפיכך, החברה מנסה לתפוס חלק מהשוק עבור הדפדפן שלה, שחסר פונקציונליות בבירור בהשוואה למתחרים. כזכור, יש רק קומץ הרחבות עבור Edge, ואלו יהיו זמינות לאחר יום השנה לעדכון עבור Windows 10 בקיץ הקרוב. אז לחברה נותר לפתח את יעילות האנרגיה של הדפדפן.