מתי המרדף אחר מעמד גבוה הופך להרסני וכיצד להתמודד איתה

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

עושר לא תמיד משמח, והרבה מאמץ מושקע.

אנג'לה אהולה, דוקטור לפסיכולוגיה, מאמינה שאחד המניעים האנושיים המרכזיים הוא הרצון להעלות מעמד בחברה. בשביל זה אנשים שואפים לתפקיד גבוה יותר ומנסים להתעשר. אבל לאהולה חשוב לא רק לקבוע את מקור הרצונות, אלא גם להבין כיצד ניתן להשפיע עליהם.

ספרה החדש מניעים נסתרים. הסיבות האמיתיות להתנהגותנו "מתפרסמת ברוסית על ידי הוצאת ההוצאה" Alpina Publisher ". Lifehacker מפרסם קטע מהפרק השני.

כולנו חולמים מדי פעם. אולי על מי הם מאוהבים. או על חופשה, זכייה בלוטו, מסיבה קרובה ועוד דברים נעימים. אבל יש נושא אחד משותף בחלומות שלנו - והוא הצלחה. הפנטזיות שהשגנו משהו או השגנו את המטרות שלנו כל כך נעימות שלפעמים אנחנו מוכנים להמשיך להתמכר לחלומות, במקום לנסות להגיע לאותן תוצאות בחיים האמיתיים.

אנחנו חולמים על הצלחה, על מיקום גבוה. נדמה לנו שלמקצועות מסוימים יש מעמד גבוה יותר מאחרים. אנשים רבים מוכנים לקחת על עצמם עבודות שהם לא אוהבים במיוחד, אבל כרוכות בעלייה במעמד. או על לא יוקרתי מדי, אבל בתשלום טוב, שיאפשר לך לקנות פריטי סטטוס יקרים.

ג'ון הרסני, זוכה פרס נובל בכלכלה, מאמין שמלבד היתרונות הכלכליים, המעמד החברתי הוא כנראה הגורם החשוב ביותר בהתנהגות אנושית. ככל שטבועים יותר הבדלי מעמד בתרבות מסוימת, כך נציגיה מקובעים בה יותר. חוקר המוח מייקל גזאניגה טוען שמחשבות אנושיות סובבות במידה רבה את גזאניגה, מ.ס. (2019). אינסטינקט התודעה: פתיחת התעלומה של איך המוח מייצר את המוח. פארר, שטראוס וז'ירו. סביב עמדתו מיד לאחר ההתעוררות.

האם כסף מביא אושר

אתה מוציא את הטלפון שלך, פותח רשתות חברתיות, והדבר הראשון שאתה רואה הוא סלפי של בת כיתתה של אנדריאה על חוף שטוף שמש. גם השכנה פרסמה תמונה, רק שייק ירוק, וחתמה שהיא הולכת לחדר כושר.

ברשתות החברתיות אנו רואים כל הזמן חיים מוצלחים ומאושרים של אחרים. עבור רבים, הרשתות החברתיות הן הזדמנות טובה להרגיש ולקבל אישור שאחרים אוהבים אותן, למרות התדמית החד-צדדית והמקושטת לעתים.

אפשר לומר שהמאבק על מעמד ויוקרה מעוות את סדרי העדיפויות שלנו ומנפח את תהליך צבירת העושר החומרי לקנה המידה של הדבר החשוב ביותר בחיים.

עושר נחשב לרוב כמדד להצלחה. אבל האם כסף מביא אושר? כן ולא. מחקר הראה את Kahneman, D. & Deaton, A. (2010). הכנסה גבוהה משפרת את הערכת החיים אך לא את הרווחה הרגשית. הליכים של האקדמיה הלאומית למדעים של ארצות הברית של אמריקה. שעושר חומרי יכול לעשות אותנו מאושרים יותר, אבל רק כאשר הוא מעלה אותנו מעוני למעמד הביניים. אבל העשרה נוספת אינה משפיעה על הרווחה.

לדוגמה, אמריקאים שמרוויחים 50,000 דולר בשנה מאושרים יותר מבני ארצם המרוויחים 10,000 דולר. מצד שני, אלה שמרוויחים 5 מיליון דולר אינם מאושרים במיוחד מאלה שמרוויחים 100,000 דולר. אנשים החיים במדינות עניות מאושרים הרבה פחות. אהוביה.א (2008). אם כסף לא עושה אותנו מאושרים, למה אנחנו מתנהגים כאילו הוא עושה זאת?

כתב עת לפסיכולוגיה כלכלית, 29 (4), 491-507. מאשר אלה שחיים בבעלי הון מספיק. לעומת זאת, אוכלוסיית מדינות עשירות למדי מאושרת לא פחות מאוכלוסיית מדינות עשירות מאוד.

כלכלנים כינו את התופעה הזו חוק התועלת השולית הפוחתת. אפשר לנסח את זה מחדש כך: קשה אם אתה צריך לקפוא ולרעוב, אבל כשהרווחת מספיק כדי להציל את עצמך מהקשיים האלה, הכסף הנוסף הופך לנייר, כביכול, בלי לשפר משמעותית את איכות החיים.

מסתבר שברגע שהגענו לרמה מסוימת, הכסף מפסיק להשפיע על האושר שלנו.

אבל אנחנו לא מפסיקים כשכבר יש לנו הכל לחיים נוחים. אנשים במדינות משגשגות ממשיכים לעבוד גם כשהם מזמן הגיעו להכנסה הדרושה. יש להם בית יפה, הם אוכלים טוב, הם יכולים להרשות לעצמם נסיעות ומסעדות, ופעילויות נוספות לילדים. למרות זאת, רבים מהם מעדיפים לעבוד כל הזמן, אפילו לרעת משפחתם ובריאותם. ויש שלוקחים הלוואות ענק כדי לקנות דברים שהם מעבר ליכולתם.

המרדף אחר מעמד הופך להרסני כאשר אנו משלמים מחיר מופקע כדי להראות אותו לעולם.

האם אפשר "לכבות" את הצמא לסטטוס

לאנשים יש מוטיבציה גבוהה מההזדמנות להעלות את מעמדם, בין אם זה על כסף, הכרה בלימוד שלהם, או להיות מלך ההום-ראנס בקבוצת סופטבול ארגונית.

בין היתר, זה נובע מכך שנוירוכימיקלים המשפרים את רווחתנו אינם מחזיקים מעמד לאורך זמן. וברגע שהם נקלטים, אנחנו צריכים לעשות משהו אחר כדי לחוות את התחושה הנעימה שוב. בחיפוש אחר סיפוק, אנחנו כל הזמן במירוץ אחר מוצר חדש נוסף שמבטיח להביא לנו שמחה. ולמרבה הצער, התנהגות זו לרוב מזיקה לחיינו.

אבוי, פעילויות פרודוקטיביות הן שלא תמיד מביאות לתחושת סיפוק. אם אתם עדיין לא משתמשים בסנאפצ'ט או באינסטגרם, נסו להירשם שם, ובקרוב תמצאו את עצמכם סופרים לייקים ועוקבים או בודקים באופן מדאיג הודעות חדשות. אם אתה רוצה שאף מכתב לא יישאר ללא מענה, ותיבת הדואר הנכנס שלך ריקה, אתה בעצם צריך לבדוק את הדואר שלך כל הזמן. האם זה פרודוקטיבי?

באופן אידיאלי, אדם צריך לעשות רק מה שטוב לו באמת, נכון? למשל, הגדירו יעדים, לרבות חיוניים, ועבדו לקראתם. זה יאפשר לך לנצל את הזמן שלך בחוכמה, תוך התמקדות במה שחשוב באמת. כאשר אתה מודאג לגבי ההישגים שלך או היעדרם, קח צעד אחורה והסתכל על התמונה הגדולה. כך לא תיפול למלכודת של לרדוף אחרי דברים שאין לך צורך בהם.

יצירתו הפואטית של אדוארד יונג מחשבות לילה (1742) מציעה תרגום חופשי. מבט עדין (ומלנכולי משהו) על המאמצים שלנו, שלעתים קרובות הם לשווא. הגיבור הלירי יושב על מצבה מכוסה אזוב וחושב על הגורל שפקד את כל גיבורי העבר המפורסמים.

אדוארד יונג צוטט מתוך חרדת סטטוס מאת אלן דה בוטון.

חכם, עמית, אדון, מלך, כובש!

המוות הפך את כולם לשווים…

למה כל המהומה על ניצחון השעה?

האם טבעת בעושר או התרחצת בקרני התהילה?

נקודת הסיום של הדרך הארצית: "הנה טמון…"

השורה האחרונה שלו: "אפר לאפר".

האם סטטוס גורם לנו לקמצנים

אנשים עשירים הם פחות רחמנים. אנשים עשירים יותר אנוכיים. האם הן רק דעות קדומות מעצבנות, או שיש בהן אמת?

Ducker Keltner מאוניברסיטת קליפורניה, ברקלי חקר את Keltner, D. (2009). נולד להיות טוב: המדע של חיים משמעותיים. W. W. נורטון ושות' הקשר בין מעמד / עושר וחמלה / טוב לב. לאחר ניתוח התנהגותם של נציגים מרמות סוציו-אקונומיות שונות, הוא הגיע למסקנה כללית: ככל שאדם עשיר יותר, כך הוא פחות מזדהה עם הנזקקים. אנשים עשירים הם פחות חומלים ולעתים קרובות יש להם פחות הבנה ברגשות של אחרים. בתנאי ניסוי, הם נוטים להיות חמדנים יותר ו(אם אפשר) סיכוי גבוה יותר לרמות או לגנוב.

אולי המעניינים ביותר היו שניים מהממצאים מהמחקר של קלטנר. אחת התגליות הייתה שאנשים אמידים נוטים פחות לבלום מול הולכי רגל במעבר חצייה זברה. אחר נגע להתנהגות של עשירים בחדר עם צלחת ממתקים. הנבדקים הורשו לקחת ממתקים מהצלחת, בעוד שהוכרז כי כל הממתקים שנותרו לאחר הניסוי יינתנו לילדים. במילים אחרות, אפשר לקחת ממתקים, אבל אז הילדים יקבלו פחות. או לא לקחת אותם בכלל כדי שהילדים יקבלו הכל.התוצאות הראו שככל שאדם עשיר יותר, כך הם בדרך כלל נטלו יותר סוכריות Oveis, C., Horberg, E. J. & Keltner, D. (2010). חמלה, גאווה ואינטואיציות חברתיות של דמיון עצמי לאחר. כתב עת לאישיות ופסיכולוגיה חברתית, 98 (4), 618-630. עַצמְךָ.

נשאלת שאלה מעניינת: האם זה באמת אנשים רעים, חמדנים וחסרי לב שמתעשרים (בגלל שהם כאלה כורמים)? או שהעושר הזה מעורר התפתחות של קמצנות?

כדי להבין זאת, ביקש קלטנר מהמשתתפים בניסוי הממתקים להתמקד בהצלחתם הכלכלית-חברתית: חלקם נאלצו להשוות את עצמם לאנשים פחות עשירים, אחרים, להיפך, לאלו שנמצאים במצב כלכלי טוב יותר. מה הייתה התוצאה?

כתוצאה מכך, כשאנשים הרגישו מוצלחים כלכלית, הם לקחו יותר ממתקים. כלומר, מדמיינים את עצמם עשירים, הם נעשו קמצנים יותר.

הבדל נוסף בין העשירים לעשירים פחות הוא שהעשירים רואים בקמצנות תכונה חיובית, מתייחסים להבדלי המעמדות בחברה כהוגנים לחלוטין ורואים בהצלחתם הישג אישי. נקודת מבט זו מאפשרת להם לטעון בקלות: "אם אתה עני, אז אתה בעצמך אשם". זה מקל עליהם להתעלם מבעיות ה"לא ראויות לתשומת לב" של אנשים אחרים.

כנראה שלעולם לא נוכל לקבוע אם קמצנות ותאוות מעמד מובילות לעושר, או שהעושר והמעמד הזה גורמים לנו לקמצנים יותר.

הספר יעזור לך להבין את עצמך ולהחזיר את השליטה על המתרחש. ד ר אהולה ילמד אותך כיצד לתעדף ולהעריך את היכולות שלך בצורה ריאלית.