"אין מוות או השפלה של השפה הרוסית": ראיון עם הבלשן מקסים קרונגאוז

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

על סלנג באינטרנט, אוריינות, טוהר השפה וכיצד היא משתנה.

מקסים קרונגאוז הוא בלשן, דוקטור לפילולוגיה ופרופסור באוניברסיטה הממלכתית של רוסיה למדעי הרוח ובבית הספר הגבוה לכלכלה. בהרצאותיו הוא מספר כיצד השפה הרוסית משתנה, מה תורם לכך ומדוע המאבק על "טוהרתה" חסר משמעות.

Lifehacker שוחח עם מדען וגילה מדוע תקשורת מקוונת תורמת לפיתוח האנאלפביתיות, מה לעשות כדי להעשיר את אוצר המילים שלך והאם סרטים יעזרו בעניין הזה. למדנו גם איך בלשנים מבינים שהגיע הזמן להוסיף מילה מסוימת למילון, ומדוע חוקי השפה הרוסית משתנים כל כך לאט.

על בלשנות

למה החלטת ללמוד שפות?

החלטתי לא ללמוד שפות, אלא לעשות בלשנות – כלומר ללמוד שפה כמנגנון אוניברסלי. והגירוי המיידי היה ההתעניינות בשפת האם - רוסית. הבלשנות היא מדע מגוון, ונציגיו מגוונים לא פחות. למשל, יש בלשנים שלומדים תיאוריה.

אני מתעניין יותר בשפה חיה. לכן התמקדתי בלימוד רוסית מודרנית - בעשורים האחרונים ניסיתי להבין איך ולמה זה משתנה. וזה קורה די מהר. אז תהליך המחקר הפך לסוג של מרוץ אחר שפה.

מה קורה בעולם עם השפה עכשיו?

עם שפות או שפה - אלו נושאים שונים. אני אתמקד ברוסית. ישנם מספר גורמים שמשפיעים מאוד ומובילים לשינוי. למרות שהרבה ממה שאפרט חל גם על שפות גדולות אחרות.

• גורם חברתי. עבורנו זו הייתה הפרסטרויקה של 1985-1991. השאיפה לחופש מוחלט באותה תקופה הובילה לשינויים עזים בשפה. ילידי השפה שברו בשמחה את כל הכללים, כולל איות, נורמות מנופצות, קללות משומשות, עממיות, ז'רגון.
• התקדמות טכנולוגית והופעתם של סוגי תקשורת חדשים. הופעת האינטרנט הובילה להופעתם של מרחבי תקשורת חדשים עם תנאי תקשורת חסרי תקדים. אפילו המצאת הטלפון הנייד הובילה להיווצרות מרחב תקשורת חדש. כך למשל, הנוסחה של פרידה "לפני חיבור" עלתה הודות לתקשורת פעילה בטלפון הנייד. במקביל, קצב החיים שלנו הואץ, מה שהוביל לדחיסה של כמה מילים. לדוגמה, ב-SMS אנו כותבים "ATP", לא "תודה". אלו דוגמאות ברורות ושטחיות, אבל במציאות השינויים עמוקים יותר.
• גלובליזציה, שמתבטא בצורה של השפעת האנגלית על רוסית ושפות גדולות אחרות. זה משפיע על האנגלית עצמה, אבל בצורה קצת אחרת. דוגמה לכך תהיה הופעתה של אנגלית גלובלית, גרסה פשוטה של שפה זו.

על מילונים וכללים של השפה הרוסית

איך בלשנים מבינים שהגיע הזמן להוסיף מילה מסוימת למילון? או מה צריך לומר כך ולא אחרת?

זו סוגיה מורכבת מאוד, ובמסורות לשוניות - הן בשונות והן בתוך אחת - היא נפתרת בדרכים שונות. המסורת הלקסיקוגרפית הרוסית היא שמרנית למדי.

בארצנו פורסמו באופן מסורתי מילונים של מילים חדשות. המילה הייתה צריכה לבלות בהן זמן מה לפני שנכנסה למילון גדול של השפה הרוסית - למשל, באיות או הסבר. זהו סוג של כור המצרף. אם המילה התנהגה היטב - היא הייתה בשימוש פעיל, אז לאחר זמן מה (חמש שנים או יותר) היא יכולה להיכלל במילון הרגיל של השפה הרוסית הספרותית.

והדבקות זו במסורת נשמרת במידה רבה עד היום. לכן, מילונים רוסיים נמצאים הרחק מאחורי הדיבור שלנו היום.מילים רבות שאנו כבר משתמשים בהן באופן פעיל מתקשות לפלס את דרכן אליהן. לדעתי זו בעיה. ואני בכלל לא שמרן בעניין הזה.

כעת בלשנים דנים באופן פעיל באיזו צורה של המילון נגיע בעתיד הקרוב. נדמה לי שהאינטרנט נותן לנו אפשרות ליצור סוג חדש של מקור – מילון מהירות. נוכל לרשום בו מילים חדשות, גם אם לא ישתרשו בעתיד. מטבע הדברים, עם הסימנים המתאימים: הוא הופיע אז - הוא לא נמצא מאז כך וכך. אבל הוא עדיין לא.

אם כמה מילים לא נמצאות במילון, ואנשים משתמשים בהן, מסתבר שהן לא מדברות נכון?

אתה מניע את המגמה השמרנית הקיימת עד לכדי אבסורד. אני לא מאמין שאנחנו מדברים לא נכון אם משתמשים במילה שעדיין לא נכנסה למילונים קיימים. לדוגמה, אף אחד לא מאשים אנשים באנאלפביתיות אם הם אומרים את המילה "HYIP". היעדר מילים חדשות רבות במילון מדבר יותר על הפיגור מאחורי המסורת הלקסיקוגרפית שלנו.

אבל מה עם המצב עם המילה "קפה"? רק לאחרונה התאפשר להשתמש בו בסוג המסורס - ויחד עם זאת לא להיחשב אנאלפבית

זו בעיה אחרת ויש לשקול אותה בנפרד. "קפה" לא חדלה להיות מילה בלשון זכר. רק שבלשנים הכירו במין המסורס כלא שווה, אבל מקובל. פחות נכון, אבל עדיין במסגרת הנורמה הספרותית. זו בהחלט ההחלטה הנכונה, מכיוון ש"קפה" נמצא בשימוש כבר יותר ממאה שנה גם בסוג המסורס. דוברי שפת אם משכילים עושים את אותו הדבר.

כמובן שכולנו למדנו בבית הספר שנכון לומר "קפה שחור", ואם משתמשים ב"שחור" אז זו טעות גסה. אבל בטקסטים של סופרים ידועים, מכובדים וכמובן יודעים קרוא וכתוב, למשל, קונסטנטין פאוסטובסקי, יש גם "קפה" במגדר המסורס. זה יושם על ידי המחבר, והעורך והמגיה התירו זאת. אז הביטוי במקרה הזה עבר בשרשרת שלמה של בדיקות.

על ידי שינוי הכלל, באמת גרמנו לכך שרוב דוברי הרוסית חדלו להיחשב אנאלפביתים. אין שום פגם. ואם ארצה, אוכל להמשיך להשתמש בלשון זכר.

למה השינוי בכללים היה כל כך איטי?

במילונים שונים זה קרה בזמנים שונים. אז, כמה מהם הודו זה מכבר במין המסורס עבור המילה "קפה". אבל בשנים 2009-2010 הבחינו עיתונאים בשינוי במילון, שנכלל ברשימת המומלצים. כתוצאה מכך, התפתחה שערורייה שלמה סביב הלקסמה.

התגובה של נושאי תרבות לשינויים כאלה היא תמיד שלילית. כי הם ידעו ש"קפה" הוא גברי. וזה הבחין בין נושא התרבות לבין חסר התרבות. והודאת המסורס הביאה לכך שהיתרון הזה נעלם. אנשים הרגישו פגועים - וזה הוליד הרבה קונפליקטים ובדיחות.

מישהו אמר שהם לא ישתו קפה יותר. אחרים הציעו שקפה שחור הוא קפה רע (או רע) וקפה שחור הוא טוב. דובר שפת אם תרבותי הוא שמרן ולא רוצה שהוא ישתנה. אבל זה בלתי נמנע: לפעמים מתרחשות טרנספורמציות בתוך השפה. הוספת הסירוס היא בדיוק תהליך פנימי.

ברוסית, מילים המסתיימות ב-e הן בדרך כלל סירוס. וזה חל רק על המילים שבהן "ה" הוא הסוף. כלומר, כדברי הסרבנים, למשל, ב"ים". והרי המילים הבלתי רצוניות "ה" או "או" ("מעיל" או "קפה") אינן הסוף, ולכן אסור להן לפעול לפי כלל זה.

דוגמה מודרנית יותר היא ה"אירו", שמיד החלו לשמש בלשון זכר. כנראה מושפע מהמילה "דולר". אבל בהדרגה הוא נמשך לקבוצת המסורסים. כי ה"יורו", למרות שהיה בלתי ניתן להריסה, הסתיים ב-"o". וכך הוא התחיל להתנהג כמו לקסמה עם סוף כזה (למשל, "חלון"). אותו דבר קרה עם "קפה". בשפה המקובלת, השתמשו בו בסירוס, ולפעמים אף השתחוה.

על "טהרת" השפה, סלנג אינטרנט ואוריינות

מה אתה מרגיש כלפי אנשים שדוגלים ב"טוהר" מסוים של השפה ומוחים נגד ההשאלה?

בשפה תמיד יש מאבק בין שמרנים לחדשנים. אם נקפוץ מאתיים שנה אחורה, בהכרח ניקלע למחלוקת בין סלבופילים למערביים. ויעלה גם שמו של האדמירל אלכסנדר שישקוב, שהציע אופציות רוסיות להלוואות זרות. המחלוקת הזו נמשכת גם היום. וכאן אין נכון או לא נכון: זה תמיד עניין של מידה וטעם.

אני בשום אופן לא שמרן. אני מאמין שהשפה נאלצת להשתנות. כולל בגלל שנכנסות לזה הרבה הלוואות. אבל הקצב עבורי, כדובר שפת אם, ולא בלשן, גם לא תמיד נעים ונוח. מרגיז אותי כשבטקסט אני נתקל במונחים לא מוכרים שצריך לחפש אותם לא במילונים, אלא באינטרנט. ובמצבים מסוימים, הייתי מעדיף להשתמש במילים רוסיות, פשוט כי הן מוכרות יותר.

אבל שכחנו במידה רבה איך לפתח עמיתים רוסים להלוואות. ומה שנקרא שומרי שפת האם עדיין מפסידים במאבק.

כיצד השפיעה הופעת האינטרנט על השפות?

זה נושא ענק, אז אני אכסה כמה דברים בסיסיים. מהירות הפצת המידע באינטרנט היא גבוהה מאוד. כך נוצרים תנאים מיוחדים לקיומה של המילה.

ואופנה מתחילה לשחק תפקיד גדול. זה תמיד היה קיים בשפה, אבל לא בקנה מידה כזה. כיום המילה יכולה לעלות לשיא הפופולריות, ולאחר זמן מה (לעתים קרובות קצר) להיעלם מהשפה כליל.

אבל יש גם מילים ארוכות חיים. קודם לכן נתתי דוגמה של "HYIP". זה כמעט מיד הפך פופולרי, עד שהוא נעלם ואפילו נעשה בו שימוש פעיל מאוד.

קודם כל, זה היה קשור לתרבות הראפ, אבל אז מהר מאוד נכנס למרחב הכללי והחל להימצא בדיבור של מגוון אנשים. ויש לו כל סיכוי להפוך למילה רגילה שהיא חלק מהשפה הרוסית.

כמו כן, אחת התופעות החשובות ביותר בשפת האינטרנט היא המושג "מם". אפשר להשוות את זה למילים וביטויים מכונפים שקיימים הרבה מאוד זמן. אבל המם שונה במהותו ממשפטי קץ' מסורתיים: בניגוד אליהם, הוא חי זמן קצר יחסית - שבוע, חודש. זה טוב אם זה שנה. יחד עם זאת, ממים מופיעים ללא הרף, וזה סימן לשפת האינטרנט.

חשוב להבין שלא התוצאה חשובה, אלא עצם תהליך הדור שלהם. כלומר, לפני שהתהליך עצמו הושק לעתים רחוקות יחסית, ותוצאותיו - מילים - חיו לאורך זמן (מאות או עשורים). אבל עכשיו ההפך הוא הנכון: מילים נשכחות די מהר, אבל הן מומצאות כמעט כל יום.

אילו עוד דוגמאות יש? נראה שהזכרת קודם לכן דחיסת מילים?

יש עוד דוגמאות להשפעת האינטרנט על השפה. זה דורש מהירות, אז דחיסת מילים היא סימן די חי לזה. לדוגמה, אנו כותבים "ATP" במקום "תודה" או "ברכות", ולא "שלום".

דוגמה נוספת היא קיצורים. הודות לאינטרנט הופיע קיצור שאינו מוכר במיוחד לשפה הרוסית. בעבר קיצרנו ברוב המקרים ביטויים המתמקדים בשם העצם. לדוגמה, צסק"א הוא מועדון הספורט של הצבא המרכזי. מילת המפתח היא "מועדון".

ובשל עליית האינטרנט והשפעת השפה האנגלית, קיצורים של ביטויים שאינם קשורים בהכרח לשם עצם החלו להופיע במספרים גדולים. זה די סטנדרטי באנגלית. לדוגמה, ASAP (As Soon As Possible) - "כמה שיותר מהר."

וכמה מהקיצורים הללו חדרו לשפה הרוסית. למשל, "IMHO" (imho - לעניות דעתי) - "לעניות דעתי". גם קיצורים רוסיים הופיעו. לדוגמה, "סיאו" - "היום גיליתי." ובשנות האפס נתקלתי ב"טט" - "פה-פה-פה".

למה אנחנו מתקשרים אחרת באינטרנט?

בדרך כלל, דיבור כתוב הוא טקסטים גדולים: מונולוגים, רומנים, מאמרים.והופעתה של האינטרנט הובילה לעובדה שהחל להשתמש בו באופן פעיל בשיחה.

אנחנו משוחחים בכתב. לכן, היה צורך להחיות את הנאום הזה, כי הוא הרבה יותר יבש מאשר בעל פה. הוא חסר אינטונציה, הבעות פנים, מחוות.

לכן, הרבה ממשחקי השפה הופיע בתקשורת באינטרנט, עליה דיברתי קודם. ואז היו אמוטיקונים - זו עוד דוגמה להשפעה הניכרת של האינטרנט על השפה.

האם אמוטיקונים ואימוג'ים כבר חלק מהשפה?

אמוטיקונים (אם כי לא כולם), בהחלט. ואימוג'י במידה הרבה פחות. למרות שהם חלק ממערכת התקשורת שלנו, הם עדיין תמונות, לא סימנים לשוניים. האחרונים כוללים בעיקר סמיילי-חיוך וסמיילי זועף.

סמלי רגש מתחרים עם סימני פיסוק, כמו עקירת נקודה. הם משולבים במלואם במערכת הלשונית במובן הרחב של המילה.

האם האינטרנט תורם להתפתחות האנאלפביתיות? למה זה קורה?

יש מידה גדולה מאוד של חופש ומשחקי שפה באינטרנט. זה משפיע על הטיפול במילים, עם המראה הגרפי שלהן. ברוסית, הדבר נובע בעיקר מתת-תרבות הפדונקי, שקמה ממש בסוף המאה ה-20 והתפשטה בשנות האלפיים.

וכמובן, במהלך הפרסטרויקה, אנשים רצו לקבל כמה שיותר חופש, ומהכל, כולל חוקי האיות. אחר כך הפך להיות אופנתי לכתוב עם שגיאות, אבל לא עם כל, אלא עם כאלה שגם לא אופייניות לאנשים אנאלפביתים. לדוגמה, השתמש במילה "שלום" במקום "שלום".

עידן "שפת הממזרים" היה קיים די הרבה זמן - כ-10 שנים. זה השפיע על סבילות השגיאות. כי חריגה מכללי הכתיב, מודה בשובבות, ניתנת למחילה. ובזכות זה, ניתן היה להתגבר על בושה של אנאלפביתיות שהתקיימה במוחם של הסובייטים.

כי אי אפשר לתקשר בצורה מלאה באינטרנט אם אתה מפחד לטעות. אז השובבים עזרו לעשות בחירה לטובת תקשורת ותקשורת, ולא אוריינות.

האופנה של "שפת הממזרים" חלפה, אבל חופש הטיפול בדיבור הכתוב נשמר. והיום כל אחד כותב בשל האוריינות שלו או האנאלפביתיות שלו. אם התשובה לשאלה פשוטה למדי, הרי שאוריינות מרמזת על מערכת של איסורים והגבלות, והאינטרנט הוא בתחילה מרחב של חופש הגולש לחופש.

השפה נעה לכיוון הפשטות. האם אפשר לקרוא לשינויים כאלה אבולוציה?

פחית. רק על ידי האבולוציה של לא כל השפה, אלא חלקה. לדוגמה, נקודה בסוף הודעה נעלמת כי היעדרה אינו מפריע להבנה. הרי אנחנו משמיטים את זה לא בכל משפט, אלא בסוף הודעה קצרה, שכבר ממוסגרת.

אם אתה פועל לפי הכללים, אתה צריך לשים נקודה, אבל שום דבר נורא לא יקרה אם לא. לא סביר שבן השיח יחשוב שאתה אנאלפביתי. כעת, רבים תופסים זאת בדרך כלל כסימן מיוחד המבטא את רצינותו או חוסר שביעות הרצון של הכותב.

בכל מקרה, פשטות כאלה קשורות לעצלנות אנושית. בלשנים קוראים לזה עקרון הכלכלה, אבל זו, למעשה, עצלות.

האם הפשטות כאלה יכולות לעבור עם הזמן להתכתבויות עסקיות, ספרים, מאמרים בתקשורת?

אני רוצה לענות שלא. אלו תחומים שונים. התכתבות עסקית צריכה להיות קרוא וכתוב יותר ולפעול לפי הכללים שנקבעו, ולא למגמות אופנה. אין להעביר דרך זו גם לספרים. והעיתונאי לא צריך להשמיט את הנקודה.

אף על פי כן, לדיבור כתוב רגיל יש השפעה מסוימת על מה שנמצא מחוץ לתחום שלו. אבל אי אפשר לחזות כאן שום דבר. אולי יישאר גבול ברור, או אולי כמה דברים יפסיקו להיות עקרוניים.

אבל אני עדיין לא רואה איום על השפה הכתובה הרגילה. אלא כשאני קורא דיווחי ספורט: בהם אני נתקל לא פעם באנאלפביתיות. הסיבה היא שיותר חשוב למחבר לכתוב במהירות את החדשות ולתקשר משהו לקורא מאשר לעיין במילון.

מה אתה מרגיש לגבי אנשים שקוראים לעצמם דקדוק-נאצי?

הנאצים הדקדוקיים לא רק מצביעים על אנאלפביתיות ומנסים לשפר את הדיבור. הם משתמשים בזה כטיעון בוויכוח: אם אתה עושה טעות דקדוקית, אתה לא יכול להיות צודק. אז הם מכפישים את בן השיח.

תמיד נראה לי שהעמדה שלהם פגיעה כי הם מפריעים לתקשורת. כיום, התנהגותו של הדקדוק הנאצי כבר לא נראית לי נושא דחוף לדיון. לאחרונה, הם נתפסו כמעין טרולים שמפריעים לתקשורת.

עכשיו אנחנו מודים באנאלפביתיות מסוימת של בן שיחו. כולם כותבים בגלל האוריינות שלו, ואנשים חופשיים לגבש דעה משלהם לגביו. כלומר, חלק מהטעויות אכן יכולות להיחשב כהכפשות. עם זאת, לעתים קרובות יותר עמדתו של אדם עדיין חשובה יותר מרמת הידע שלו על כללי השפה בדיון זה.

אילו תפיסות מוטעות הכי מעצבנות אותך כבלשן?

אני מעצבן בטירוף מהמיתוס על מותה של השפה הרוסית. כי האיום הכי גדול עליו הוא כשהוא נעלם מתקשורת, תקשורת. אבל השפה הרוסית משמשת באופן פעיל - אנחנו מדברים אותה ומתכתבים. אז אנחנו לא מדברים על שום מוות והשפלה. כמובן, אתה צריך לדאוג לגבי שפת האם שלך. אבל לבכות ככה מעצבן אותי. לרוב מדובר במניפולציה של דעת הקהל.

הבעיה היא רק בתחום אחד - במדע ובטקסטים מדעיים. יש נטיות שמסוכנות לשפה. חוקרים רבים כותבים מאמרים באנגלית. זה מובן: המחבר רוצה להיות ידוע על יצירתו בכל העולם. אבל אם כל המדענים הטובים יעברו לאנגלית, אז נאבד את הטרמינולוגיה, ומכאן את השפה הרוסית בתחום זה.

על נימוס ופיתוח דיבור

איך זרים יכולים להתייחס זה לזה באופן ניטרלי ומכבד?

תמיד היה כלל פשוט בנימוס הרוסי: אם אתה יודע את שמו של בן השיח (זה לא משנה - שם או שם פרטי ופטרונימי), אז השתמש בו בתקשורת, אחרת זה לא יהיה מנומס במיוחד. היום הכלל הזה הופר בחלקו.

יש מספר עצום של הפניות ברוסית. צורות שונות של קרבה משמשות באופן פעיל, למשל, "אח", "אחות", "דודה", "דוד", "אמא". ונהג המונית מכונה לעתים קרובות "בוס" או "מפקד".

אבל כל אלה הם ביטויים לא פורמליים שמתאימים רק אם אנחנו רוצים לסגור את המרחק. ואין כתובת נייטרלית בשפה הרוסית. ואם אינך יודע את שמו של בן השיח, אז אינך צריך להשתמש בטפסי יצירת הקשר כלל.

ואיך, אם כן, לקרוא לאדם, למשל, באוטובוס?

פשוט השתמש במילים מתוך נימוסי דיבור - "סליחה", "סליחה". אם אני רוצה למשוך תשומת לב, אני לא אומר "מסייה" או "פראו", אלא "סליחה, הפלת את המפתחות". זה מספיק לתקשורת מנומסת.

למה נהוג שאנחנו פונים לכמה אנשים איתך, ואחרים איתך? בשפות רבות של מדינות אירופה, האפשרות השנייה אינה בשימוש. האם זה יהיה ככה גם ברוסית?

אני מקווה שלא, כי אני לא מתלהב מדי לפשט את המערכת הזו. וכשאתה מדבר על מדינות רבות באירופה, אתה לא ממש צודק. כמובן, זה כבר לא באנגלית, כמו בכמה אחרים. ויש מדינות שבהן היקף השימוש ב"אתה" פשוט הצטמצם. אבל המילה עדיין לא נעלמה.

אני מאמין שדמוקרטיזציה כזו היא אופציונלית לחלוטין. ואני לא חושב שיש נטייה לפשט את המערכת הזו. במקום זאת, זה חשוב לאנגלית כשפת עולם.

הרבגוניות היא ממש קריטית שם. בכל מצב, אני לא צריך לחשוב איך לפנות לאדם. ושפות אחרות עשויות לשמור על כמה ניואנסים, מערכות מורכבות יותר ותתי מערכות.

"אתה" ו"אתה" הם מערכת מעניינת ומורכבת ביותר. ותיאורו הוא חלק חשוב מהלימוד הלשוני של השפה. כבלשן, אני אוהב לשמור על מורכבות. וכמנשא רגיל לזה, ואין לי צורך לאחל שינויים.

אולי הפישוט הזה רלוונטי יותר לצעירים שמושפעים יותר מהגלובליזציה.

איך להעשיר את אוצר המילים שלך?

לקרוא.

מה לקרוא? קלַאסִיקָה? או שזה כבר לא מעודכן?

הוצא משימוש, אבל עדיין שימושי. אם אתה רוצה להעשיר את השפה שלך, אז אתה צריך לקרוא הכל: ספרים מודרניים, עיון, ספרות סובייטית, קלאסיקות של המאה ה-19.

כמובן, אם תקרא ספרות ישנה, תשתמש במילים שבני שיח צעירים יותר אולי לא יודעים. אבל יהיה לך אוצר מילים גדול, וזה גם שימושי כי אוצר המילים חושף את העושר של העולם.

האם סרטים עם דיאלוגים טובים יכולים להיות שימושיים לפיתוח הדיבור כמו ספרים?

סרטים עם דיאלוג טוב אולי לא יהיו שימושיים, וסרטים עם רעים אולי לא. דיאלוג טוב הוא איך אנחנו מדברים. זוהי שפת דיבור טבעית, ואנחנו משתמשים בה באוצר מילים קטן.

ובדיאלוגים "רעים", לעתים קרובות ניתן להשתמש במילים לא טבעיות, שבדיבור בעל פה רגיל בדרך כלל אינן מבטאות. אבל זו עדיין דרך מתוחכמת ומאתגרת לחידוש מלאי. פשוט - לקרוא מגוון ספרות.

פריצת חיים מאת מקסים קרונגאוז

ספרים

אני ממליץ על ספרה של תלמידתי, בלשנית רצינית ומעניינת, אירינה פופאיבה – "איך קוראים לנשים". עבודה זו מוקדשת לנושא, אשר נדון באופן פעיל בחברה - נשיות, והמחבר מפגין השקפה סבירה באמת על הנושא הזה.

עמית קרוב אחר שלי, אלכסנדר פיפרסקי, כתב את הספר "בניית שפות", עליו קיבל את פרס "הנאור". בו הוא מדבר על שפות מלאכותיות וכיצד הם מומצאים. אני גם מייעץ.

הייתי ממליץ על הספרים שלי. המפורסם שבהם הוא "השפה הרוסית על סף התמוטטות עצבים", שמוקדש בדיוק לתהליכים שדיברנו איתך בראיון זה. המשכו היה ספר שהוקדש לפיתוח השפה באינטרנט - "ספר לימוד עצמי של אלבנסקי", שבו אלבנסקי הוא שם סלנגי כזה לשפה הרוסית באינטרנט.

וכבר בשיתוף עם חמישה עמיתים צעירים, פורסם הספר "מילון של Internet.ru", שהפך לניסיון לתקן את המילים והביטויים של השפה הרוסית הרלוונטיים לתקשורת באינטרנט. כמו כן, יחד עם מחברים אחרים, הוצאנו מאה שפות: היקום של מילים ומשמעויות.

וִידֵאוֹ

כאן אני, אולי, סוטה מהנושאים הלשוניים. אני נהנה לצפות בראיונות ביוטיוב. כבר מההתחלה הוא עקב מקרוב אחרי יורי דוד. תמיד נראה לי שהסרטונים שלו היו מבריקים לא רק בתוכן, אלא גם במובן הלשוני.

אם עם ראפרים צעירים דוד מקלל באופן פעיל ומשתמש בסלנג, אז עם אנשים אינטליגנטים ומבוגרים הוא מדבר רוסית די נכונה. ואני מאוד אוהב להתבונן בגיוון השפה של יורי ובני שיחו.

אני גם אוהב לצפות בראיונות עם אירינה שיקמן ואליזבטה אוסטינסקאיה. אני חושב שהם מאוד סקרנים, כולל מנקודת המבט של השפה הרוסית המודרנית.