למה זה מועיל להקשיב למי שאתה לא מסכים איתם

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

ככל שתכירו רעיונות שנויים במחלוקת, תפתחו אמפתיה ותעמיקו את ההבנה שלכם לגבי המצב.

ההורים של כמה מחבריי, שבקושי ראו אותי, הגיעו למסקנה שהכישרון העיקרי שלי הוא כדורסל. הרגיז אותי שהגזע שלי הקשה עליהם לראות בי תלמיד שאוהב לקרוא, לכתוב ולדון.

רשמים אלו הניעו אותי לעבוד ללא לאות כדי להפריך את עמדותיהם של הסובבים אותי. כדי לעשות רושם טוב, הייתי צריך להיות סבלני, שומר מצוות, והליכות עד כאב. כדי להוכיח שאני משתלב, הייתי צריך לשדר ביטחון עצמי, לדבר טוב ולהקשיב היטב. רק אז חבריי יראו שמגיע לי להיות ביניהם.

באוניברסיטה הצטרפתי לקבוצת סטודנטים שהזמינו דוברים שנויים במחלוקת להרצות. רבים היו נגד האנשים האלה, והתמודדתי עם התנגדות רצינית מצד תלמידים, מורים והנהלה. אנשים לא הבינו את הערך של הופעות כאלה וראו בהם רק נזק. היה עצוב לראות התקפות אישיות וביטולים של הרצאות, לשמוע איך אחרים מפרשים לא נכון את כוונותיי.

הבנתי שהעבודה שלי פוגעת ברגשותיהם של אנשים רבים. אני עצמי שונאת לשמוע דוברים שטוענים שפמיניזם הוא מלחמה נגד גברים, או שלשחורים יש מנת משכל נמוכה יותר מלבנים. והבנתי שחלקם חוו טראומה, והקשבה להתקפות אגרסיביות כאלה דומה לפעמים לחיים מחדש.

אבל התעלמות מדעות מנוגדות לא הורסת אותן, כי מיליוני אנשים עדיין מסכימים איתן.

אני מאמין שעל ידי אינטראקציה עם רעיונות פרובוקטיביים ופוגעניים, נוכל למצוא מכנה משותף. אם לא עם הדוברים עצמם, אז עם הקהל, שאותו הם מנסים לשטוף את המוח. באמצעות אינטראקציה זו, אנו משיגים הבנה עמוקה יותר של השקפותינו שלנו ולומדים לפתור בעיות. זה בלתי אפשרי אם אנחנו לא מדברים אחד עם השני ולא מנסים להקשיב לאחרים.

אני יודע מהניסיון שלי שקשה מאוד לשנות את הערכים של הקהילה האינטלקטואלית. אבל כשאני חושב על האינטראקציות האישיות עם אלה שתומכים בעבודתי ואלה שמתנגדים לה, אני מרגיש מלא תקווה. סוג זה של תקשורת אישית נותן המון.

למשל, לפני זמן מה נפגשתי עם מדען המדינה צ'ארלס מורי. ב-1994 הוא כתב את הספר השנוי במחלוקת מאוד "עקומת הפעמון", הטוען שחלק מהגזעים חכמים יותר מאחרים. במהלך שיחתנו הבנתי טוב יותר את הטיעונים שלו.

ראיתי שהוא, כמוני, מאמין ביצירת חברה צודקת יותר. רק ההבנה שלו לגבי הצדק שונה מאוד משלי.

וגם הדרך שבה הוא ניגש לאי-שוויון שונה מהגישה שלי. שמתי לב שהפרשנות שלו לנושאים כמו ביטוח לאומי ואפליה חיובית קשורה להבנה של אמונות ליברטריאניות ושמרניות. למרות שהוא הביע את דעותיו ברהיטות, הן עדיין לא שכנעו אותי. אבל הבנתי טוב יותר את עמדתו.

על מנת להתקדם למרות הקשיים, אנו זקוקים לרצון כנה להבין את האנושות לעומק יותר. הייתי רוצה לראות עולם שבו יותר מנהיגים מכירים היטב את דעותיהם של אלה שהם לא מסכימים איתם ומבינים את המאפיינים של כל מי שהם מייצגים. ולשם כך, אתה צריך לפתח אמפתיה ולהעמיק את הידע שלך, להכיר טוב יותר את נקודות המבט של אנשים אחרים.