משרות: אלכסנדר פנצ'ין, ביולוג ופופולארי של המדע

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

על אמונות טפלות של ילדים, מים טעונים ומשכורות במדע הרוסי.

הייתה לי חוויה על-נורמלית לפגוש את סנטה קלאוס

אמרת שאתה ילד בעל אמונות טפלות. זה נכון?

– לא הייתי אומר שאני יותר אמונות טפלות מאחרים, אבל מתישהו באמת זיהיתי את אלוהים ואפילו ניסיתי להטעין את המים. אבא שלי הביא מסננים חד פעמיים מהעבודה שכבר לא השתמש בהם, והם ניתנו לי בתור צעצועים. העברתי דרכם מים, התעקשתי על השמש וחשבתי שהיא קסומה – המשחק נקרא "דוקטור מים". עם זאת, אם היו שואלים אותי האם באמת יש למים האלה סגולות מרפא, לא הייתי מתעקש.

הייתה לי גם חוויה על-נורמלית לפגוש את סנטה קלאוס. אני זוכר איך פעם אחת בערב ראש השנה הורי ואני יצאנו מהבית, שבו לא היו מתנות, ואז חזרנו, והם כבר היו מתחת לעץ - זו עדות ברורה ליצירת מתנות! לא מצאתי הסבר אחר, והורי לא הודו בכלום.

בנוסף, פעם ענדתי צלב וחשבתי שזה עשוי להועיל, וגם שמתי קמע נסתר למבחני הכניסה לאוניברסיטה. באותו הרגע לא ראיתי משהו מוזר לקחת איתי נושא שתמיד עברתי איתו מבחנים בצורה מצוינת - גם אם זה לא יעזור, אז זה בוודאי לא יזיק.

אלו היו אמונות טפלות קטנות שבהן אתה לא לגמרי משוכנע, אבל יחד עם זאת אתה לא רואה שום סיבה לנטוש אותן. עכשיו אני לוקח את הכל בתור מתיחות ילדותיות.

"אבל אביך הוא ביולוג. האם הוא לא עזר להרוס אשליה?

- ההורים שלי נתנו לי הרבה מבחינת ידע על העולם שסביבי, אבל לא התערבו בתהליך גיבוש תפיסת עולם. אני זוכר הרבה שיעורים הקשורים לביולוגיה, מתמטיקה, פיזיקה וכימיה, אבל אף לא אחד על קיומן של רוחות ועל טבעי. המשפחה לא נגעה כלל בנושאים אלו.

אני אגיד יותר: אבא שלי אתאיסט, ואמא שלי מאמינה. הוטבלתי מהסיבות הבאות: אם הוא יגדל אתאיסט, לא יהיה אכפת לו, אבל אם הוא מאמין, הוא יגיד תודה. כתוצאה מכך גדלתי כאתאיסט ולא אכפת לי.

איך התגברת על האשליות והפכת לאחד הפופולאריים הרוסים המפורסמים של המדע?

- בנוסף להורי, למורי בית הספר היה תפקיד חשוב בהתפתחות שלי. למדתי בכיתה ביולוגית מתמחה, שבה אחת המקצועות הייתה השיטה המדעית - מקצוע לא טיפוסי לרוב בתי הספר. כאן ניסינו להבין את המושגים של "קבוצת ביקורת", "ניתוח סטטיסטי", "הוכחה לסיבתיות" ו"גודל מדגם", ואז עשינו ניסויים פיזיולוגיים פשוטים בבני אדם.

הוקסמתי מעצם הרעיון של השגת ידע אמין: צריך להמציא ולתכנן נכון ניסוי, לנסח השערה מראש ולהבין איך לבדוק אותה. עכשיו אני מרגיש שהתקופה הזו השפיעה עליי מאוד.

באוניברסיטה התחלתי להתרחק מכמה אמונות טפלות: הרהרתי יותר ויותר וחשבתי איזה מהאמונות שלי נכונות. האינטרנט עלה, וראיתי אנשים מקצפים מפה שמוכיחים דברים שהם ללא ספק שטויות כשמסתכלים עליהם מנקודת מבט ביולוגית.

הייתי מבולבל כשמישהו אמר שלמים יש זיכרון, או טען שמזונות מהונדסים גנטית זה משהו נורא. רציתי לשנות את מצב העניינים אם מישהו טועה, אז התחלתי להסתבך בדיונים.

נכון, מהר מאוד הבנתי שמחלוקות באינטרנט הן שיטה מאוד לא יעילה לשנות את דעת הקהל. אז עברתי למאמרים מדעיים פופולריים, שהיו להם יותר טווח מאשר דיונים בפורום או בצ'אט.

איך הגעת למסקנה שלא צריך ללמוד רק מדעים בכיתות, אלא לדבר על זה ולטייל בהרצאות ברחבי הארץ?

- אני עושה פופולריות למדע בדרכים שונות מאוד - ספרים, מאמרים, הרצאות וביקורים ברדיו ובטלוויזיה. אני לא חושב שכולם צריכים לעשות את זה, אבל אני אישית נהנה מזה.

התחלתי עם טקסטים - הייתי בעל טור מדעי של נובאיה גזטה. אחר כך התבקשתי לקרוא כמה הרצאות מדע פופולרי, וכמה פעמים הוזמנתי לטלוויזיה. גם את השאר אהבתי כנראה, אז ההצעות הפכו ליותר ויותר.

פעילויות מדע פופולרי בהן אני עוסק הן מאוד ספציפיות. אני מדבר בעיקר על אותם דברים שנראים לי הכי חשובים: הם יכולים להשפיע על חייו של אדם או על התפתחות המדינה שלנו.

לדוגמה, ספר המדע הפופולרי הראשון שלי היה על הנדסה גנטית. אני מאמין שצריכה להיות לאנשים הבנה מספקת של זה, כי ברוסיה עוברים חוקים שאוסרים על שימושים מסוימים בהנדסה גנטית, וזה יכול להוביל לפיגור טכנולוגי.

על פי תוצאות מחקרים סוציולוגיים, יותר מ-70% מהאוכלוסיה מאמינים ש-GMO מזיק מאוד. ואני רוצה שגם המדינה וגם החברה ישנו את עמדתן בנושא הזה. אנשים נופלים קורבן לשיווק לא הוגן כשהם קונים מוצרים "אורגניים" במחיר גבוה פי חמישה.

היצרנים פשוט מייצרים רווחים מפחד. רבים מאלה שקראו את הספרים שלי והאזינו להרצאות הודו שעכשיו הם יכולים ללכת בבטחה לסופרמרקטים: הפוביות שלהם נעלמו, כי הם הבינו איך הכל עובד.

מדוע מזונות מהונדסים גנטית עדיין בטוחים?

- כשאנחנו מקבלים זן חדש, הוא תמיד שונה במקצת ממה שהיה קודם. כל דור נושא עמו עשרות מוטציות חדשות, וזה חל על כל מוצר: גידולים, גזעי בעלי חיים.

יתרה מכך, אם נסתכל על השיטה, מתברר שההנדסה הגנטית מנצחת את הסלקציה. במקרה האחרון, אנו מסתמכים על מוטציות בלתי צפויות ומתמקדים במדד הסופי – התפוקה של הזן, ובמקרה של הנדסה גנטית נוכל להתערב בצורה מדויקת יותר בגנום.

אם תכנסו לגוגל "GMO", אז ייצא תפוח, שלתוכו מוזרק משהו עם מזרק, או תמונה אפילו יותר אבסורדית. אנשים לא מבינים איך עובדת הנדסה גנטית, וחלקם אפילו חושבים שהם עוברים מהונדסים גנטית אם הם אוכלים מוצר GMO. במקרה הזה, אני בדרך כלל מתבדח שאבשל אם אני אוכל ביצה מבושלת.

כמובן שניתן ליצור ספציפית מוצר רעיל עם חלבון רעיל ולאחר השימוש בו יתעוררו בעיות, אבל אף אחד לא יעשה זאת. כל הסיפורים, כאשר גידלו זנים מסוכנים לאנשים, היו קשורים בדיוק לבחירה. אף אדם לא סבל ממוצרים שנוצרו בעזרת הנדסה גנטית.

יחד עם זאת, GMOs הם רק דוגמה אחת למה שנראה לי משמעותי מבחינה חברתית. אני מודאג מכך שיש אנשים שמתכחשים לתפקידו של HIV בהתפתחות האיידס. אלו מיתוסים מסוכנים מאוד שעלולים להוביל אנשים נגועים להפסיק להשתמש בתרופות. החלטה כזו תקצר את חייהם ותסכן את בני זוגם המיניים. יש לנקוט באמצעי זהירות, אך מגיפת ה-HIV עדיין מתפתחת ברוסיה.

אף אחד לא הולך למדע למען משכורות גבוהות

איך בנוי יום העבודה שלך היום ואיך נראה מקום העבודה?

- אני עובד במכון לבעיות העברת מידע ועוסק בביואינפורמטיקה. מקום העבודה שלי הוא מחשב, היכן שהוא. אז אני יכול לעשות עסקים איפה שאני רוצה. אני קורא הרבה מאמרים מדעיים, כותב תוכניות לניתוח נתונים ביולוגיים, דנה בתוצאות עם עמיתים, מכין פרסומים.

כל זה לא קשה לשלב עם פעילויות מדע פופולרי.לאחרונה, אני מבקר בערים אחרות בערך כמה פעמים בחודש - בסופי שבוע. אני חושב שחשוב לדבר על מדע באזורים, כי יש הרבה אירועים כאלה במוסקבה, אבל לא במחוזות.

המשימה שלי היא לגרום לאנשים להבין שהם לא לבד ברצון שלהם ללמוד משהו חדש, אבל, לצערי, בגלל ריבוי הדברים שאני עושה, אני לא נוסע לערים אחרות בתדירות גבוהה כפי שצריך. דוגמה עבורי היא אסיה קזנצבה, שמטיילת הרבה.

באילו אפליקציות אתה משתמש כדי לא להחזיק מיליון עובדות בראש?

- היישום העיקרי שלי לרישום הערות הוא מחברת במחשב שלי. אני גם מאוד אוהב את שירות EndNote, שעוזר לאחסן ולהכניס קישורים למקורות בטקסט וורד בלחיצה אחת. זה יכול להיות שימושי כאשר אתה כותב מאמר מדעי או מדע פופולרי, ספר. בנוסף, האפליקציה יוצרת באופן עצמאי ביבליוגרפיה בפורמט הנדרש. זה מאוד מקל על העבודה - אני ממליץ על זה.

האם אי פעם התחרטת שנכנסת למדע? בשל המשכורות הקטנות בסביבה הזו, למשל

- נדמה לי שאף אחד לא הולך למדע למען משכורות גדולות. לכולם יש מושג הולם איזה סוג של רווחים יש כאן. מעולם לא התחרטתי על ההחלטה שלי, כי יש לי מושג רע על עצמי במשהו אחר. אני אוהב לספק סקרנות וללמוד משהו חדש, אז אני אפילו לא יכול לדמיין איך אתה לא יכול לאהוב מדע.

אתה לא חושב שהפופ המדעי הרוסי מפגר אחרי העולם?

- אם פופ מדעי כתוב באנגלית, אז הוא הופך אוטומטית לנחלת העולם כולו ומתגלה כמשפיע יותר. בנוסף, יש יותר אנשים שמדברים אנגלית מאלה שמדברים רוסית. לכן בעולם של פופ מדעי יש יותר מחברים וקוראים. זהו אי שוויון שככל הנראה לעולם לא ישתנה.

יחד עם זאת, יש פופ מדעי ביתי הגון למדי. נכון, ברוסיה יש מעט דוגמאות כאשר מדען בעל שם עולמי או כשרון אקדמי גדול עוסק בכך. יש קונסטנטין סברינוב או מיכאיל גלפנד - אנשים עם פרסומים מדעיים מגניבים, אבל הם לא כותבים ספרי מדע פופולרי. ברוסיה, פופ מדעי פופולרי יותר.

איפה אנחנו צריכים לשדרג כדי להגיע לרמה העולמית?

- למען האמת, אני לא יודע. פעם, המערב התמודד עם אפקט סאגאן, שנקרא על שמו של הפופולארי המפורסם של המדעים, קרל סייגן. הוא היה מדען מגניב וניסה להיות חבר באקדמיה הלאומית למדעים של ארה ב, אבל הוא לא התקבל.

ביוגרפים מאמינים שלעובדה שהוא היה פופולארי של המדע היה תפקיד מכריע. בקהילה המדעית לא הכירו אותו, כי האמינו שמדענים צריכים לשבת במעבדה ולחנך תלמידים, ולא לטפס לטלוויזיה כדי להשפיע על החברה.

לאחר מכן, התברר שלקרל סייגן היו יכולות גדולות יותר מאקדמאים רבים, והוא ראוי יותר מכל אחד להיות חבר באקדמיה למדעים. הסנוביזם הזה התגבר במערב, ועכשיו פופ מדע הוא דבר מכובד מאוד. מחברים טובים זוכים לכבוד בקהילה האקדמית, וחוקרים רבים עוסקים בשקט בקידום רעיונות חינוכיים להמונים.

נדמה לי שרוסיה עוברת כעת תקופה של התפתחות מוקדמת של פופ מדעי, עליה התגברה ארצות הברית עוד בימיו של קרל סייגן. ישנן תפיסות רבות שפופולריזציה מפחיתה מערכה ומגבירה את המדע. אנחנו פועלים להתגבר, ואני מקווה שבקרוב עוד ועוד מדענים ראויים יתחילו להרצות בפני קהל רחב. חשוב שאנשים ידעו מה קורה במדע. אולי כך נצליח להתגבר על החשש מהתקדמות טכנולוגית.

למה אתה חושב שצעירים היום לא להוטים במיוחד ללכת למדע?

- ניתן לעצור אנשים על ידי מרכיב כלכלי בלבד: המשכורות במדע אינן גבוהות במיוחד. בנוסף, אם אדם הוא תושב חוץ ורוצה לעבוד במכון טוב, סביר להניח שהוא יצטרך לעבור ולשכור דירה.כל זה יכול להפריע לרצון לעסוק במקצוע שמעניין אותך.

בנוסף, למרבה הצער, יש פיחות חזק במוניטין המדעי. ברוסיה יש מספר עצום של אנשים שמחזיקים בתפקידים גבוהים - עד הרקטורים של אוניברסיטאות, אבל במקביל הם פשוט מחקו את עבודת הגמר שלהם. יש דיקני פקולטות שמדד הירש שלהם שווה לאחד - כלומר יש להם רק מאמר אחד שצוטט רק פעם אחת במדע העולמי.

אני מודה לגמרי שאנשים מבינים את כל זה ופשוט לא רוצים להיות מעורבים. הם מפחדים להפוך לאותם מועמדים למדע כמו איזה תאולוג שהגן על תואר בתיאולוגיה. או של אותו דוקטור למדעים, כמחבר התיאוריה שניתן לטעון מים על ידי הנחתם על תקליטור עם הקלטת תרופות.

כל מה שאמרתי זה עתה הוא התייחסות לדוגמאות מהחיים האמיתיים. לאנשים יש שאלה אם יש צורך לעשות מדע ברוסיה, אם הכל כל כך גרוע כאן. ישנן שתי תשובות: אין צורך, או להיפך, יש צורך לשנות את מצב העניינים הנוכחי. אבל שינוי דורש שאפתנות, כוח רצון ורצון אמיתי לראות כמה שפחות שטויות במסווה של מדע.

איזו עצה היית נותן למי שבכל זאת מחליט להילחם בכל העוול הזה?

- אני אתן המלצות מעשיות גרידא לבחירת מעבדה - זה הכי חשוב אם אתה רוצה לקבל מיומנויות אישיות ולעסוק במדעים. העיקר לדעת אנגלית ולראות אילו פרסומים מדעיים יוצאים מהמעבדה שאתם אוהבים.

קראו אותם ותחשבו אם הם מעניינים אתכם או לפחות למישהו בעולם, האם זה מבטיח. אם תגלה שכן, בצע פעולה כדי להפוך לחבר שימושי בצוות כזה ולשכנע את האנשים האלה להשתלט. אל תפחד ליצור קשר עם מומחים שנראים מעניינים לשקול את המועמדות שלך ולתת עצות להמשך פיתוח.

האמונה בהומאופתיה היא לא רק טיפשית, אלא גם מסוכנת

למה אנשים אינטליגנטים מאמינים לעתים קרובות כל כך בכל מיני שטויות? למשל, לאותה הומאופתיה

- צריך להבין ששיטות הרפואה האלטרנטיבית עוברות במסננת הברירה הטבעית. רק מי שמצויד בצורה הטובה ביותר להטעות אנשים מנצח. קח הומאופתיה.

אם נרשמו לך תרופה הומאופתית והיא לא משתפרת, אז הבעיה היא לכאורה שרשמו לך תרופה לא נכונה, ולא שההומאופתיה לא עובדת. תטופל בתרופה אחת למשך חצי שנה, אחר כך עוד חצי שנה, ואז המחלה תעבור מעצמה. עם זאת, אתה יכול להיות בטוח שזו הייתה התרופה השנייה שעזרה.

בנוסף, מחלות הנוטות להיעלם מעצמן נבחרות לטיפול הומאופתי. לדוגמה, ישנם פופלופרונים רבים שנועדו להיפטר מההצטננות. כידוע, בטיפול זה חולף תוך שבוע, וללא טיפול - תוך שבעה ימים, אבל אנשים משוכנעים שהתרופה היא שעזרה להם.

תשומת לב רבה בהומאופתיה מוקדשת לשיחה עם המטופל ולבניית קשרי אמון, אך אם הרופא הוא פסיכולוג טוב, אין זה אומר שהוא רופא מוסמך. יתכן שאדם שיכול לדבר מלב אל לב רחוק מלהיות המומחה הטוב ביותר ברפואה.

מהם המעריצים ההומאופתיים הקשוחים ביותר שנתקלת בהם?

- יש לי חבר, אונקולוג, שאליו הביאו ילד עם גידול בלחי בקוטר 21 סנטימטר. הוריו טיפלו בו בהומאופתיה במשך תשעה חודשים, למרות שרופא השיניים הפנה את הילד לאונקולוג. ההומאופת אמר שהכל בסדר ושוחח עם הוריו. כשהסב הביא את הילד לרופא רגיל, המקרה כבר הוזנח מאוד. יש הרבה דוגמאות כאלה.

במערב, חברה הומאופתית ייצרה כדורי כאב שיניים שלא היו אמורים להכיל כלום, כמו שצריך. אבל בשל בקרת ייצור לקויה, בלדונה נכנסה אליהם וכמה ילדים מתו. במקרים מסוימים, האמונה בהומאופתיה היא לא רק מטופשת, אלא גם מסוכנת.

היית בערוץ הטלוויזיה SPAS, שם התווכחת על קיומו של אלוהים, והגעת גם לתוכנית מלאכוב, שם דיברת על תופעת נסיכת טיסול. אבל למה? האם אתה בטוח שהקהל של הערוצים האלה מוכן להסתכלות מדעית על העולם?

- הבעיה היא שחלק נכבד מקהל הפופ המדע הם אנשים שכבר לא צריכים להשתכנע בכלום. יש להם כבר ראייה נאותה יחסית של העולם. מדע-פופ זוכה לביקורת על כך שהוא מטיף בין משלו, וזה נכון בחלקו. כניסה לפלטפורמות אחרות שאין להן שום קשר לפופולריזציה של המדע, אני רואה כתשובה לביקורת הזו וניסיון להרחיב את הקהל.

אין תקווה שרוב האנשים שצופים בתוכנית ישנו את נקודת המבט שלהם. עם זאת, אם לפחות כמה אנשים מפקפקים וישמעו ויכוח שעובר אליהם, זה יהיה נהדר. מנקודת מבט מדעית קשה להעריך את היעילות שלנו.

אל תחשוב שפשוט משתמשים בך כדי לחזק מיתוס אחר באחריות: תראה, המדען שמע את כל זה ולא יכול היה לערער?

- לא נתקלתי בפרשנות כזו לתוכניות בהשתתפותי. הם ערכו הכל ביושר למדי ב-SPAS - הם הראו את העמדה שלי בצורה שבה רציתי. אני חושב שהופעתי שם טוב והראיתי הכל בכבוד. זו הייתה חוויה חיובית.

במקרה של הפרויקט של מלאכוב, לדעתי, לא היה אגזוז, כי באמת לא נתנו לי להגיד כלום. נסעתי לשם אך ורק למען חוויה קיומית: לראות איך מסודרות התוכניות, שלצערי ממלאות תפקיד די גדול בהתפתחות החברה שלנו.

עם זאת, בפרק ספציפי שבו נדונה תופעת נסיכת טיסול, הוצגו שתי נקודות המבט: גם תומכים בעובדה שהחפץ בן 800 מיליון שנה וגם ספקנים. יש דוגמאות הרבה יותר גרועות - במיוחד תוכניות ב-REN TV, שבהן מראים לאנשים שטויות גמורות מבלי להציג נקודת מבט שנייה.

אתה חבר במועצה המייעצת של פרס הארי הודיני. מה הדבר הכי מדהים שראית שם?

- אני ממייסדי הפרס הזה, אז הייתי שם מההתחלה. המארגן הראשי הוא סטניסלב ניקולסקי. הוא למעשה לא מדבר בפומבי, אבל בתחילה הוא זה שהחליט לשחזר את פרס המערבון, שבו משלמים מיליון דולר עבור הפגנת יכולות על-נורמליות. החלטנו לא להפלות מדיומים ביתיים והכרזנו שאנחנו מוכנים לתת מיליון רובל לזוכה.

מייסד נוסף של הפרס, מיכאיל לידין, הוא מחברו של בלוג יוטיוב סקפטי בו הוא חושף את התוכנית "קרב מדיומים". הוא כנראה עושה את העבודה הכי גדולה. מועצת המומחים שלנו כוללת גם כמה אנשי אשליות שעוזרים לחסל את האיום הפוטנציאלי שניתן לעבור מבחנים מסוימים בעזרת טריקים.

במהלך קיומו של הפרס, לא ראינו שום דבר על טבעי ובלתי מוסבר. לא היה מועמד אחד שעבר את המבחנים שלנו.

וממה הם עשויים?

- מבחנים נבחרים בנפרד עבור כל מועמד. אם אדם אומר שהוא יכול לקבוע את מותו של מישהו מצילום, אז נבקש ממנו לקחת סט פריימים ורשימת נסיבות המוות ולהציע להשוות. אף אחד מהסובבים אותך לא יוכל לדעת: התשובה הנכונה מסתתרת במעטפה. במקרה זה, כל פרטי הבדיקה מנוהלים עם הפונה מראש, ולפני תחילת הבדיקה הוא מאשר כי דבר לא מונע ממנו להתחיל בעבודה.

אני מתרגש כשאני מנתח איזה מיתוס

ספרך "הגנה מפני האמנויות האפלות" מפריך תפיסות שגויות רבות, אך יחד עם זאת הוא מופיע בקביעות על מדף "האסטרולוגיה" בחנויות הספרים. מה אתה חושב על זה?

- לשם היא שייכת. זה בדיוק הפתרון לבעיית ההטפה בקרב עמנו. הספר, על הכריכה והעיצוב שלו, אמור למשוך את תשומת לבם של אנשים שיקנו פרסום של רפואה אלטרנטיבית אך יקראו במקום "הגנה מפני אמנויות האופל" ואולי לא ייפלו קורבן לאשליה.לאחר הקריאה, לאדם צריך להיות ארסנל מספיק כדי לזהות וללמוד מסקנות שגויות.

יש לך גם ספר אמנות "אפופניה". למה שמדען יכתוב דיסטופיות?

- "אפופניה" - על עולם שבו מגמות פסאודו-מדעיות ואסטרולוגיה ניצחו, ההומאופתיה והתיאולוגיה הפכו למיינסטרים. הם החלו לשמש בבתי משפט וברפואה ממשלתית. הרבה ממה שכתוב שם אינו פנטסטי, אלא משקף את המציאות בגרסה מוגזמת.

את הספר הזה כתבתי יותר בשביל עצמי - היה מעניין לנסות להביע את דעתי למה אנחנו יכולים להגיע. רציתי שהסיפור הזה, מצד אחד, יעורר פחד אצל הקורא, כי אנחנו חיים בין ההזיות המסוכנות ביותר, ומצד שני, צחוק, כי כל זה כל כך אבסורדי.

אמרת שרבות מהטיוטות של הספר התגשמו בזמן כתיבת שורות אלו - מה למשל?

- הופעתה של אותה תיאולוגיה כמומחיות ממלכתית או הופעתו של חבר מקביל באקדמיה הרוסית למדעים - הומאופת. כל זה ברוח "אפופניה". או ניקח את משרד החינוך שלנו, שעוסק בכפיית אידיאולוגיה דתית במקום להפנות מאמצים להפיכת המדע לפופולריות ולחפש תשובות מדעיות לשאלות. לאחרונה הייתה להם שגיאת הקלדה פרוידיאנית באתר האינטרנט שלהם: שר החינוך.

איך אתה נרגע? קראתי שאתה מבלה הרבה זמן בקללות כש"מישהו לא בסדר באינטרנט". האם רופא אינטרנט יכול להיות פרודוקטיבי מנקודת מבט זו?

- כמה דיונים באינטרנט ממש משמחים אותי. יש סרטון ביוטיוב בשם "זוהי הפרעה האובססיבית-קומפולסיבית שלי". הרופא מציג לדמות כמה דברים שגורמים לו לרצות לתקן אותם. למשל שלושה ציורים, אחד מהם תלוי בעקום.

הגיבור, שנראה מותש, מסדר הכל, ובסוף שואל: "אפשר לבוא מחר?" הוא נהנה מהטיפול הזה, ולי יש את אותה תגובה לאשליות. אני מרגיש גבוה כשאני מנתח מיתוס, אז מדע הפופ הוא אחת מצורות ההרפיה עבורי.

אם אתה לוקח צורות אחרות של פנאי, אז לפעמים אני עושה ריקודים חברתיים. אתה בא למסיבה שבה כולם מתאמנים בצורת ריקוד כלשהי, אבל אין זוגות קבועים, ואתה רוקדת עם מי שאתה רוצה. זו המשמעות של חברתיות: אתה יכול להכיר אנשים חדשים. כמובן, כמו רבים אחרים, אני קורא ספרים, הולך לקולנוע ואפילו משחק במשחקי מחשב – אני מאוד אוהב את StarCraft.

פריצת חיים מאלכסנדר פנצ'ין

ספרים

הספר הכי שימושי ומעניין שאני יכול למנות עכשיו הוא הארי פוטר ושיטות החשיבה הרציונלית מאת אליעזר יודקובסקי. הוא מתאר בצורה נגישה כמה גישות מדעיות והשקפת עולם רעיונות הומניסטיים שנראים לי שימושיים.

בחיים, יותר מכל דבר אחר, קיבלתי השראה מסופר המדע הבדיוני סטניסלב לם. זה הסופר האהוב עליי. קרא יומני כוכבים וסייבריאדה. אני ממליץ לכולם על לם, כי יש לו חוש הומור נהדר, ובעבודתו יש הרבה רעיונות נבואיים לגבי התפתחות העתיד.

סדרות

למען האמת, אני קצת מעריץ של סדרות טלוויזיה. ראיתי מספר עצום של תוכניות טלוויזיה ש-HBO או Netflix מייצרות - ממשחקי הכס ועד בית הקלפים. מבין האחרונים, האהוב עליי הוא The Miracle Workers. הם מדברים על איך מתקבלות החלטות בגן עדן לגבי מה שקורה עלי אדמות. והכי חשוב, אל תבלבלו בינה לבין סדרת הטלוויזיה הרוסית "מחולל הניסים" - לא צפיתי בה.

סרטים

סרט אהוב - "ענן אטלס". אני מאוד אוהב כשהעבודות מושלמות והכל קשור בהן. ב"אטלס הענן" זה נעשה יפה מאוד. כל אחד ממספר סיפורים מספר כיצד להילחם למען החופש וכיצד ההישגים של לוחמים קודמים מעוררים השראה בעתיד.

מסיבות דומות, אני אוהב את קלוברפילד - זה סרט אימה. יש משפט מפורסם: "אם יש אקדח על הקיר, אז הוא חייב לירות".יש הרבה רובים בסרט הזה וכולם יורים - מאוד יפה.

וִידֵאוֹ

אני אוהב לצפות בנאומים של פופולארירי המדע המערביים. כנראה החביב עלי הוא הפיזיקאי שון קרול. מאוד נעים להקשיב לו. ביוטיוב תוכלו למצוא את ההרצאות שלו "" או "למה אלוהים אינו תיאוריה טובה". יש גם פודקאסט שבו הוא מתקשר עם מדענים אחרים ואפילו חתני פרס נובל.

אני גם צופה בהנאה רבה בדיונים של ריצ'רד דוקינס, כריסטופר היצ'נס, סם האריס ודניאל דנט. מדובר בארבעה אנשים שמילאו תפקיד מרכזי בהתפתחות התנועה החילונית בארצות הברית. הם זכו לכינוי "פרשי האפוקליפסה". הם הביאו הרבה רעיונות מעניינים ויחד עם זאת הם גם היו דוברים טובים מאוד.