"אנחנו נשים": מראה מעוותת של הפמיניזם הרוסי בשיר אחד

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

מספיק להציץ ברדיו "שנסון" כדי להבין: מחוץ לערים הגדולות, הפמיניזם עדיין צריך לעבוד ולעבוד.

בשבילנו הנשים, בשבילנו בחיים

צריך מעט:

אהבה אמיתית, פרחים ושפתון, ויש עושר בבית, צבע העיניים של המכונית

אבל העיקר הוא אדם אינטליגנטי, הגון.

כריסטינה "אנחנו נשים"

כך תיארה המבצעת כריסטינה בשיר של 2014 את הצרכים הצנועים של אישה רוסייה מודרנית. אין דיבור בשיר על תפקיד של מנהל שיווק, חנות מקוונת משלו של מוצרי קוסמטיקה קוריאנית, או לפחות משהו שמזכיר עצמאות.

ככל הנראה, אדם הגון צריך לספק את שאר הרשימה.

בפרפראזה על הבדיחה המזוקנת של פומנקו: כשהפטריארכיה הופכת אותך לאדם סוג ב', חבל. וכשאישה אחרת עושה את אותו הדבר, אתה אפילו לא יודע מה לחשוב.

האם הסקסיזם לא מובס?

למעשה, כמובן, אין כאן שום דבר מפתיע או פוגעני. אלה המאמינים שהפמיניזם ניצח ונשות רוסיה כולה אחראיות בהתלהבות לעתידן הזוהר, לא עזבו את מוסקבה במשך זמן רב.

יש קשר שיטתי ישיר בין עוני לאי שוויון מגדרי, ואם תחפשו שעה בעיירה של 10,000 תושבים, 300 קילומטרים מהבירה, יתברר עבור מי כריסטינה שרה. לא לבוגרי HSE ממשפחות טובות, שלחלקם אולי לא אכפת להתחתן בהצלחה כדי שאחר כך יוכלו לחיות בקפיצה קוונטית אינסופית בין קניות, בראנץ' וב.מ.וו, אבל הם לא מקשיבים לכריסטינה.

מאזינות לו בנות מגיל 16 עד 46, שככל הנראה לא היו במוסקבה ולא חלמו על סטארט-אפ אינטרנט משלהן. סטארט-אפים באינטרנט לא קיימים ביקום שלהם. אין אובר, קהילות קלע, בתי חולים פרטיים עם אחיות אדיבות ותכונות אחרות של חיים מזוינים היטב שהופכים את הפמיניזם לאטרקטיבי באופן אוניברסלי.

המעריצים של כריסטינה יודעים מה מצפה להם: טיפול בילד, בבית ובהורים. ולעבוד. לא יצירתי, רגיל. האם זה מוזר שהם רוצים אהבה ושגשוג? ואין זה מפתיע שעתידם המזהיר הוא משפחה חזקה ו.

זה רע לרצות את הדברים האלה?

האירוניה של תרבות ההמונים הרוסית היא שנשים רבות (שחקניות, דוגמניות, אבל בעיקר זמרות) הופכות לשחקניות מצליחות בתחום הזה, ומשערות על אידיאלים שאיתם הן עצמן לא ישבו באותו שולחן.

זה לא שכריסטינה לא רצתה אהבה - אין לנו סוג כזה של מחקר - אבל בהיותה אישה מודרנית משלה, היא כמובן רצתה יותר מה"קטן" הזה של השיר. לכל הפחות היא רצתה להופיע על הבמה בטלוויזיה המרכזית ולקבל על כך תשלום, שבאמצעותו תוכל לקנות מכונית בכל צבע.

אבל כריסטינה ידעה מה יהדהד עם הקהל. או שהמפיק שלה ידע. לכן, היא לא שרה על שוויון, נשיות ועל מעבר נועז לעיר גדולה, כמו קרי בראדשו, אבל… ברור על מה.

ישנה קבוצה נפרדת של נשות אינטרנט הרואות את עצמן כחולצת החלוץ של הפמיניזם של הגל הרביעי, המשוכנעות שהמשימה העיקרית של תרבות ההמונים היא לקדם את רעיונות הפטריארכיה. הם לוחצים על המפתחות במאבק זועם עם המחשופים העמוקים של ביונסה (מה יקרה אם בנות יתחילו להתלבש ככה), עקרות בית שמחות בפרסומות (איך עקרות בית יכולות להיות מאושרות) והיפות הבודדות משירים שרוצות - הלם! - אהבה וכסף.

אבל יש מלכוד אחד. המטרה העיקרית של התעמולה היא להכניס משהו לתודעה הציבורית, אבל אם תרבות ההמונים לא הייתה נענית לדרישת חיי היום-יום הקיימים, היא לעולם לא הייתה מגיעה לממדים המוניים.

השיר של כריסטינה אינו ניסיון לשכנע גברים ונשים שכבר מוכנים להאיר לחזור לימי הביניים (כאילו זה אפשרי).

השיר הוא השתקפות של המציאות, שאם תסתכלו על חלונות ה-TSUM במשך זמן רב, תוכלו בטעות לשכוח ממנה.

תאר לעצמך שג'יני הופיע לנשים שאתה מכיר ואמר: "את רוצה בעל עשיר, נדיב ואוהב? הוא לא יעזוב אותך, הוא ישא אותך בזרועותיו, יטפל ויוקיר. אבל בתנאי אחד: לעולם לא תוכל להרוויח הרבה ולא תגיע לשיא קריירה". כמה יסכימו? כמה גברים היו הולכים לדבר כזה?

שוויון בחוק אינו אומר שוויון נפש. תלות כלכלית - בבן זוג, בהורים, במדינה - נחשבת מבישה לגברים מעל גיל 30, ולנשים היא כמעט גרסה של הנורמה. ולא משנה עד כמה החלום הנשי ששרה כריסטינה נראה לאחור, היא נראית כנה יותר מסרטי האקשן עם מילה ג'ובוביץ' ושרליז ת'רון על "נשים חזקות" שמכות את פניהם של כוחות מיוחדים. האחרון הוא פנטזיה, וכריסטינה היא החיים.

האם אין ל-Lifehacker על מה לכתוב?

יש. הדחיינות עדיין לא הובסה, ותמיד יש הנחות באליאקספרס. אנחנו פשוט לא רוצים ליפול למלכודת המוזרה.

מה הקשר ל-WEIRD ולמה המילה הזו כתובה באותיות גדולות?

W-E-I-R-D (באנגלית "מוזר") הוא קיצור של מערבי, משכיל, מתועש, עשיר, דמוקרטי. היא מתוארת כאנשים שמהווים 95% מהמקצועות במחקר פסיכולוגי: סטודנטים באוניברסיטה אמריקאית.

בשנת 2010, צוות של מדענים הוכיח שבגלל המדגם הספציפי הזה, רבות מההתנהגויות שהמדע המודרני מחשיב לאוניברסליות, חלות למעשה רק על אמריקה, אוסטרליה ומערב אירופה. ואז עם מתיחה.

כך למשל, רוב המסקנות על יחסי הדורות, אפילו במדינות השמרניות של ארצות הברית, התבררו כלא ישימות על יפן, שבה הזהות החברתית והמשפחתית גוברת על הפרט (ובארצות הברית - להיפך).

במילים פשוטות: נקודת מבט צרה מדי מעוותת את התפיסה. מה שנורמלי עבור מעצב מוצר מסנט פטרסבורג יהיה פראי עבור דייג מוולדיווסטוק. ולהיפך.

הקוראים (והכותבים) העשירים והמשכילים של Lifehacker עשויים להחליט ששוויון זכויות - והשקעות שוות - של המינים הם כבר מציאות, כי המשרדים, המשפחות, תוכניות הטלוויזיה והשירים שלנו עושים זאת לעתים קרובות. למה? פשוט היה לנו מזל לחיות בשגשוג, ללמוד באוניברסיטה, למצוא עבודה מעניינת ויש לנו ברירה.

לא לכולם יש כל כך מזל. לא כולם יכולים להרשות לעצמם חלומות מודרניים "נכונים", וזה מכוער ולעתים קרובות צבוע לגנות אנשים על רצונות מובנים לחלוטין. כמה צרות חיים רציניות יכולות לעורר תשוקה לכתף גברית חזקה אפילו אצל פמיניסטית רדיקלית. אישה שדוחה את ההיבטים השליליים של הפטריארכיה עלולה לכעוס אם גבר לא יציע לה עזרה עם תיק כבד. וזו גם מחווה למסורת: אף אחד לא עוזר לגברים עם תיקים.

דמוניזציה של שופרות תרבות ההמונים ל"תעמולה" ולעג לקהל שלה לא משפרת לא אותנו ולא את התרבות. אבל אם תרדו מהסוס הלבן של ההארה ותסתכלו סביב, תשימו לב ש:

1. ערכים מסורתיים ותפקידי מגדר לא נעלמו וסביר להניח שלא ייעלמו.
2. הם בכלל לא זרים לרבים מאיתנו. אין שום דבר פטריארכלי בראשיתי ברצון להקים משפחה, לאהוב ולחיות בנוחות.
3. הבעיה היא לא כל כך בערכים ובתפקידים אלא בהקשר של היישום שלהם.

אם אנחנו באמת כל כך נאורים, אז אנחנו יכולים להרשות לעצמנו להסתכל על העבר שלנו ללא גינוי ולהבין אילו היבטים שלו ראויים לשמר.

האם היו לך מפגשים לא נעימים עם מה שחשבת שהם שרידי העבר? מה אתה מחשיב באופן אישי כערכים מסורתיים? איך אתה מרגיש לגבי תפקידים מגדריים ואיך אתה רואה את שלך?