תוכן עניינים:

מה עדיף לתפקיד: שני מוניטורים או אחד גדול
מה עדיף לתפקיד: שני מוניטורים או אחד גדול
Anonim

מסכים כפולים עדיין נחשבים לכלי פרודוקטיבי נהדר. עם זאת, ישנם מספר גורמים נגד עבודה "כפולה" כזו.

מה עדיף לתפקיד: שני מוניטורים או אחד גדול
מה עדיף לתפקיד: שני מוניטורים או אחד גדול

אנשים רבים מעדיפים לעבוד עם שני מוניטורים, בעיקר מתכנתים, שעבורם מקובל לקודד על צג אחד ולבדוק מיד את השני. באופן כללי, נוחות השימוש בצג תלויה במשימות שאתה מבצע. עם זאת, ישנם מספר גורמים המעוררים ספקות לגבי היתרונות של צגים כפולים הן לפרודוקטיביות והן לבריאות.

כבר כמה שנים, כולם הסכימו ששני מוניטורים עוזרים לך לעבוד בצורה יעילה יותר, וכך גם צג אחד גדול.

תפקיד זה הומלץ לאחר מספר מחקרים, ומידע הופיע במספר מאמרים ב"ניו יורק טיימס". נראה שזה לא משנה שהמחקרים האלה בוצעו על ידי יצרני מוניטורים כמו NEC ו-Dell.

אבל גם אם נניח שלחברות הייצור באמת היה אכפת מאנשים, ולא מהגדלת המכירות, יש כמה יתרונות למוניטור אחד גדול.

משימות בודדות

ריבוי משימות גוזל הרבה אנרגיה נפשית ומזיק לפרודוקטיביות. במצב זה, לוקח 40% יותר זמן להשלמת משימה אחת מאשר בעת ביצוע משימה אחת בלבד.

למה זה קורה? לוקח זמן לעבור בין משימות ולהחזיר את הריכוז. בנוסף, ביצוע משימות מרובות בו-זמנית נוטה יותר לעשות טעויות או לשכוח במהירות מה עשית.

על ידי הסרת הצג השני משולחן העבודה שלך, סביר יותר שתתמקד במשימה אחת בלבד. עם זאת, Dell לא מסכימה עם זה. הנה קטע ממאמר על פרודוקטיביות וצגים כפולים:

למעשה, הריכוז של עובד זה כבר נשבר, מאחר שהוא מוסח מעבודה חשובה על ידי התכתבות במסנג'ר ובדיקת מכתבים בלקוח הדואר. ולהרבה חלונות פתוחים אין שום קשר לזה.

גם אם יש לו ארבעה מוניטורים, אחד לכל משימה, והוא מסתכל עליהם מדי פעם, לא יכול להיות ריכוז עמוק.

בנוסף, אם תעביר את תשומת הלב שלך ממוניטור אחד למשנהו, אתה עלול לאבד את השרשור, לשכוח על מה עבדת זה עתה.

זו הסיבה שהפרופסור לפסיכולוגיה דיוויד מאייר מאוניברסיטת מישיגן טוען שעבודה עם מספר מוניטורים, בניגוד להתרכז באחד, יכולה להשפיע לרעה על הפרודוקטיביות. אנשים מוסחים וקוטעים את זרימת המחשבות בכיוון אחד.

כמה שיותר פיקסלים יותר טוב

קליי ג'ונסון, מחבר הספר The Information Diet, טוען שאתה צריך לדאוג לפיקסלים, לא לצגים.

אפילו המחקר של NEC הגיע למסקנה ש"מסכים עם מסך רחב טובים להגברת הפרודוקטיביות כמו שני מסכים, או אפילו שימושיים יותר".

אבל היזהר: התלות של הפרודוקטיביות בגודל הצג פועלת בכיוון ההפוך. זה מגיע לגבול מסוים, ואז פונה בכיוון ההפוך.

כמה גדול צריך להיות צג כדי לעבוד עליו בנוחות?

צג בגודל 22 אינץ' מגדיל את הביצועים ב-30% לעומת צג בגודל 19 אינץ'. ובכן, שיא התפוקה נצפה בעבודה עם צג בגודל 26 אינץ': אנשים עשו 20% יותר מאשר בצג 22 אינץ'.

אבל צג 30 אינץ' כבר מוגזם. נתוני הביצועים עם צג כזה ירדו בהשוואה לאלוף ה-26 אינץ'. נכון, עבודה על מסך רחב כל כך עדיין טובה יותר מאשר על מסך 19 אינץ'.

אותו מחקר מצא שמסך רחב אחד מתאים יותר למשימות עריכת טקסט.

בְּרִיאוּת

מסתבר ששני מוניטורים יכולים להשפיע לרעה על הפרודוקטיביות שלך (כמובן, תלוי איך אתה משתמש בהם), אבל האם זה יכול להשפיע על הבריאות שלך? לצערי זה יכול.

לעתים קרובות יותר, אנשים יושבים מספיק רחוק ממוניטור כפול שהם צריכים לפזול ולמתוח את צווארם כדי לראות בבירור. בנוסף, על ידי הנחת שני מוניטורים על שולחן, שניהם ממוקמים ישירות מולך. תנוחה זו גורמת לך למתוח את הצוואר ולהטות את הגב קדימה.

מחקר אחד מצא כי מתח קבוע בשרירי הצוואר בעת שימוש בשני מוניטורים מגביר את הסיכון למחלות שרירים ועצמות.

במחקר, 10 משתתפים בריאים ביצעו שלוש משימות: קריאה במשך 10 דקות, הקלדה על המקלדת במשך 5 דקות, וביצוע משימות 1 ו-2 באמצעות מוניטור אחד ושני.

המחקר מצא כי בעת שימוש בשני מסכים, סיבוב הראש והצוואר גדל ב-9.0 מעלות בהשוואה לשימוש במוניטור בודד.

החוקרים הגיעו למסקנה שעמדה זו מגבירה את הסיכון למחלת שרירי הצוואר. ועם עבודה ממושכת מול המחשב, הסיכון רק עולה.

על ידי שימוש במוניטור רחב אחד, אתה נמנע ממצב צוואר לא טבעי, מה שאומר שאתה מפחית את הסיכון לפתח הפרעות.

מוּמלָץ: