IFTTT, Zapier ו-Flow Automators: מה לבחור כדי להילחם בשגרה

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

לרעיון הנפוץ מאחורי IFTTT, Zapier ו-Flow יש יישומים ויכולות שונות. האקר מהחיים הבין מדוע Zapier עולה על IFTTT במובנים רבים ומה חסר ל-Flow כדי להיות בשורה אחת עם המנהיגים.

בקצרה על מה זה אוטומטים

האוטומטורים עובדים על אותו עיקרון: הם יוצרים קשרים סיבתיים בין עשרות ומאות שירותי אינטרנט שבהם אתה משתמש על בסיס יומי. כמה דוגמאות שגרתיות למי ששמע עליהן רק מרחוק. חבר את שירותי האינטרנט המתאימים כך שהאוטומט:

• כיבה את הצליל בטלפון אנדרואיד שלך כשאתה מגיע לעבודה;
• שלח הודעה כי יתחיל לרדת גשם בקרוב;
• שים תמונת פרופיל חדשה בפייסבוק אם החלפת אותה בטוויטר;
• שלח סרטון Vimeo ל-Pocket שתייגת לצפייה עתידית.
• העביר אימייל לטלגרם.

כמובן שהתנאים וההשלכות שלהם יכולים להיות אקזוטיים ואינדיבידואליים יותר - הכל תלוי באילו כלים אתה משתמש ובמה הדמיון שלך מסוגל. בעייתי לחשב את מספר האפשרויות המדויק, ועכשיו תבינו למה.

תמיכה ביישומים

IFTTT נפתח לכולם בספטמבר 2011. שירות ייחודי עם שם טוב זכה במהירות לפופולריות, וכבר באפריל 2012, המשתמשים יצרו מיליון משימות לפי העיקרון "אם דבר אחד קרה, אז תעשה אחר". בהתחלה, משימות נקראו מתכונים, אבל לאחר מיתוג מחדש לאחרונה הם שונו ליישומים. המשמעות לא השתנתה, עם זאת: אתה בוחר טריגר שמפעיל אוטומטית פעולה.

אתה יכול לפשט את המשימה ולהשתמש ביישומונים מוכנים שהוכנו על ידי עורכי IFTTT ומשתמשים אחרים. יוצעו לך אלפי דרכים לבצע אוטומציה של רשתות חברתיות, שירותי דואר אלקטרוני ומוזיקה, פרסומים מקוונים וגאדג'טים חכמים.

IFTTT תומך בכ-320 שירותים. אלה כוללים את Facebook, Evernote, YouTube, Spotify, Giphy, Wikipedia, כמו גם שירותי אנדרואיד ו-iOS. אנו יכולים לומר שהספציפיות של IFTTT היא שירותים מזדמנים לחיים נוחים. קבל תמיכה במכשירי החשמל של Google Assistant ו-WeMo.

זאפייר נכנסה לשוק באוגוסט 2012. העולה החדש הצטרף מיד למשחק והדביק במהירות את הפיגור מאחורי יריבו היחיד. יתרה מכך, אם לשפוט לפי המספרים, לזאפייר יש את היתרון היום.

בדוק את אתר Zapier וראה בעצמך. לאצבע נמאס לדפדף במדור בערוצים שעל בסיסם מציעים לכם ליצור אינספור זאפיות - כך נקראות כאן שרשראות של טריגרים ופעולות.

ניתן לחבר יותר מ-750 שירותים לזאפייר, כולל שירותים מיוחדים במיוחד לפעילויות מקצועיות. לדוגמה, ניתנת תמיכה עבור מערכת ניהול מסדי הנתונים MySQL, פלטפורמת התשלומים Recurly וכלי החתימה המקוונת של מסמכים HelloSign.

זְרִימָה הוצא מבדיקות בטא בסוף 2016 תחת הסיסמה "עבוד פחות, עשה יותר". כפי שהשם מרמז, כאן נעשה שימוש בזרמים, דרכם המשתמש מסנכרן קבצים, מקבל התראות ואוסף נתונים באופן אוטומטי.

אין זה מפתיע שמיקרוסופט הקדישה תשומת לב מיוחדת למוצרים שלה, מבלי לשכוח את הפתרונות הפופולריים ביותר של חברות אחרות.

הזרימה מוגבלת ל-81 שירותים, שרבים מהם מכוונים לעסק. לדוגמה, ההיצע כולל את פלטפורמת הענן Azure, תוכנת Office 365 ו-Microsoft Translator.

תְפוּקָה. Zapier מכסה את המספר המרבי של שירותים. IFTTT יספיק לרוב מקרי השימוש הנפוצים. הזרימה נחותה ומבולבלת בהרבה על המערכת האקולוגית של מיקרוסופט, אבל היא צומחת במהירות בכוחה.

אפשרויות

נראה כי האוטומטורים מתחרים על המשתמשים על ידי הוספת שירותים חדשים באופן קבוע. למעשה, המצב קצת יותר מסובך ויש לקחת בחשבון את עומק האינטגרציה.נחזור: כל שרשרת מורכבת מסיבה ותוצאה, והמגוון שלהן לפעמים משתנה מאוד בין המתחרים.

לדוגמה, עבור ערוץ Gmail ב-IFTTT, ישנם שישה טריגרים ופעולה אחת, בעוד לזאפייר יהיה מבחר רחב יותר - שבעה טריגרים ושלוש פעולות. ומקרים כאלה אפשר לאסוף מספיק. לכן, לפני בחירת אוטומט למטרותיך, למד בקפידה את הפונקציות של כל שירות בנפרד. אגב, אין ערוץ Gmail ב-Flow בכלל.

אי אפשר להתעלם מהמכניקה של השירותים עצמם. IFTTT הוא הפשוט ביותר רק בגלל שהוא יוצר שרשראות קצרות של אירוע אחד ואפקט אחד. ל-Zapier ול-Flow יש יכולות הרבה יותר רציניות: הם מספקים פעולות נוספות, וזה חשוב ביותר, תנאים.

לדוגמה, אתה יכול לציין כמה עוקבים חייב להיות חשבון טוויטר כדי לקבל הודעה בדואר על המנוי שלו. תרחיש נוסף: מה דעתך להתפאר בפייסבוק רק באימונים שנמשכו יותר משעה? הפונקציונליות החזקה ביותר, שהחיסרון שלה הוא ממשק טעון יותר ומורכבות למתחילים.

תְפוּקָה. Zapier ו-Flow שמו את IFTTT על ההנעות הודות לפילטרים ופעולות מרובות.

נוֹחוּת

כל אוטומטור ממליץ על תבניות מוכנות להתחלה קלה - הנה סעיף. נכון, להבין אילו יתרונות הם מביאים הכי קל ב-Flow, כי מיקרוסופט תרגמה את השירות לרוסית. זה כולל את הממשק, הזרמים, עזרה חלקית והדרכה אינטראקטיבית. אין ספק שעם הזמן, בהחלט הכל יהיה מקומי. אבל Zapier ו-IFTTT יצטרכו להתעכל באנגלית.

נותן ניצחון ל-Flow? בוא נחכה עד שנזכיר את הגרסאות הניידות של שלושת האוטומטורים. ליתר דיוק, על שניים מהם שרכשו אפליקציות לאנדרואיד ו-iOS. הם IFTTT ו-Flow, אבל לא Zapier.

לקוחות ניידים של IFTTT עובדים על גאדג'טים של אנדרואיד, כמו גם על אייפון ואייפד. הם בהירים, פשוטים, מובנים. המפתחים ניסו להבטיח שיישומים אישיים יהיו תמיד בהישג יד, והיצירה של חדשים לא הייתה קשה.

לקוחות זרימה נראים מעט המומים. למרות שהם Russified, מה שמוסיף להם נקודות. בין הפיצ'רים, אי אפשר שלא להזכיר ווידג'טים לפעולות מהירות, אשר, עם זאת, זמינים גם ב-IFTTT, שם הם נקראים Do Button.

בנפרד, נציין ש-Flow לא הותקן באנדרואיד השישי, אין גרסת מסך רחב לאייפד.

תְפוּקָה. Flow לא שוכח את הלקוחות דוברי הרוסית, שעליהם תודות מיוחדות. מבחינה סובייקטיבית, אפליקציות IFTTT עולות על Flow. Zapier עירום כמו בז, יתר על כן, אין מידע מתי השירות ירכוש גרסאות ניידות.

מחיר

זה פלא עבור משתמשי IFTTT עצם הרעיון שאתה צריך לשלם עבור אוטומט. אבל אל תמהר להתאכזב מ-Zapier ו-Flow: שירותים אינם דורשים כסף עבור פונקציונליות מוגבלת והערוצים הפופולריים ביותר. עברו על המגבלות כדי לראות אם התכונות החינמיות מספיקות לשימוש אישי.

אז, עבור ריבוי שלבים ומערכת ערוצים מלאה בזאפייר, תצטרך לשלם 20 $ לחודש. תוכניות יקרות יותר יגדילו את מספר ה-zaps המותרים ויפתחו את הנעילה של חזרה אוטומטית.

מיקרוסופט צנועה יותר: 4,500 ריצות עולות 5 דולר לחודש, ו-15,000 ריצות 15 דולר.

אגב, כדאי להסתכל על המחירון גם אם מהירות האוטומציה חשובה. בדיקות IFTTT בחינם מופעלות כל 10 דקות. עם Zapier ניתן לקצר את המרווח לחמש דקות, ובעזרת Flow ניתן לצמצם אותו לאחת.

תְפוּקָה. למטרות ביתיות, אין IFTTT חינמי טוב יותר. העסק יחליט בעצמו האם השירותים של Zapier ו-Flow שווים את כספם.

איזה יותר טוב

אין מנצח ברור במאבק על תואר האוטומט הטוב ביותר. הרבה תלוי באילו תרחישים כל אדם מסוים מעוניין. לכן, נתאר את התכונות החיוביות והשליליות של כל שירות.

IFTTT

יתרונות:

• רשימה מלאה של אפליקציות מוכרות שאנו משתמשים בהן מדי יום.
• תומך בדברים מוזרים כמו נורות חכמות ושליטה מרחוק בדלת המוסך.
• עיצוב פשוט ונקי עבור ממשק אינטרנט ולקוחות ניידים.
• סף כניסה נמוך.
• חינם.

מינוסים:

• חוסר תמיכה בשפה הרוסית.
• אין פעולות ותנאים נוספים.

זאפייר

יתרונות:

• מערך היישומים המקסימלי, שחלקם ימשכו לקוחות ארגוניים.
• צדדיות קיצונית הודות לפילטרים ולריבוי פעולות.
• חיבור מספר פרופילים עבור אותו ערוץ.

מינוסים:

• חוסר לוקליזציה רוסית ויישומים ניידים.
• הגבלות על תוכנית חינם.

זְרִימָה

יתרונות:

• אינטגרציה הדוקה עם שירותי מיקרוסופט.
• הוספת שלבים והחלת תנאים בזרמים.
• תרגום לרוסית של ממשק האינטרנט ויישומים לנייד.