"סוניק בקולנוע": המחברים תיקנו את הגרפיקה ושכחו מכל השאר

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

המבקר אלכסיי חרומוב מדבר על הנושא החיוור לחלוטין של התמונה. אפילו ג'ים קארי לא מציל אותה.

חדשות על העיבוד הקולנועי הקרוב של המשחקים על סוניק מהיר הרגל החלו בשערוריות. עוד באפריל 2019, אולפן Paramount פרסם את הטריילר הראשון לסרט הקרוב, והרשתות החברתיות ממש התפוצצו מרוב זעם: התמונה של סוניק עצמו לא הייתה רק מצערת, אלא אפילו מצמררת.

החברה הקשיבה למעריצים, לוח הזמנים תוקן, וזו הסיבה שהשחרור אף נדחה במספר חודשים. כתוצאה מכך, הקיפוד הפך לקריקטוריסטי ומקסים יותר. אבל הסרט לא נפטר מיתר הבעיות.

העלילה היא כמו ספר לימוד

הקיפוד הצעיר סוניק, המסוגל לפתח מהירות אדירה, חי במעין עולם מקביל (עליו לא יסופר לצופה). כשהוא בורח מהציידים, הוא עובר לעיירה אמריקאית, שם הוא מסתתר מכולם במשך שנים. יום אחד, סוניק גורם בטעות להפסקות חשמל מסיביות. ואז הממשלה שוכרת את ד ר איבו רובוטניק המרושע אך המבריק (ג'ים קארי) כדי לתפוס את היצור המסתורי.

רק השוטר האמיץ טום וואצ'ובסקי (ג'יימס מרסדן), עייף מחיי היומיום בעיירה קטנה וחולם על שירות אמיתי, יכול לעזור לסוניק.

אז, יצור יוצא דופן, אבל מתוק, שעליו רוצים הנבלים להתנסות, מחפש חברים ומתקרב לאדם פשוט. אולי הסיפור הזה יזכיר לקהל משהו. לדוגמה, "חייזר", "Lilo & Stitch", "Short Circuit". ניתן להמשיך את הרשימה במשך זמן רב מאוד, להגיע בהנחות שונות ל"אלמנט החמישי" או אפילו ל"לוגאן".

אבל הבעיה של סוניק בכלל לא קלישאתית. הדוגמאות שלמעלה מראות שעל אותו בסיס, אתה יכול להמציא סיפורים לקהלים שונים לחלוטין. הצרה היא שבסרט החדש שכחו להוסיף לפחות משהו מעניין לשלד הזה.

למעשה, אין היגיון ככזה בפיד. זה פשוט אוסף של פעולות שאינן עוקבות זו אחר זו. סוניק חמוד ומצחיק - הם מראים את זה מההתחלה. הקיפוד רץ מהר ומתבדח הרבה (לפעמים אפילו בהצלחה). אבל כבר אין סיבה שהצופים יאהבו אותו.

במשך כל הזמן, הגיבור אינו עושה מעשה טוב אחד, אלא רק מציל את עצמו. ברגע שהוא נמצא בסכנה, סוניק הולך מיד למי שהוא מחשיב אותו כחבר שלו. רק שהוא אפילו לא ידע על קיומו של קיפוד.

והשוטר מחליט לעזור, כנראה, כי הוא רצה לעשות טוב. למרות שדווקא שוב בגלל החמידות של סוניק. אחרי הכל, קשה למצוא סיבות אחרות. ידידות מתפתחת בצורה לא מובנת לאורך הסרט. אתה יכול שוב להיזכר ב"חייזר" או "לילו וסטיץ'", שם הגיבורים באו לידי ביטוי בחייזרים. אבל לטום ולסוניק אין שום דבר במשותף, השוטר פשוט מתחיל לסמוך על היכרות חדשה.

וכאשר בגמר הנבל שואל את טום מדוע הוא מוכן להקריב את חייו למען סוניק, לצופה לא תהיה תשובה ברורה. רק שזה נחוץ לעלילה וזהו.

לפעמים נדמה שהסרט מפספס כמה סצנות שהכרחיות לא לתפניות בעלילה, אלא דווקא לפיתוח היחסים בין הדמויות. אם לוקחים בחשבון את ההפקה הארוכה של התמונה והתזמון הקצר של שעה וחצי לשובר קופות, אולי יתברר שהקלטת באמת נחתכה יותר מדי במהלך העריכה.

גיבורים שטוחים לחלוטין

כמובן, אופי התקן המופרז של הדמויות יכול להיחשב כבעיה כמעט בכל העיבודים הקולנועיים של משחקים כאלה. לפעולה מצוירת פשוטה, אתה צריך להוסיף חלק סמנטי ולא להפוך את הפעולה לאט מדי.

אבל ב"בלש פיקאצ'ו" האחרון יצאו מזה איכשהו. הם לקחו את ריאן ריינולדס לקול המשחק, ויצרו ניגוד בין המראה של הגיבור והדיבור שלו, ובמקביל להתנהגות שלו.טווה את הסיפור עצמו כבלש טוב. כתוצאה מכך, התמונה התבססה על הדמות המרכזית.

וב"סוניק בסרט" הקיפוד מהיר הרגל לא מאוד מעניין. ממש אין מה להגיד עליו. למרות שבסיפור יש מקום לחשיפת אופי. למשל, הבדידות והרצון להיות קרוב יותר לאנשים. או אפילו קסם לקומיקס על גיבור העל המהיר ביותר של הפלאש. אבל כל זה מוצג בחלוף, חוזר במהירות לעלילה הסטנדרטית.

המצב אפילו יותר גרוע עם שאר הטובים. אפשר לומר על טום שהוא "בחור טוב", וזה יהיה תיאור שלם. אשתו מאדי פשוט אוהבת לעזור לאנשים ולבעלי חיים. וככל הנראה, זו מספיק מוטיבציה כדי להסתבך בהונאה קטלנית. ואחותה רייצ'ל שונאת את טום. הסיבות לא מוסברות, היא פשוט מתחצפת כלפיו כל הזמן, וזה צריך להיות אלמנט קומי.

הצורך להבין את המניעים של הדמויות בעצמך פוגע מאוד בסיפור.

מסתבר שבכל הסרט אין גיבור אחד שאפשר להיקשר אליו ולהבין אותו. אבל יש נבל גדול.

ג'ים קארי הרשע הוא הקישוט היחיד של הסרט

מחברי התמונה ביטחו את עצמם בבירור למקרה שהתדמית של סוניק לא הספיקה כדי למשוך את הקהל. לכן, ג'ים קארי האגדי הוזמן לשחק את התפקיד של ד ר רובוטניק. וזהו, בלי הגזמה, היתרון העיקרי של הסרט. השחקן ממש מושך את כל תשומת הלב לעצמו.

כמובן, קרי עכשיו זורח בסדרת הטלוויזיה Kidding, ומזכירה את הכישרון הדרמטי שלה. אבל בסוניק, הוא חוזר לקומדיה האהובה של הזמנים של אייס ונטורה. ברור שהשחקן מאלתר הרבה, רוקד בעליצות ושולט בכל דיאלוג. כל הופעה של אייבו רובוטניק על המסך היא הופעה מטורפת עם הבעות פנים עשירות, מחוות וזרם אינסופי של בדיחות.

הוא מתגלה כדמות הבהירה והמשוכללת ביותר. עם כל האופי הקומי של התמונה, לנבל יש אופי מיוחד, והוא גם מצליח לספר על טראומות העבר והילדות שלו. והגיבור הזה הוא שהכי מעניין לעקוב אחריו. אבל קרי משחק אך ורק את האנטגוניסט, ולכן ניתן לו הרבה פחות זמן ממה שמגיע לו.

אקשן מצויר

בחלקו, אתה יכול להבין את הרעיון המקורי של יוצרי "סוניק בסרט", שהוביל להופעתו של אותו סרטון מאוד לא מוצלח. הם ניסו להציג את הדמות יותר מציאותית וקרובה לעולם האנושי. אבל הם לא לקחו בחשבון שזה יכול להיראות מפחיד.

התיקון הגרפי בהחלט היה טוב לסרט. אבל זה חיסל כמעט לחלוטין את תחושת המגע בין שחקנים חיים לסוניק. כמובן שהכל כאן הרבה יותר ריאליסטי מאשר בסרט "מי הפיל את רוג'ר ראביט", והטכנולוגיות שונות לחלוטין. אבל בכל זאת, ב"בלש פיקאצ'ו" הנ"ל היו לפחות הרבה פוקימונים, אבל כאן יש רק קיפוד אחד, העולם סביבו פשוט, והגיבור לא תמיד נראה אורגני בחברת שחקנים.

גרוע מכך, הבמאי לא ממש הבין איך בדיוק הוא רוצה להראות את היכולות של סוניק.

לכן, זירת הקרב בבר שוב מעתיקה עלילות מוכרות. יתרה מכך, זה לא דומה לסצנה המפורסמת עם מרקורי ב"ימים של עתיד בעבר", אלא לרגע מ"פוטורמה" שבו פריי שתה מאה כוסות קפה. זה פשוט מצחיק, אבל הכנה ארוכה מאוד מתורגמת להסתערות של כמה שניות.

החדשות הטובות היחידות הן ההתייחסויות למשחקים, במיוחד כאשר בגמר סוניק בורח מרובוטניק. כאן הפעולה הופכת כמעט לחלוטין לקריקטורה, אבל היא נראית מאוד דינמית ובהירה. אולי "סוניק" בכלל לא היה צריך להפוך לסרט עלילתי, בפורמט האנימציה ברור שהוא מרגיש טוב יותר.

סיפור מצחיק רק לילדים

כמובן שאפשר לנסות למחוק את כל הטענות שתוארו לעיל במשפט אחד: זהו סרט לילדים. ואתה לא צריך להעריך את זה לפי קריטריונים כל כך רציניים.

"סוניק בסרט" פשוט ככל האפשר, כאילו הגיע משידור הבוקר של ערוץ הטלוויזיה של דיסני. הבדיחות של הגיבור המצויר והנבל הכריזמטי בוודאי ייזכרו על ידי הצופים הצעירים ביותר.אבל קולנוע לילדים (במיוחד באורך מלא וכזה בקנה מידה גדול) לא חייב להיות כל כך תמים. אז פיקסאר מצליחה ליצור קריקטורות בהירות כמו "Up" או "Mysteries Coco", הפופולריות בקרב מבוגרים, מציגות דמויות מעניינות ומעלות נושאים חשובים.

על "חייזר" ועל סרטי ילדים רבים אחרים אין צורך לדבר. אפילו אותו "בלש פיקאצ'ו" לא נראה כל כך שטוח, והפך לדרמה משפחתית.

נראה שכותבי "סוניק" פשוט לא הבינו מה לעשות עם הדמות האהובה עליהם, והכניסו אותו לתסריט שמתאים לכל דמות כזו.

זה עובד, אבל בכל זאת היה מגיע לקיפוד משהו יותר מעניין, אפילו מנקודת המבט של העלילה. אפשר היה להראות כיצד סוניק לומד להשתמש ביכולותיו לטובת אחרים, ולא רק עבור עצמו. כדי לחשוף שיש להם הרבה מן המשותף עם Aivo Robotnik: שניהם עדיפים על אנשים בפיתוח, אבל נורא לבד. או לפחות רק לספר יותר על הדמויות עצמן, מבלי להפוך אותן למסכות תיאטרליות.

עם זאת, קל יותר לומר שדמויות מצחיקות מספיקות לילדים. בטח הסרט ישתלם בקופות, ואז גם ישיקו את אותו סרט המשך משעשע. הלוואי שהרצון להזכיר את הדמות המפורסמת פעם ולהעלות את מכירות הצעצועים כוסה בפעולה מעניינת יותר.