7 מיתוסים על הסכנות של 5G שאסור להאמין

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

תקן התקשורת החדש מואשם בהתפשטות נגיף הקורונה ובחטאים נוספים.

מיתוס 1. מגדלי 5G ניידים מפיצים וירוס קורונה

תקשורת אלחוטית דור חמישי (5G - 5 Generation) מבוססת על העברת נתונים באמצעות גלים אלקטרומגנטיים. זהה לרשתות סלולריות 2G, 3G, 4G, טלוויזיה ו-GPS.

ההבדל היחיד הוא ש-5G משתמש בגלים בתדר גבוה יותר מאשר דורות קודמים של רשתות סלולריות, מ-6 עד 100 GHz. זה מאפשר לך להגדיל את מהירות השידור, את כמות המידע ואת מספר המכשירים המחוברים לרשת. עם זאת, מנקודת המבט של התפשטות הנגיף, ההבדל העדין בתדרים הוא לחלוטין לא רלוונטי.

ארגון הבריאות העולמי מזכיר: לא ניתן להעביר וירוסים באמצעות קרינה אלקטרומגנטית. וזה חל על כל הווירוסים, לא רק על גיבור מגיפת 2020.

אם אנחנו מדברים ספציפית על SARS - CoV - 2, אז יש לו רק שני מסלולי התפשטות מאושרים:

• מוטס - עם טיפות הרוק הקטנות ביותר של אדם נגוע;
• מגע-בית - כאשר הם נוגעים לראשונה במשטח המזוהם בנגיף, ולאחר מכן בריריות האף, העיניים או הפה.

גלים אלקטרומגנטיים אינם מסוגלים להעביר נגיף קורונה. זה בלתי אפשרי פיזית.

מיתוס 2. התפרצות COVID-19 בסין קשורה להשקת רשתות 5G

ואכן, בווהאן, בירת מחוז הוביי בסין, רשת ה-5G עלתה לאוויר בסתיו 2019 - כמה שבועות לפני שתועדו המקרים הראשונים של COVID-19.

אולם, קרבתם של שני האירועים בזמן (אם כי בקושי ניתן לכנות את האירועים שהתרחשו בהפרש של מספר שבועות קרובים כרונולוגית) לא אומרת כלל שיש קשר ביניהם.

החיפוש אחר קשר כזה הוא מעין ביטוי של חשיבה מאגית. עם אותה רמת ראיות בדיוק, אנשים מנסים לקשר, למשל, חתול שחור שמצטלב בדרכם לצרות הבאות. זה לא קשור למדע. זה על אמונה טפלה.

אם בכל זאת תנסו לגשת לחיפוש אחר קשר בין 5G להתפשטות נגיף הקורונה באופן מדעי, בהתבסס על סטטיסטיקה, תיאוריית ה"קסם" תקרוס מיד. אז, SARS - CoV - 2 מתפשט באופן פעיל באיראן, שעדיין לא משתמשת בטכנולוגיית 5G. או ברוסיה, שם מוקדם מדי לדבר על ההשקה המלאה של 5G.

מיתוס 3: רשתות 5G מחלישות את הגוף, כך שאנשים חולים בקלות רבה יותר, כולל COVID-19

חוקרים רבים טוענים ל-5G. במדינות מסוימות, הכנסת התקן חסומה עד להבהרה של הפרטים כיצד 5G משפיע על הבריאות.

אך עד כה אין ראיות לכך שרשתות סלולריות, כולל 5G, עשויות להיות קשורות לסיכון מוגבר למחלה כלשהי. אם אנחנו מדברים על זיהומיות, אז אין אפילו חשד מבוסס מדעית.

אז לעת עתה, הצהרת WHO שנאמרה ב-2014 נותרה רלוונטית: "עד היום לא הוכחו השפעות בריאותיות מזיקות שעלולות להיגרם משימוש בטלפונים ניידים".

מיתוס 4. כל קרינה היא הרסנית, וכך גם 5G

לא, שום קרינה לא הרסנית. קח את אותו אור יום: לא רק שזה לא פוגע ברוב האורגניזמים היבשתיים, אלא שזה אפילו שימושי.

עם זאת, סוגים מסוימים של גלים אלקטרומגנטיים אכן יכולים להיות קטלניים. דוגמאות קלאסיות הן אור אולטרה סגול (במיוחד סוגי הגלים הקצרים שלו UVB ו-UVC) או קרני רנטגן. האנרגיה של הגלים האלקטרומגנטיים הללו מספיקה כדי לשבור קשרים כימיים ב-DNA של תאים, ולגרום להם לעבור מוטציה או למות. גלים כאלה מסווגים כמייננים - רדיואקטיביים.

גלי רדיו המשמשים בתקשורת ניידת, כולל 5G, אינם מייננים. האנרגיה שלהם אפילו פחותה מזו של האור הנראה. הם אינם מסוגלים פיזית לפגוע ב-DNA של תאים.

האזהרה היחידה שיכולה להעלות שאלות היא צומת התדרים שבהם פועלות רשתות 5G, עם קרינה בתדר גבוה במיוחד (מיקרוגל, מיקרוגל). עם זאת, המקסימום שמסוגלות קרניים מסוג זה הוא לגרום לחימום רקמות. יתרה מכך, באמצעי התקשורת (טלפונים ניידים, מכשירי קשר, מכשירי בלוטות', Wi-Fi) נעשה שימוש בקרינת מיקרוגל בעוצמה נמוכה, שהאנרגיה שלה אינה מספיקה להעלאת הטמפרטורה.

הנציבות הבינלאומית להגנה מפני קרינה בלתי מייננת (ICNIRP) קבעה מגבלות הספק אות מקובלות בטווח שבין 3 קילו-הרץ ל-300 גיגה-הרץ. כל עוד רשת סלולרית 5G פועלת לפי ההנחיות הללו (והרשתות נדרשות לפעול לפיהן), קרינה בטוחה.

מיתוס 5.5G הורג ציפורים

כן, אכן, יש סיפור עם ציפורים. עם זאת, כפי שנקבע על ידי משאב בדיקת העובדות Snopes, מדובר בזיוף קונספירציה.

בסתיו 2018, באחד הפארקים של האג, באמת היה מוות מסיבי של ציפורים - יותר משלוש מאות זרזירים וכמה יונים נפצעו. תמונות של ציפורים מתות התפשטו במהירות ברחבי משאבי האינטרנט. הנהלת הפארק לא שללה אפשרות של הרעלה, ולכן אסרה זמנית על הליכה של כלבים וחיות מחמד אחרות בשטח הפארק. אבל באינטרנט, מקרי מוות של ציפורים נקשרו להשקות מבחן של רשת 5G.

ואכן, בשטח הפארק נבדקה רשת תקשורת סטנדרטית חדשה. אבל לא בסתיו, אלא בתחילת קיץ 2018 - כלומר מספר חודשים לפני מות הציפורים. יתרה מכך, ריצת המבחן נמשכה יום אחד בלבד, ובמהלך הקיץ לא היו מוות המוני של ציפורים בפארק.

מיתוס 6: יש מחקרים שמוכיחים ש-5G גורם לסרטן

נזכיר: אין עדיין מחקרים שיוכיחו נזק כלשהו לקרינה בתדרי 5G.

אף על פי כן, ארגון הבריאות העולמי בוטח מחדש ובדמות חטיבתו - הסוכנות הבינלאומית לחקר הסרטן - סיווג את כל ספקטרום קרינת הרדיו, שאותות ניידים הם חלק ממנה, כ"אולי מסרטן". שימו לב שהשימוש בירקות כבושים ושימוש בטלק נכנסים לאותה קטגוריה.

אבל משקאות אלכוהוליים ומוצרי בשר מוגמרים למחצה (בשר חזיר, נקניקיות, נקניקיות) מסווגים כקטגוריה מסוכנת יותר, שכן העדויות למסרטנות שלהם משכנעות יותר.

עם זאת, עדיין ישנה עבודה מדעית אחת שמתנגדי הטכנולוגיות האלחוטיות אוהבים להתייחס אליה. בשנת 2018, משרד הבריאות האמריקאי השלים מחקר שמצא שגלי רדיו המשמשים בתקני תקשורת אלחוטית שונים יכולים לגרום לגידולים ממאירים בחולדות זכרים. עם זאת, יש כמה אבלים גדולים בתוצאות האלה, שהחוקרים עצמם אומרים.

1. רק חולדות זכרים נפגעו. בחולדות נקבות, כמו גם בעכברים שהשתתפו בניסוי, לא ניתן היה לקבוע קשר חד משמעי בין סרטן לקרינה אלקטרומגנטית. זוהי תופעה מוזרה הדורשת מחקר נוסף.
2. לאותם חולדות זכרים, למרות הסרטן, תוחלת חיים מוגברת. לכן, ההשפעה השלילית של גלי רדיו רכשה עמימות מסוימת.
3. בעלי החיים נחשפו לחשיפה ארוכת טווח לקרינה והיו קרובים ככל האפשר למקורה. כאילו אדם עמד קרוב למגדל משדרים עובד במשך שבועות.
4. מדענים חקרו את קרינת תדר הרדיו שעליה פועלות רשתות 2G ו-3G. לכן, לא ניתן להעביר את התוצאות שהתקבלו ל-5G.

בסך הכל, מחקר בעלי חיים פופולרי זה אינו אישור חד משמעי לכך שרשתות אלחוטיות, הרבה פחות 5G, יכולות לגרום לסרטן.

עובדה מוזרה נפרדת היא סיפורו של ד"ר דיוויד קרפנטר, אחד המבקרים המפורסמים ביותר של טכנולוגיות אלחוטיות, שפורק על ידי הניו יורק טיימס.במשך שנים רבות, המדען דיבר על הסכנות של קרינה ניידת, והזהיר בנפרד מפני הסיכונים הכרוכים ב-5G. עם זאת, בסופו של דבר הוא הודה שהוא לא לוקח בחשבון עובדה אחת חשובה: העור האנושי משמש מחסום לקרינה אלקטרומגנטית בטווח התדרים ה"נייד". ואם כן, אז, ככל הנראה, המידע על יכולתן של טכנולוגיות אלחוטיות לגרום לסרטן - בפרט, המוח והאיברים הפנימיים - מוגזם.

עם זאת, נותרה השאלה האם גלים אלקטרומגנטיים בתדרים 3G, 4G ו-5G יכולים להגביר את הסיכון לסרטן העור. אבל גם לזה אין ראיות. בתיאוריה, הסיכון עולה ככל שעוצמת הקרינה האלקטרומגנטית עולה. עם זאת, עוצמת האות מוסדרת בקפדנות על ידי תקנים סניטריים. אם ברשת סלולרית מסוימת חריגה מהמגבלות המותרות, היא פשוט לא תתאפשר לעבוד.

מיתוס 7. יותר מדי מגדלי שידור בנויים עבור 5G, כך שהטכנולוגיה הזו מזיקה יותר מאחרות

ואכן, רשתות 5G דורשות יותר תרני משדר מאשר טכנולוגיות אלחוטיות קודמות. זאת בשל העובדה שבסביבה עירונית, מבנים, גדרות וחפצים אחרים יכולים לעכב את התפשטותם של אותות בתדר גבוה. כדי להבטיח כיסוי אחיד, יש למקם את המגדלים קרוב יותר זה לזה - ממש במרחק של 100-200 מטרים.

לקיבוץ מגדלים יש תופעת לוואי חיובית: מכיוון שיש הרבה משדרים, כל אחד מהם יכול לפעול בהספק נמוך יותר מטכנולוגיות 3G ו-4G קודמות. המשמעות היא שרמת הקרינה האלקטרומגנטית מאנטנות 5G נמוכה יותר מאשר מגדלי תקני הטלקומוניקציה של הדורות הקודמים. כלומר, רשתות 5G בעלות הספק נמוך לפחות אינן מזיקות יותר מרשתות מהדור הקודם.

עם זאת, כל זה אינו שולל את הצורך לערוך מחקר נוסף על ההשפעה של טכנולוגיות אלחוטיות מודרניות על בריאות האדם וחיי האדם. לדוגמה, במוסקבה מתכננים לבדוק את האבטחה של רשתות 5G תוך שנה - עד ינואר 2021. יתרה מכך, על בסיס הנתונים שהתקבלו, ישוקנו הנורמות הקיימות של רמות מותרות (כלומר בטוחות) של קרינה אלקטרומגנטית. אבל זה סיפור אחר לגמרי.