11 מיתוסים של טירה מימי הביניים שאסור להאמין בהם

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

בלי מסדרונות קודרים, מבוכים ושקי אבן. וגם התנינים בחפירים.

1. מגדלים עם גלריות חשובים מאוד להגנה

תסתכל על התמונה: זוהי טירת מריאנוורדר הממוקמת בעיר קווידז'ין הפולנית. הוא נבנה על ידי המסדר הטבטוני ושימש כמקום מושבו של הבישוף. המגדל המלבני בחזית מופרד ממבנה הטירה הראשי ומחובר אליו בגשר גלריה מקורה באורך 55 מטרים.

מבנים כאלה אינם נדירים בטירות עשירות של סוף ימי הביניים. הם נפוצים במיוחד באורדסבורג - מבצרים גרמניים שהוקמו על ידי הצלבנים. לעתים קרובות הם מועברים מארכיטקטורה אמיתית לסרטים ומשחקי מחשב. המעצבים של סדרת Dark Souls, למשל, אובססיביים למבנים האלה.

חובבי פנטזיה משערים שהמגדלים עם גלריות צמודות היו חשובים מאוד להגנת הטירה. לכאורה, הקשתים, לאחר שכבשו את הגשר, ירו לשם באומץ מהאויבים הלוחצים.

אבל האמת הרבה יותר פרוזאית ומכוערת. כמובן, צריח כזה - אגב, קוראים לו Dansker 1.

2. - משמש להגנה על הטירה, אם הנצורים תקפו מהצד השני. אבל לעתים רחוקות זה היה ממוקם ליד הכניסה למבצר, והעדיף לבנות בפאתי. כי זה אסלה.

כן, הצלבנים היו כל כך מגניבים שהם בנו מגדל נפרד רק כדי למלא את הצרכים הטבעיים שלהם.

לפעמים הדאנקר כונה באופן אירוני גם "מגדל הזהב", כי משם חפרו "זהב לילה", כלומר צואה. הם שימשו בחקלאות להכנת קומפוסט ודשנים.

אגב, תארו לעצמכם איך זה יהיה לרוץ שם על גשר של 55 מטר בכל פעם שאתם רוצים ללכת לשירותים. ומתי הנצורים למטה? אם הנבלות האלה יורידו את הגלריה, זורקים לתוכו פגז מהטרבושה, אתה יכול להישאר בלי שירותים. נצטרך להחזיק מעמד עד שהמלחמה תסתיים.

2. כל המדרגות הלולייניות במנעולים מסובבות בכיוון השעון

מדרגות לולייניות נמצאות באופן קבוע במגדלים מימי הביניים. אם תבקרו בטירה כלשהי בסיור מודרך, המדריך שלכם יגיד לכם שהם נבנו בצורה מיוחדת - על ידי סיבובם בכיוון השעון.

אם אויבים יתפרצו למגדל, יהיה להם קשה להילחם במגיני המבצר, בעמידה כמה מדרגות גבוה יותר. הרי רוב האנשים מחזיקים נשק ביד ימין, ומגן בשמאל. כאשר התוקפים יתחילו להתנדנד, החרבות והגרזנים שלהם יתקלו בקיר. ובחיל המצב של המצודה יהיה מספיק מקום להניף את הלהבים, והמכות שלהם יהיו יעילות.

נשמע קל, זו רק אשליה. ראשית, שום מסמכים מימי הביניים על בניית טירות לא מכילים כל אזכור של הצורך לבנות מדרגות בדרך זו.

שנית, לא בכל המבצרים יש מעליות מפותלות בכיוון השעון, כלומר משמאל לימין. קבוצה של היסטוריונים Castle Studies Group מנתה יותר מ-85 טירות באנגליה לבדה, שם הן נבנו מימין לשמאל. ומדענים מאוניברסיטת צ'סטר גילו בדרך כלל שכ-30% מכל המבצרים באירופה אינם עומדים בחוק "עם כיוון השעון".

ולבסוף, במהלך קרבות מימי הביניים, מכות דקירה נגרמו לעתים קרובות יותר: הם היו הרבה יותר יעילים בניקוב בגדים ושריון. לא הנצורים ולא המגינים יכלו להכות מכת חיתוך בחדר צפוף או במבנה. לכן, בטירה, לוחמים היו מסתמכים יותר על חניתות וחרבות מאשר על גרזנים ואלות.

אז זה לא ממש משנה באיזו דרך לבנות את המדרגות. ואדריכלים מימי הביניים, ככל הנראה, לא טרחו בכך.

אבל לדחוף יריבים שפרצו למצודה מגובה, לתקוע אותם בחניתות זה רעיון טוב מאוד.לכן, המדרגות במגדלים רבים נעשו צרות מאוד, כך שהיה קשה לעמוד עליהן עם כל הרגל. לא להתנגד ולהתגלגל עד מעל הראש, לאסוף שברים רבים בדרך, זה היה קל כמו להפגיז אגסים.

המיתוס של "שלטון השעה" הופיע הודות למאמר משנת 1902 של המדען האנגלי תיאודור אנדריאה קוק. האדון הזה לא היה היסטוריון, אלא רק מבקר אמנות וסייף חובב. הוא למד ספירלות באדריכלות ופשוט המציא תיאוריה על הקשר בין יד ימין לכיוון של מדרגות לולייניות.

3. לטירות היה ריח חזק

מעריצים רבים של ימי הביניים ה"ריאליסטיים והאפלים" טוענים שלטירות היה ריח של צואה, שתן, עובש ולחות כל הזמן. והאדונים במהלך המשתה, לאחר שסיינו את היין, קמו מהשולחן, יצאו מאולם הנשפים אל המסדרון והרפו ממש שם.

ואלה הם סוג של אינטלקטואלים - אבירים אמיתיים ביצעו את כל ההליכים הדרושים ממש במקום, בלי להסתובב מהגברות ובלי להוריד את השריון! בדיחה.

באופן כללי, בימי הביניים, ההיגיינה לא הייתה כמעט טובה כמו עכשיו. לא היו יתרונות כאלה של הציוויליזציה כמו מים זורמים בטירות. אמנם תמיד היה מקור למים נקיים - למשל באר. אבל כדי לשטוף כמו שצריך, היה צורך להכריח את המשרתים לחמם את המים על האש.

אף על פי כן, הסיפורים שהטירות מסריחים נורא אינם נכונים לחלוטין.

למשל, יש עדויות לכך שהרצפה במבצרים כוסתה בקנים על ידי המשרתים. והם החליפו אותו באופן קבוע כדי לשמור על ריח נעים וניקיון.

אם הבעלים של הטירה לא היה רק אביר קטן, אלא אדון פיאודלי עשיר דקדנטי, הרי שהרצפות היו מכוסות בדרך כלל בעשבי תיבול ארומטיים: לבנדר, זעתר, טימין ומתקת אחו. כל הטוב הזה גודל בשדות ייעודיים במיוחד, שבהם נאסר על האיכרים ללכת ולרעות בעלי חיים.

בנוסף, הושלכו למים צמחים ריחניים, כולל ורדים, לאמבטיות ולכיורי רחצה, וזרי פרחים נתלו ברחבי החדרים ליצירת נוחות. כלי בית פוזרו באבקות ציפורן ולבנדר. למזון ולשתייה נוספו גם עשבי תיבול ארומטיים: מרווה, לבנדר וכוסברה האמינו כמסייעים בהקלה על כאבי ראש וחום.

הסיבה לתשוקה כזו לצמחים ריחניים היא אמונה טפלה. בימי הביניים, זה נחשב ל-1.

2. שריחות לא נעימים, הנקראים מיאזמות, קשורים למחלות. לא מאמין לי? ואתה מריח מה זה מריח ברובע הנגוע, והספקות ייעלמו. כשהצלבנים חזרו מהמזרח התיכון והביאו איתם בושם ומי ורדים, האצילים היו משוגעים על החידושים האלה: הם נחשבו לא כל כך אסתטיים אלא מרפאים.

האדונים הפיאודליים עשו מאמצים רבים כדי שהאוויר בבתיהם יהיה נעים ככל האפשר. כמובן, לאף אחד לא היה אכפת כל כך מהמשרתים ולא כיסה את חדריהם בלבנדר. כלום, הם יחיו במיאזמות, לא בסוכר. ולך לעולם אחר, ולא אכפת לך. מי סופר את המשרתות האלה עם שוטרים?

וכן, אדונים שיכורים לא הטילו שתן במסדרונות. לא, כמובן, אולי היו מקוריים כאלה, אבל ברור שזו לא הייתה תופעה המונית. הם עשו את זה בארונות בגדים - אבל לא בארונות.

לא כולם יכלו להרשות לעצמם את בניית הדנקנים. ולא כולם רוצים לרוץ למגדל השירותים מעל הגשר בכל פעם. לכן, במבצרים פשוטים יותר נבנו במקום מרפסות מקורות קטנות עם חור ברצפה. אתה יכול ללכת לשם, לסגור בצורה חכמה את הווילונות ולעשות כל מה שאתה צריך לעשות. החדר הזה נקרא בעדינות ארון בגדים.

4. מתחת לטירות היו מבוכים גדולים

מאמינים שבכל טירה שמכבדת את עצמה צריכים להיות מבוכים, מעברים סודיים, מבוכים, מרתפי יין ומנהרות אפלות רבות. בהם, כמובן, אפשר להיתקל בקלות בשלדים של בוני המצודה, שנשכחו שם לפני מאות שנים. בנסיעה במבוכים, תמיד עם לפידים בידיהם, הטמנו האדונים את אוצרותיהם שם, בחושך. ובכן, או גופות של בני זוג שנהרגו בטעות.

זה נראה מרושע ורומנטי בו זמנית.אבל לא היו מבוכים מתחת לטירות אמיתיות.

מבוכים במבצרים מימי הביניים היו ממוקמים במגדלים, לא מתחת לאדמה. העובדה היא שהם נועדו בעיקר לאסירים עשירים - אבירים ואדונים שנפלו בשבי בשדה הקרב ויכולים לתת כופר עבור חירותם.

לא היה צורך להחזיק כל ציבור אשמים בכלא הטירה. להאכיל אותם על חשבונך? מה עוד יש בראש. הם פשוט הולמו על התנהגות בלתי הולמת קלה או נתלו אם הפשע היה חמור. ומאסר כעונש ננקט לעתים רחוקות מאוד, כך שהטירה פשוט הייתה חסרת תועלת בצינוק גדול. ואת האסירים המעטים קל יותר להחזיק במגדל מאשר במרתף: יותר קשה לברוח משם אם אתה לא יכול לעוף.

מזון, יין ואספקה נשמרו גם לא במרתפים, אלא בחדרים שנבנו במיוחד כדי להגן על סחורתם מפני חולדות ולחות.

ולבסוף, טירות הוקמו על יסודות מוצקים, או אפילו על סלע: על אדמה לא יציבה, קירות עבים רבי עוצמה תחת משקלם יתחילו לצנוח, להפוך לפגיעות, או אפילו להתמוטט לחלוטין. אז היה מאוד קשה ומסוכן לחפור מבוכים גדולים מתחתיהם.

הטירה יכולה להיות מצוידת במעבר סודי על מנת לברוח מבלי לשים לב אם האויב יפרוץ. למרות שלעתים קרובות הם סירבו לכך: מה אם הנצורים ימצאו אותו? חפירת מבוכים וקטקומבות לא הייתה עולה בדעתו של אף אדריכל מימי הביניים.

5. הטירות היו מלאות באנשים כל הזמן

רוב המבצרים היו מבנים קטנים יחסית - מפלצות כמו וינדזור או בומבורו, שנראות יותר כמו ערים, אינן נחשבות. זה דבר נדיר. וגם אם הטירה נראית מרשימה מבחוץ, יש לקחת בחשבון שיש בה מעט מרחב מחיה יחסית: רוב המתחמים הם פונקציות הגנה.

לכן, רבים מאמינים שהבניינים הללו היו צפופים להפליא. אנשים חיו זה על ראשו של זה ממש: האדון, גברתו ומשפחתו, חבורת חיילים, משרתים, איכרים המשרתים את חלקות הסביבה והרבה אנשים. עם זאת, זה לא היה לגמרי נכון.

רוב הזמן, הטירות, למרבה הפלא, היו ריקות. רק חיל מצב קטן השגיח עליהם.

פיאודליים רבים לא חיו בהם דרך קבע. אם לאדון היו כמה טירות, הוא עבר מעת לעת מאחד לשני עם משפחתו, השומרים, הפמליה ומשרתיו. במקביל, רוב הדברים - עד כלים, שטיחי קיר, פמוטים ומצעים - נלקחו איתם כדי לא להשאיר דבר יקר ערך בטירה.

מצלמות המעקב עדיין לא היו נפוצות, כך שבהיעדרו של האדון, משרתים יכלו לגנוב. לכן רכוש שלא ניתן היה להבריג לרצפה נלקח מחטא.

ככל שהאדון היה עשיר יותר, כך הוא נסע יותר. לפיכך, המלך הנרי השלישי החליף מגורים בממוצע 80 פעמים בשנה. גברת פשוטה יותר, הרוזנת ז'אן דה ואלנס, למשל, עברה בערך 15 פעמים ממאי 1296 לספטמבר 1297.

ואפילו אדונים פיאודליים קטנים יחסית, שהייתה להם רק טירה אחת (סתם משהו, כן), העדיפו לבלות את רוב זמנם באחוזות הכפריות שלהם, שם יש אוויר צח והרבה אוכל טוב. והם נכנסו למבצר רק אם צבאו של אדון אחר ניגש אליהם בכוונות רעות בעליל.

ואגב, להגנה על מצודה מבוצרת היטב לא נדרשו כוחות מצב גדולים - מקסימום 200 איש התאספו שם בכל פעם, ואפילו פחות.

לדוגמה, בשנת 1403, יחידה של 37 קשתים הגנה פעמיים בהצלחה על טירת קרנרפון מפני צבאו של הנסיך אואין הרביעי מוויילס ובני בריתו, שניסו לכבוש את הבניין בסערה. כתוצאה מכך, הנסיך יצא משנתו.

והמעוז האנגלי של Wark על הגבול עם סקוטלנד בשנת 1545 נשמר על ידי 10 תותחנים ו-26 פרשים, שהלכו על משמר 8 אנשים. והם היו מספיק 1.

2. להדוף התקפות.

יתרה מכך, יותר מדי חיילים במבצר היו מזיקים למען האמת, כי הם לא עשו שום דבר מועיל במיוחד - עם זאת, הם לא יתאימו על הקירות במהלך ההסתערות. אבל במקביל, הם צרכו הרבה אספקה.

6. בטירה רגילה צריך להיות "שק אבן" לאסירים

הדבר הזה יהרוג אותך מהצרפתים "לשכח". חדרי אבן צרים כאלה נמצאו בטירות רבות. הם ירדו רק בחבל. ואי אפשר היה לצאת בלי עזרה. כמו כן, אובליטים אלה כונו המילה הקשה להגייה אנגסללה - מהגרמנית "חור הפחד".

יש הסבורים שצריך צינוק כזה כדי לזרוק לשם אסירים ולשמור אותם שם שנים רבות עד שהאומללים ישתגעו. גורל נורא. אבל זה לא נכון.

זה נשמע מאיים, אבל למעשה, אף אחד בימי הביניים לא היה טורח לצייד חדר נפרד לאסירים. כאמור, האדונים השבויים הוחזקו במגדלים, והם לא היו נתונים לעינויים אכזריים - כדי שמשפחתו של האסיר תעדיף לחשוב על גביית כופר, ולא למהר לנקום.

במציאות, נעשה שימוש ב-ubliets 1.

2. כמתקני אחסון לאספקה מגוונת, מיכלי מים, מעין כספות לחפצי ערך ולעיתים אף בורות ספיגה. ברבות מהן נמצאו גם ערימות אבנים גדולות.

לשם מה היו אבני המרוצף? ולהשליך את עצמם על הנצורים בזמן ההסתערות.

לגבי השם הנורא אנגסלוך, בלטינית בערך אותה מילה פירושה "צר". המיתוס של "שקי אבן" לאסירים המוחזקים שם הופיע במאה ה-19, כאשר הרומנים על הרפתקאותיהם של אבירי ימי הביניים זכו לפופולריות מיוחדת. בפרט, המילה ubliet זכתה לפופולריות על ידי וולטר סקוט עם ה-Ivanhoe שלו.

7. טירה טיפוסית היא אפורה וקשה

תפיסה שגויה זו נמצאת ממש בכל סרט וסדרת טלוויזיה היסטוריים, מלב אמיץ ועד ויקינגים. הטירות מוצגות שם כסלעים עמומים שנראים מבפנים לא נוחים כמו מבחוץ.

קירות אפורים, קמרונות כבדים, מינימום של ריהוט ושירותים - אפילו בתי המגורים המלכותיים על המסך נראים יותר כמו מערות מאשר בתי המגורים של האנשים העשירים והחזקים ביותר של אז.

אבל למעשה, מבצרים אמיתיים נראים קודרים ונטושים, כי איש לא חי בהם זמן רב.

כשהטירות היו מאוכלסות, האדונים הפיאודליים שחיו שם ביקשו לקשט את בתיהם. הקירות היו מטויחים, צבועים ולעתים בצבעים עזים למדי, או סוידו בסיד. החדרים עוטרו בשטיחי קיר וציורי קיר, ולעתים בטפטי בד. וזה בלי לדבר על ריהוט אופנתי (לזמנו) ויקר.

מטבע הדברים, אם תצאו לטיול למבצר לא מתוקן, תראו אותו בלתי ראוי למגורים. במהלך מאות השנים, הטיח התפורר, שטיחי קיר וטפטים נרקבו וציורי קיר דהו. אבל זה לא אומר שטירות תמיד נראו כך.

8. אולמות גדולים בטירות שימשו רק לסעודות

לדעתנו, האולם הגדול, שהיה כמעט בכל הטירות מימי הביניים, הוא מקום שיועד במיוחד לנשפים ומשתה. שם התאספו האדון והוסלים שלו, כמו גם עשרות אורחים, לערוך סעודה נוספת, לשתות יין, לרקוד עם נשות החצר ולצחוק מתעלולי הליצנים והלצים.

עם זאת, האולם המרכזי, או האולם, בטירות מימי הביניים נועד 1.

2. בעיקר לא לחגים. הם כמובן נערכו שם, אבל רק מדי פעם: אפילו למלכי הכספים אין מספיק כסף כדי לארגן כל הזמן ריקודים ו"מזנון", שלא לדבר על אדונים פיאודליים אחרים. אז זה פשוט לא היה משתלם לבנות חדר נפרד לנשפים.

האולם המרכזי של המבצר שימש בעיקר כמקום מגורים. העובדה היא שבטירות המוקדמות לא היו צריפים: פשוט לא היה צורך בהם. למה לבזבז מקום אם חיל המצב, כאמור, קטן יחסית? חלק לא מבוטל מהחיילים, כמו גם המשרתים, ללא הילוך נוסף, ישנו ממש במסדרון, על ספסלי עץ - לפעמים הם פשוט הכינו לעצמם מיטה על הרצפה.

יתר על כן, לעתים קרובות האדון ואשתו נשכבו באולם המרכזי, מסתתרים מהנתינים שלהם עם מחיצת עץ או סתם וילון. בערך למטרות אלו, אגב, המציאו מיטות אפריון.

היעדר כמעט מוחלט של מרחב אישי אולי נראה לנו פרוע, אבל לאירופים מימי הביניים הייתה אווירה משלהם.

בטירות המוקדמות, אגב, כמעט ולא היו מסדרונות. החדרים לא הופרדו בקירות, כמו בבתים מודרניים, אלא עברו אחד לשני. כלומר, אם רציתם לעבור מהחדר הראשון לחדר החמישי, היה עליכם לעבור שלושה חדרים ביניהם.

אם אנשים ישנים שם, לא מרוצים מהדריסה שלך - ובכן, תן להם ללמוד להירדם טוב יותר. או שאטמי האוזניים תקועים. אה, כן, לא היו אטמי אוזניים בימי הביניים.

9. לא ניתן לכבוש את הטירה, אלא פשוט לעקוף אותה

לעתים קרובות אנשים שמתעניינים בקרבות מימי הביניים שואלים שאלה דומה לשאלה הבאה. המצור על הטירה קשים ויקרים מאוד, נמשכים חודשים, שנים ולפעמים עשרות שנים, וכל הזמן הזה צבא התוקפים למעשה עומד במקום.

למה לא פשוט לעקוף את הטירה עם חיל מצב סגור שם ולהתקדם יותר ברחבי הארץ כדי לכבוש יישובים פחות מבוצרים? בסופו של יום, זהו פתרון די ברור.

הסיבה היא שהצבא צריך אספקה. אם הצבא יעקוף את מבצר האויב מבלי לכבוש אותו ולהשאיר שם את חיל המצב שלהם, אז הלוחמים המתבצרים בפנים יתחילו לתקוף את 1.

2. על עגלות המספקות אספקה, מספוא ואספקה. נהיגת עגלות עם מטען יקר ערך על פני הטירה ששלטה על הכביש הייתה בגדר מתן פשוט לאויב. אז כל מתקפה תטבע פשוט כי לחיילים לא יהיה מה לאכול.

איש לא רצה להשאיר את התחבולות המלוכלכות השודדות את הטרנספורטים בעורפם. לכן לא התעלמו מהמבצרים, אלא נצורו ונכבשו, וכוחות המצב שלהם נלקחו בשבי או נהרגו.

10. טירות היו שייכות לאבירים

לעתים קרובות, טירות היו למעשה בבעלות משפחות אצילות, אבל זה לא תמיד היה המקרה. לעתים קרובות המבצרים היו שייכים לכתר, והאדונים הפיאודליים רק שכרו אותם.

לדוגמה, ויליאם הכובש הכריז רשמית על 1.

2. שכל הטירות והאדמות באנגליה ובוויילס שייכות לו. כאשר מת אחד האדונים הפיאודליים שהתגוררו במצודה, הוחזר רכושו לרשות המלך. פקיד מיוחד בבית המשפט קבע מי יכול להפוך לבעלים החדש. אם לאדון הפיאודלי היו יורשים, הטירה עברה אליהם. אם לא, אז הוא חזר אל המלך.

נוהג זה אפשר למלכים להפעיל לחץ על האצילים. אם אינך נאמן למלך, תעוף במהירות מהאחוזה שלך. זכור זאת לפני שאתה רוצה לומר משהו להוד מלכותו. ואחרי סילוק המורד, ניתן למסור את הטירה והאדמות הסמוכות לווסלים נאמנים יותר - יש תור של מי שמבקשים מאחורי הגדר. ליתר דיוק, מאחורי חומת המבצר.

כאשר למצודה לא היה בעלים רשמי, שלט בה פקיד שמונה על ידי המלך - קסטלאן.

ודרך אגב, האדון הפיאודלי יכול לקבל אישור לבנות את הטירה רק מהמלך. העיתון נקרא Crenellate, "רישיון לבניית פרצות", וחלקם חיכו שנים עד שהוא יניף אותו.

11. התנינים הורשו להיכנס לחפירים מסביב לטירות

יש תפיסה שגויה פופולרית: טירה טיפוסית חייבת להיות מוקפת בחפיר עם תנינים, כרישים ופיראניות. אבל באופן טבעי, שום דבר מהסוג הזה לא היה קיים במציאות. וזה למה.

ראשית, היה צריך לטפל ולהאכיל את החיות. ואלה הוצאות חסרות טעם. שנית, תנינים באירופה של ימי הביניים היו אורחים נדירים מדי. לא, אולי יכלו להביא חיה מאפריקה לאיזה דוכס במתנה, אבל כמעט אף אחד לא היה מחליט לעשות פלא כזה יקר עם נשק.

ושלישית, גם כלבי קרב מאומנים לא יהיו יעילים במיוחד נגד אויבים בשריון לוח ועם נשק תגרה. ולהעמיד אותם על הנצורים יהיו רק אלה שלא אכפת להם לאבד את החיות האלה. והתנין חסר תועלת עוד יותר: במקרה הטוב, הוא יפחיד את הלוחמים האנאלפביתים ויגרום להם להאמין שלמגיני הטירה יש דרקון בשירותם. נכון, הפחד שלהם יעבור מהר כשיתברר שהוא לא יודע לנשום להבה.

במציאות, החפירים בטירות לא היו מלאים בחיות שמירה.

הם היו שימושיים בפני עצמם, שכן הם מנעו מהתוקפים להציב סולמות ומגדלי מצור אל חומות המצודה. התוקפים נאלצו לרוץ תחת אש ולמלא את התעלה בצרורות קש ועצים כדי שיוכלו להתגבר עליה.

לא ידוע מאיפה באה האופנה לסיפורים על תנינים בתעלות טירה. אולי, במבצר ההודי של סיגיריה, זוחלים באמת יכולים לחיות, אבל אין שום עדות לכך. ובטירת קרומלוב הצ'כית, הוחזקו כמה דובים בבורות - אם כי לא למטרות צבאיות, אלא פשוט בתור קוריוז.

ולבסוף, יש מידע שבמבצרים מסוימים הבעלים גידלו דגים במאגרים מסביב לחומות - כמקור מזון נוסף. תארו לעצמכם כמה נחמד לשבת על ראש מגדל עם חכה ארוכה ולתפוס לעצמכם חטיף לערב. העיקר שאין נצורים בסביבה, אחרת חץ יעוף לברך.