תוכן עניינים:

"ידעתי שזה יהיה כך!": מדוע אנו מאמינים שחזינו את תוצאות האירועים
"ידעתי שזה יהיה כך!": מדוע אנו מאמינים שחזינו את תוצאות האירועים
Anonim

הכל נראה ברור אחרי מה שכבר קרה.

"ידעתי שזה יהיה כך!": מדוע אנו מאמינים שחזינו את תוצאות האירועים
"ידעתי שזה יהיה כך!": מדוע אנו מאמינים שחזינו את תוצאות האירועים

נניח שאתה רוצה לבקש ממישהו שאתה אוהב לצאת לדייט. אם הוא יסרב, תקרא: "ידעתי את זה! אחרי הכל, ברור שהוא טוב מדי בשבילי". ואם אתה מסכים, אמור: "ידעתי את זה! אחרי הכל, ברור שהוא מחבב אותי". מה שכבר קרה תמיד נראה ברור וצפוי. וזוהי עבודת העיוות בדיעבד.

מידע חדש מעוות את הזיכרונות שלנו

אי אפשר לחזות את התוצאה של אירוע. אנחנו יכולים רק לשער. אך לאחר מכן, כאשר כל המידע בידינו, נראה לנו שחזינו את תוצאות המקרה. הדעה המקורית מעוותת על ידי עובדה מוגמרת. אנחנו מתחילים להאמין שחשבנו כך כבר מההתחלה. זהו עיוות בדיעבד, או טעות בדיעבד. מאנגלית hindsight is a hindsight judgment. …

המוח מעדכן כל הזמן את הנתונים שיש לנו. זה מגן מפני עומס יתר בזיכרון ועוזר להסיק מסקנות רלוונטיות. טעות בדיעבד היא תופעת לוואי של תהליך זה.

אנשים שמו לב לזה מזמן, אבל למדו את זה ביסודיות רק באמצע שנות ה-70. לשם כך בוצעה סדרה שלמה של ניסויים. אז, באחד מהם, המשתתפים העריכו את הסבירות לאירועים שעלולים להתרחש לאחר ביקורו של הנשיא האמריקני בבייג'ין ובמוסקווה. עם שובו, הם התבקשו להיזכר מה סביר לדעתם בראיון הראשון.

והמשתתפים בחרו באפשרויות שקרו בפועל - גם אם העריכו אותן אחרת לפני נסיעת הנשיא.

בלב שגיאת חשיבה זו עומדות שלוש השפעות המקיימות אינטראקציה זו עם זו:

  • זיכרונות מעוותים("אמרתי שכך יהיה"). הזכרונות שלנו אינם סטטיים. כשאנו רואים עובדה מוגמרת, אנו מתחילים לחשוב שבאמת נטנו אליה.
  • השפעת הבלתי נמנעת("זה היה חייב לקרות"). אנחנו מנסים להבין מה קרה, על סמך המידע שיש לנו כעת. ואנחנו מסכמים: מאז שהאירוע קרה, זה אומר שהוא היה בלתי נמנע.
  • אפקט חיזוי("ידעתי מההתחלה שזה יקרה"). מכיוון שאירוע הוא כל כך "בלתי נמנע", אז קל לחזות אותו מראש. אנחנו מתחילים להאמין שעשינו את זה.

למשל, צפית בסרט וגילית מי הרוצח. אתה מסתכל אחורה: אתה זוכר את פיתולי העלילה ואת הקווים של הדמויות שרמזו על סוף כזה. זה לא משנה איזה רושם קיבלת בזמן הצפייה - עכשיו נראה לך שהבנת הכל מההתחלה. וזה לא רק סרטים.

וזה יכול להיות מסוכן

אתה לא יכול לחזות את העתיד. אבל אחרי סדרה של צירופי מקרים מוצלחים, אתה יכול להאמין שאתה יכול לעשות את זה. אם ההנחות שלך יתגשמו, הביטחון שלך יגדל. וזה הופך מהר לעודף ביטחון עצמי. כמובן, מכיוון שחיזת אירועי עבר, זה אומר שאתה יכול לחזות את העתיד. עכשיו אתה מסתמך יותר מדי על האינטואיציה שלך ולוקח סיכונים מיותרים.

וזה גם טוב אם הם משפיעים רק עליך. אבל אם אתה שופט או רופא, הטעויות שלך יכולות להשפיע על אנשים אחרים. לדוגמה, כבר הוכח כי הצגה מוטעית רטרוספקטיבית משפיעה על החלטות במערכת המשפט.

זה גם מונע מאיתנו ללמוד מהטעויות שלנו. אם אתה חושב שידעת את תוצאות המקרה מההתחלה, לא תחשוב על הסיבות האמיתיות למה שקרה.

"זה היה בלתי נמנע," אתה אומר כדי להסתיר מעצמך את האמת: יכולת לעשות משהו אחרת.

למשל, אתה מגיע לראיון שלא התכוננת אליו מראש. אתה גרוע בלענות על שאלות, והתפקיד מגיע למישהו אחר, גם אם הוא פחות מוכשר ממך.קשה להשלים עם הרעיון שאתה עצמך אשם, אז אתה משכנע את עצמך שהכל היה קבוע מראש.

איך מתמודדים עם שגיאה זו

לעתים קרובות אנו משליכים מידע שאינו מתאים לתמונת העולם שלנו. כדי להתגבר על זה, דמיינו איך המצב היה יכול להתפתח אחרת. נסו להסביר בצורה הגיונית אפשרויות אחרות להתפתחות אירועים – כך תראו את יחסי סיבה ותוצאה בצורה ברורה יותר.

נהלו יומן חיזוי. רשום בו את ההנחות שלך לגבי שינויים בחיים הפוליטיים ובקריירה, לגבי המשקל והבריאות שלך, לגבי הסוף האפשרי של סדרת הטלוויזיה האהובה עליך.

השווה את הרישומים הללו מעת לעת למצב העניינים הנוכחי. ותתפלאו עד כמה גרוע אתם "צופים" את העתיד.

קראו את יומניהם של דמויות היסטוריות והשוו את הנחותיהם למהלך האירועים האמיתי. תסתכל על החדשות מלפני חמש, עשר או עשרים שנה. ותבינו עד כמה החיים באמת בלתי צפויים.

וכמובן, הזכירו לעצמכם את הטעות בדיעבד. כאשר אתה רוצה לקרוא "ידעתי שזה יהיה כך!" האטו. ואם במהלך ויכוח בן שיחו טוען שהוא תמיד צדק, תן לו טובה. כי הוא באמת מאמין בזה בגלל ההטיה הרטרוספקטיבית.

מוּמלָץ: