7 דרכים להפעיל אפליקציות ומשחקים של Windows ב-Mac

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

הרעיון של שילוב הבלתי תואם נראה מטורף רק עד שתזדקק לאיזו אפליקציה ספציפית שאינה ב-Mac, או עד שתרצה לפרוץ להיט משחק חדש.

אפילו המעריצים הנלהבים ביותר של OS X צריכים לפעמים לנצל את Windows "האויב". המצבים שונים: מהצורך להשתמש בלקוחות הבנקים ובתוכנות הארגוניות ועד השקת משחקים. ישנן דרכים רבות להפעיל יישומים שנכתבו עבור Windows, הן באמצעות כלים של צד שלישי והן בפתרונות קנייניים של Apple.

ניתן לחלק אותם באופן מותנה לשלוש קטגוריות: התקנה מלאה של Windows, שימוש במכונות וירטואליות ואמולטורים של סביבת תוכנת Windows. לכל אופציה יש את היתרונות והחסרונות שלה, ולכן נשקול את כולם על מנת שתוכלו לבחור את הנוחה ביותר עבורכם.

התקנת Windows באמצעות Boot Camp

במיוחד עבור האומללים, שאינם מסוגלים לשבור את כל הקשרים עם Windows, אפל יצרה כלי עזר "", שבאמצעותו אתה יכול להכין את ה-Mac שלך להתקין את Windows ולמעשה, להתקין אותו. במקרה זה, נוצרת מחיצה נפרדת בדיסק, המאפשרת לשתי מערכות ההפעלה לעבוד ללא תלות זו בזו.

אתה צריך 50 GB של מקום פנוי ודיסק אתחול של Windows. תהליך ההתקנה עצמו הוא פשוט מאוד, אתה רק צריך לעקוב אחר ההנחיות של האשף ולחכות להשלמה. לאחר אתחול מחדש, תעמוד לרשותך גרסה מלאה של Windows, בדיוק כמו במחשב רגיל. כל מה שאתה צריך לעשות הוא להתקין את האפליקציות או המשחקים הדרושים - ותוכל להשתמש בהם. לפרטים על דרישות וגרסאות נתמכות, ראה.

הטבות Boot Camp

• ביצועים. מכיוון שרק מערכת הפעלה אחת משתמשת בכל המשאבים של ה-Mac, אנו מקבלים את הביצועים המקסימליים.
• תְאִימוּת. Windows מלא מספק תאימות מלאה לכל אפליקציות ומשחקים.

חסרונות של Boot Camp

• הצורך לאתחל. עליך להפעיל מחדש את ה-Mac בכל פעם כדי להפעיל את Windows.
• חוסר אינטגרציה. Windows אינה תומכת במערכת הקבצים HFS +, מה שאומר שלא ניתן יהיה לגשת ממנה לקבצי OS X וכן להיפך.

שימוש במכונות וירטואליות

לשיטה זו יש הרבה מן המשותף לקודמתה, אך היא מעט שונה ביישום. עם זה, אנחנו מקבלים גם מערכת הפעלה מלאה, אבל היא מותקנת לא על חומרה אמיתית, אלא על חומרה וירטואלית. תוכנה מיוחדת (מכונה וירטואלית) מחקה את פלטפורמת החומרה להפעלת Windows, לוקחת חלק ממשאבי המק, ומתברר שמערכת הפעלה אחת פועלת בתוך אחרת.

ישנן מספר מכונות וירטואליות, גם בחינם וגם בתשלום. לפי עקרון הפעולה, הם דומים, אבל ההבדלים הם חסרי משמעות והם יותר בפונקציונליות. Windows מותקן מתמונת דיסק הניתנת לאתחול או ממדיה פיזית. אנו בוחרים את כמות המשאבים שאתה מוכן לחלוק עם מערכת ההפעלה האורחת (מעבד, זיכרון, שטח דיסק), ולאחר מכן, כרגיל, אנו מתקינים את Windows והיישומים הדרושים ומשתמשים בהם במצב חלונות או מסך מלא, תוך החלפה בין OS X ו-Windows בכל עת.

Parallels Desktop

אולי המכונה הוירטואלית הפופולרית ביותר מבין ה"מאקרוים". מתעדכן באופן קבוע, עובד תמיד עם הגירסאות העדכניות ביותר של OS X ו-Windows ויש לו תכונות נוספות כגון מצב היברידי, כאשר ממשקי OS X ו-Windows מוצגים בו-זמנית על המסך, ויישומים מופעלים ללא קשר לבעלותם. בנוסף, התוכנית יכולה להפעיל את Windows ממחיצות Boot Camp, וזה נוח אם אתה צריך לגשת לאפליקציות או נתונים כלשהם בלי לאתחל.

החיסרון של התוכנית הוא ש-Parallels אינה חינמית. הגרסה הצעירה יותר תעלה לך 79.99 דולר.

VMware Fusion

פתרון מסחרי נוסף לווירטואליזציה של מערכת ההפעלה. התכונה המרכזית היא אשף ההחלפה, המאפשר לך להעביר את כל הסביבה ממחשב Windows למכונה וירטואלית ולהמשיך להשתמש ביישומים שכבר נמצאים על ה-Mac. Windows המותקן חולק לוח כתיבה עם OS X, כמו גם גישה לקבצים ומשאבי רשת. היישומים שלו משולבים במלואם עם תכונות OS X (Spotlight, Mission Control, Exposé). זה גם תומך בהפעלת Windows ממחיצת Boot Camp.

VMware Fusion עולה 6,300 רובל, אבל אתה יכול לחקור את היכולות שלה בגרסת ניסיון בחינם לפני הקנייה.

VirtualBox

אם התוכניות שלך אינן כוללות את העלויות הנוספות של הפעלת יישומי Windows, אז הבחירה שלך היא של Oracle. בהשוואה לעמיתים בתשלום, יש לו הרבה פחות יכולות, אבל הוא די מתאים למשימות פשוטות. אתה לא צריך לסמוך על אינטגרציה עם פונקציות מערכת OS X, אבל דברים בסיסיים כמו לוח משותף וגישה למשאבי רשת זמינים כאן. הטבע החופשי של VirtualBox מצדיק לחלוטין את כל מגבלותיו.

היתרונות של מכונות וירטואליות

• הפעלה בו-זמנית של שתי מערכות הפעלה. אינך צריך להפעיל מחדש את ה-Mac כדי להפעיל יישומי Windows.
• שיתוף קבצים. מכיוון ש-Windows פועל בתוך OS X, אין בעיה של תמיכה במערכת הקבצים.

חסרונות של מכונות וירטואליות

• ביצועים נמוכים. בשל העובדה שהמשאבים של ה-Mac מחולקים בין שתי מערכות ההפעלה, ביצועי האפליקציות איטיים משמעותית, במיוחד במחשבים לא הכי חדשים.
• בעיות תאימות. חלק מהיישומים (לרוב משחקים) הדורשים גישה ישירה לחומרה עשויים שלא לעבוד כראוי או לא לעבוד בכלל.

שימוש באמולטורים

עם אמולטורים, הכל שונה לחלוטין מאשר עם מכונות וירטואליות וב-Boot Camp. במקום זאת, יש להם משהו במשותף עם מכונות וירטואליות, רק שהם לא מחקים את Windows לחלוטין, אלא רק את רכיבי התוכנה הדרושים לתפעול האפליקציה הרצויה. לא תהיה לנו מערכת הפעלה מלאה וגישה לפונקציות שלה: נקבל שכבת תאימות מסוימת המאפשרת לנו להפעיל אפליקציית Windows ישירות בסביבת OS X.

כל האמולטורים עובדים על אותו עיקרון. התקנת האפליקציה מאוחלת באמצעות setup.exe, ולאחר מכן בתהליך שלה מוגדרים פרמטרי ההשקה הדרושים והספריות הדרושות נטענות אוטומטית. לאחר מכן, יופיע סמל יישום ב-Launchpad, שיפעל באותו אופן כמו כל תוכניות OS X המקוריות.

WineBottler

אמולטור זה יכול להפוך קובץ EXE ליישום תואם OS X. זה גם מאפשר לך לטעון אוטומטית כמה יישומי Windows שכבר מוגדרים. זה לגמרי בחינם ותואם ל-OS X El Capitan.

עור יין

אמולטור נוסף שכמו הקודם משתמש בספריות Wine ליצירת פורטים. בהשוואה לפתרון הקודם, יש לו יותר הגדרות ומאפשר לך להגדיר בצורה עדינה יותר את הפרמטרים. דיברנו על הגדרה ושימוש בו בפירוט ב.

הצלבה

אמולטור מסחרי שצוות הפיתוח שלו כבר התאים והתאים עבורכם אפליקציות ומשחקי ווינדוס פופולריים רבים. יש ממשק ידידותי, וגם מבטל את הצורך לחפור בהגדרות ולהתמודד עם שגיאות אפשריות. השלילי היחיד הוא שזה משולם. הרישיון עולה 20.95 דולר, אך ישנה תקופת ניסיון של 14 יום.

היתרונות של אמולטורים

• אין צורך ברישיון Windows. אמולטורים מריצים יישומים דרך שכבת התאימות, כך שאין צורך בעותק מורשה של מערכת ההפעלה.
• ביצועים. שוב, בשל החיסכון במשאבים המושקעים במכונות וירטואליות להפעלת Windows מלא, אנו מקבלים ביצועים גבוהים יותר בהשוואה אליהם.

חסרונות של אמולטורים

• מורכבות של התאמה אישית. כדי להשתמש ביישומי Windows, תחילה עליך להגדיר אותם, וזה לא תמיד קל, במיוחד עם משחקים.
• בעיות תאימות. במקרים מסוימים, יישומים (לעיתים עתירי משאבים) עשויים שלא לעבוד כראוי או לא לעבוד בכלל.

מה לבחור

מה לבחור בסופו של דבר מתוך מגוון כזה? אין תשובה חד משמעית לשאלה זו. בכל מקרה ספציפי, אתה צריך לבנות על הצרכים שלך, אבל באופן כללי, ההמלצות הן כדלקמן.

• מחנה אתחול מתאים בעיקר לגיימרים, כמו גם לאותם משתמשים שזקוקים לביצועים מקסימליים ותאימות לתוכנה. הפעל מחדש את ה-Mac שלך - ותקבל מחשב Windows מלא.
• מכונות וירטואליות יעזור במקרים בהם יש צורך בשתי מערכות ההפעלה בו זמנית. אנו מקריבים ביצועים, אך נמנעים מאתחולים ומקבלים אינטגרציה טובה.
• אמולטורים ניתן להמליץ רק למשימות פשוטות ולשימוש נדיר. לדוגמה, כאשר כמה פעמים בחודש אתה צריך להשתמש בבנק לקוחות או מדי פעם להרגיש נוסטלגיה לגבי המשחק האהוב עליך.

בחר את האפשרות המתאימה ביותר עבור עצמך, ובהערות ספר לנו לאילו צרכים אתה משתמש ביישומי Windows ב-Mac ואיך אתה מפעיל אותם.