למה טום וג'רי לא ימשכו ילדים או מבוגרים

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

אכזריות בלתי סבירה, גיבורים לא נעימים ועלילה שבה החתול והעכבר פשוט מיותרים מחכים לכם.

טום וג'רי לא צריכים היכרות. נצחיים במלחמה, אבל חתול ועכבר בלתי נפרדים, שהופיעו לראשונה על המסכים עוד ב-1940, חזרו לטלוויזיה בקביעות מעוררת קנאה, ואז החלו להסתער על הקולנוע.

יש כבר יותר מתריסר קריקטורות באורך מלא על טום וג'רי. חלקם מבוססים על תסריטים מקוריים, בעוד שאחרים מספרים מחדש סיפורים מפורסמים כמו הקוסם מארץ עוץ או מפצח האגוזים.

אבל עכשיו הם החליטו להשיק דמויות מצוירות לקולנוע אמיתי עם שחקנים חיים. טכניקה דומה כבר הייתה בשימוש פעמים רבות. "מי הפליל את רוג'ר ראביט?", צולם באותם קווים, פעם ממש הציל אנימציה אמריקאית. כן, ו"ספייס ג'אם" ידוע ואהוב על צופים בכל הגילאים.

אבל במקרה של טום וג'רי החדשים, משהו השתבש. ליתר דיוק, הכל נכשל לחלוטין. נראה שהכותבים עדיין לא החליטו למי הם מצלמים יצירה חדשה ומה הם רוצים להראות בכלל. כתוצאה מכך, זה התברר לא רק סרט לא מוצלח, אלא סרט כמעט מביש, שקשה למצוא בו לפחות משהו מצחיק.

יש שני סיפורים על המסך בבת אחת, שמפריעים זה לזה

לאחר שאיבדה את מקום עבודתה, הילדה קיילה (קלואי גרייס מורץ) ערמה לבית מלון יוקרתי, שם תיערך בקרוב חתונתם של יורשת משפחה עשירה וארוסה. במקביל, ג'רי העכבר מתגנב למלון, עושה בלגן במטבח, ואז מנסה לגנוב את טבעת הנישואין. ואז קיילה שוכרת את החתול טום, שתמיד רודף אחרי הבריון הקטן. אבל בסופו של דבר, הבעיות רק גדלות.

המוזרות מורגשת ממש אחרי הסצנות הראשונות. למרות העובדה שנראה שהסיפור מתחיל בטום וג'רי, מהר מאוד מתברר שהם נראים כאן מיותרים.

למעשה, חלק נכבד מהתמונה הוא משהו כמו קומדיה רומנטית נאיבית: קיילה עוזרת לזוג מאוהב למצוא שפה משותפת ולעבור את קשיי ההכנה לחתונה. אולי אפילו נראה שיוצרי הסרט פשוט לקחו תסריט מוכן וחתכו שם קטעים מקריקטורות.

טום וג'רי מזיזים את העלילה, אך יחד עם זאת נראה שהם קיימים בעולם נפרד.

בנוסף, חלק ניכר מהסצנות שלהם הן רק עותקים של גאגים קלאסיים. בדקות הראשונות של הפעולה, זה נראה כמו התייחסות חמודה. אבל כאשר זה חוזר על עצמו בפעם העשירית, יש תחושה של הונאה.

בְּדִיקָה! כל מי שצפה בסרטים המצוירים הישנים, זכרו:

• ג'רי מעמיד פנים שהוא מסתיר משהו באגרופו, ואז מכה את טום בעין עם זה.
• טום מנגן בפסנתר וג'רי מפריע לו.
• טום עף על כנפיים מלאכותיות, אבל מתרסק בחלון.
• חתולי רחוב "דורסים" את טום, והקטן מביניהם קופץ ומתגרה במנהיג.
• טום מכה את הכלב של ספייק בראשו במחבט, ואז מחזיר את הבלטה מהמכה.

אם אתם מכירים את הרגעים האלה, קחו בחשבון ששליש מהסצנות מהסרט כבר נראו.

כשסופרים מנסים להמציא בדיחות מקוריות משלהם, נראה שהם הולכים לאיבוד. הומור הילדים הפשוט ביותר נמצא כאן זה לצד זה עם ביטויים לא הולמים לחלוטין והתייחסויות חסרות משמעות. זה היה כאילו, תוך כדי כתיבת התסריט, פשוט בדקנו שאילתות פופולריות באינטרנט. פֶמִינִיזם? תן לגיבורה לדבר לפעמים על מצבן של נשים. קוואדקופטרים? אנחנו צריכים בדיחות על מל טים צבאיים, ובסוף הגיבורים ישתמשו בהם.

אבל כל זה לא מתחבר בשום צורה לסיפור קוהרנטי אחד. שתי עלילות עם אווירה שונה ומכוונות בצורה ברורה לקטגוריות שונות של צופים פשוט מפריעות זו לזו.

עולם התמונה לגמרי לא מחושב

חלק מהבעיה הוא שהסרט לא טרח להבהיר את עצם הרעיון של שילוב קריקטורות ושחקנים חיים.לאגדות האמורות "מי הפליל את רוג'ר ראביט?" ו-"Space Jam" או אפילו "Parallel World" הבוגר יותר, אין טענות כאלה. הם מסבירים איך ולמה אנשים רגילים פוגשים את הדמויות המצוירות.

יש עוד תקופות טובות שבהן דמויות מונפשות מתווספות לעולם הרגיל: "סטוארט ליטל" או "הרפתקאות פדינגטון". חלק נכבד מהעלילה ומההומור בנויים שם על ניגודיות.

אצל טום וג'רי, לעומת זאת, השילוב הזה נראה מצער ככל האפשר. נראה שהם מראים שכל החיות בעולם הזה הן קריקטורות. אבל עד כמה הם קרובים לאנשים לא ברור. לפעמים מתייחסים אליהם כאל חיות, ואז מדברים כמו עם יצורים רציונליים.

באותו אופן, לא מוסברים היכולת שלהם לשרוד אחרי כל מיני פציעות, וגם בדיחות מצוירות כמו הזזת דלת לאורך קיר. ושוב אנחנו זוכרים את "רוג'ר ראביט", שם זה עבד בצורה הגיונית.

כמובן שניתן לייחס את כל זה לנדנוד של צופים מבוגרים. לעתים קרובות, בעיות כאלה מוצדקות על ידי מיקוד למעריצים צעירים מאוד. רק כאן אני רוצה לצטט את דבריו של האנימטור המפורסם הארי ברדין:

אל תזלזל בילדים.

גיל קהל היעד אינו סיבה לא לחדד את הרעיון. כן, ומי שצפה ב"טום וג'רי" בילדות, ועכשיו כבר הקים משפחה, יעדיף ללכת לתמונה.

יתר על כן, הצגת קריקטורה לקהל צעיר יותר יכולה להיות פשוט מסוכנת.

גיבורים גורמים רק לאי-אהבתי או לרחמים

כמובן, לרבים היו גם תלונות על הקריקטורות הקלאסיות של טום וג'רי בגלל אלימות גרוטסקית. כמה ילדים ריחמו יותר על החתול, שקיבל את זה כל הזמן. אבל לא פעם, היה לפחות היגיון במה שקורה: טום ניסה לתפוס מכרסם, והוא, בתגובה, סידר לו דברים מגעילים. ג'רי עצמו נראה כמו בריון מקסים.

אבל בגרסה באורך מלא, העכבר הפך לדמות די לא נעימה. לא, הוא עדיין אותו מתוק ומחייך. אבל הוא פשוט מתנהג כמו ונדל וגנב. לא רק שג'רי זורע הרס בכל מקום, הוא גם גונב את הטבעת של הכלה. רק בגלל שהוא אהב את החן.

על הרקע שלו, אתה רוצה לרחם על טום הרבה יותר מאשר בסרטים מצוירים קצרים. בגרסה המלאה, כך נראה, החליטו לחשוף את מלוא הפוטנציאל של התחושות הכואבות של הגיבור הזה. הם הכו אותו ללא הרף, ולא תמיד למען המטרה. פשוטו כמשמעו בסצנה הראשונה של הסרט, טום פשוט נפגע ממכונית, ואז הוא נזרק, בועט, מוחץ על ידי השער. אין זה סביר שאלימות חסרת בסיס תיראה מגוחכת אפילו לילדים.

אותה בעיה עם דמויות אנושיות. כמובן, בסרטים, הם מראים לעתים קרובות לא את הדמויות הכנות ביותר, אלא המקסימות, שבהן הצופה תומך. אבל במקרה של קיילה, המחברים כבר מהדקות הראשונות חושפים אותה כאדם מפוקפק: הילדה מתיישבת על מועמדת אחרת ובזכות קורות החיים שלה יוצאת לעבודה.

פשוט אין להם זמן להסביר למה היא עדיין גיבורה חיובית. וקשה לומר שבעתיד קיילה מראה תכונות מיוחדות. אלא אם כן היא מטפלת בכלה.

דמויות משניות רבות נראות גם לא נעימות.

הבוס של קיילה, בגילומו של מייקל פניה, חייב לבדר בטיפשות שלו. אבל בגיבור הזה אין טיפה של אירוניה עצמית - כל הבדיחות מבוססות רק על העובדה שהוא מבין את כל המילים פשוטו כמשמעו.

אבל הגרוע מכולם הוא החתן בן (קולין ג'וסט). הדמות הזו מגלמת שילוב של טיפשות ילדותית ויהירות. אהבתו לכלה אינה מצדיקה כלל את חוסר הנכונות להקשיב לאדם אהוב. כמובן שבסוף ניתנת לו האפשרות להצדיק את עצמו. אבל במשך רוב המעשה, אשתו לעתיד פשוט מצטערת.

הוויזואליה די חלשה

אבל הדבר הכי מפתיע ומאכזב בסרט החדש הוא שהשילוב בין אנימציה ותפאורה חיה התברר כלא טבעי לחלוטין. כאן אפשר רק להיזכר בדוגמאות המפורטות לעיל.מרדף דרכים במי הפליל את רוג'ר ראביט? נראה הרבה יותר חי וטבעי מסצנת אקשן דומה ב"טום וג'רי". אבל עברו יותר מ-30 שנה!

נראה שהדמויות צוירו צללים ואפילו השתקפויות במכסה הפסנתר ובמשטחים מבריקים אחרים. נראה שהם אפילו מתמקדים באופן ספציפי כיצד פני השטח של הכיסא מתכופפים מתחת לכפותיו של החתול. אבל עדיין, אין תחושה שהדמויות נמצאות בקשר עם אנשים.

חלק מהבעיה הוא גודל הדמויות. חצי מהזמן, טום וג'רי רצים על רקע רגליה של קלואי גרייס מורץ. אבל גם כאן הם נראים בדיוק מצויירים על המסך, ולא עומדים ליד השחקנים. אבל ב-1996, באגס באני שיחק כדורסל בעליזות רבה עם מייקל ג'ורדן.

הסרט החדש "טום וג'רי" רק גורם לתמיהה ואכזבה. העלילה מורכבת מאלמנטים שמפריעים זה לזה. הגיבורים לא נראים חביבים. והכי חשוב, התמונה פשוט לא מצחיקה מדי.

התכונה החדשה נמשכת כשעה ו-40 דקות. בזמן הזה בבית תוכלו לצפות ב-4-5 פרקים של הקריקטורה הקלאסית. וזה יתברר כבילוי מהנה ומהנה הרבה יותר.