תוכן עניינים:

כשאתה לא צריך לשים מקף ברוסית, גם אם אתה ממש רוצה
כשאתה לא צריך לשים מקף ברוסית, גם אם אתה ממש רוצה
Anonim

בבניינים מסוימים עם מילים חוזרות, כל סימן יהיה מיותר, באחרים, אפשרויות אפשריות.

כשאתה לא צריך לשים מקף ברוסית, גם אם אתה ממש רוצה
כשאתה לא צריך לשים מקף ברוסית, גם אם אתה ממש רוצה

אנחנו רגילים לשים מקף בין מילים חוזרות: רחוק, רחוק, לבן, לבן, כן, כן. עם זאת, במקרים מסוימים, אין צורך בסימן בין אלמנטים דומים, גם אם הוא מתבקש במפורש.

מה זה מה, אבל בזה…

במבנים של כינויים חוזרים "הכל", "הכל", "מי", "מה", "איפה", "איפה" ואחרים, שמים מקף.

  • כולם, כולם הגיעו!
  • כבר עם מישהו, והיא שמחה איתו.
  • משהו, אבל זה לא יקרה!
  • איפה, איפה, ובבית הזה תמיד כיף.

עם זאת, לא נוכל להשתמש בסימן זה אם יש מילות יחס עם מילים כאלה: במקף לא שמים רווחים, אלא בצירופים, למשל, "על הכל" או "על מי" יש רווחים.

מדריך רוזנטל ממליץ במקרים כאלה להשתמש בפסיק:

  • על מי, על מי, אבל עליו היא לא חשבה.
  • נספר לכם על הכל, על הכל.

עם זאת, ספר העיון האקדמי של לופטין, שהוא מודרני יותר, אומר שבמצבים כאלה אין צורך בסימן:

  • השולחן הזה ערוך לכולם, לכולם.
  • הקמיע יגן מהכל מהכל.
  • על מי על מי, אבל עליו היא לא חשבה.
  • מה זה מה, ובזה אין לה אח ורע.

כמובן שסמכותו של רוזנטל אינה מוטלת בספק. עם זאת, הכללים משתנים עם הזמן, וזה בסדר. כיום, עדיף להתמקד בהמלצות האחרונות של המכון לשפה הרוסית של האקדמיה הרוסית למדעים, המעוגנות בספר העיון האקדמי.

תרצה או לא תרצה, אבל…

מבנים שנבנו לפי סכימת "מילה + לא + אותה מילה" אינם זקוקים למקפים, מקפים או פסיקים. איננו יכולים לשים מקף בגלל רווחים, ומקף או פסיק שוברים את האחדות הסמנטית הקרובה של ביטויים כאלה:

  • אם אתה אוהב את זה או לא, אתה חייב.
  • עבודה היא לא עבודה, אבל צריך גם לנוח.
  • זה לא מפחיד, אבל אני רוצה לקפוץ.

אותו כלל חל אם המילה השנייה אינה זהה, אלא נגזרת ממנה:

  • הוא לא יכול לחכות לפגוש.
  • כולם לא מסתכלים עליה.

אבל יש חריג לכלל. כאשר אנו מדברים על משחק, אנו כותבים עם שני מקפים: תאמין - אל תאמין. במקרה זה, נראה שהביטוי מאבד את הפונקציות המילוליות שלו והוא משווה על תנאי לשם עצם. לדוגמה, הוא משמש בתואנה - לשחק ב- believe-don-believe. אם אנחנו לא מדברים על משחק, אז האיות מציית לכלל הכללי: אתה מאמין שאתה לא מאמין, אבל ככה זה היה.

טיפש טיפש

בשפה הרוסית, שילובים אקספרסיביים נפוצים, שאינם ממש חוזרים על עצמם. החלק השני שלהם מסובך על ידי קידומת או סיומת, או פשוט דומה מאוד לראשון בצליל. ביטויים כאלה כתובים במקף: יופי-יופי, טרם-טרמוק, רד-רדיושנק, מזמן, שורא-מורה, לא חוקרי-מוהרי.

במבט ראשון נראה ש"טיפש הוא שוטה" היא אותה חזרה אקספרסיבית של אלמנטים המשתנים בהרכב הצליל. אולם אם צירוף מורכב משם עצם בנוסח ואותו שם עצם באינסטרומנטלי ויש לו משמעות מגבירה, אזי הוא כתוב ללא סימני פיסוק: שוטה הוא שוטה, חזיר הוא חזיר, כבוד הוא כבוד., דרגה.

כמו כן, אינך צריך למקף בצירופים של המקרים הנומינטיביים והאינסטרומנטליים של אותה מילה, הנכללים בבניינים הרצויים עם האיגודים "א" או "אבל":

  • חברות היא ידידות, אבל שירות הוא שירות.
  • עבודה היא עבודה, אבל זה היה נותן למישהו נח.

"כן-כן", "כן, כן" ו"כן-כן"

עם חזרה זו, סימנים שונים אפשריים, הכל תלוי במשמעות.

  • במשמעות של "כמובן, צודק לחלוטין", אנו כותבים מופרדים בפסיקים. כך אנו מחזקים את האמירה: "אני אוהב אותך! כן כן!"
  • אם יש גוון של חיפזון או חוסר סבלנות, אז שים מקף: "כן, כן, כמובן".
  • אנו משתמשים במקף כאשר אנו מתכוונים ל"אם כן, אז כן": "תגיד מיד: כן - כן, לא - לא".

מַעֲנָק. "לא-לא, כן ו…"

בביטוי זה, אנו שמים מקף בין ה"לא" החוזר, אך אין צורך בסימנים לפני ה"כן", למרות שאנו באמת רוצים לשים פסיק.

  • ביער הזה, לא-לא, ותפגשו קוטף פטריות מוזר.
  • על פניו המזועפות, לא-לא, וצל של חיוך יחליק.

מוּמלָץ: