איך האתיקה החדשה משנה את אמות המידה של התקשורת ומה לא בסדר בה

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

חלק מהכללים החדשים אינם שונים מהחוקים הישנים, אך לאחרים יהיה קשה להתרגל.

דיברו הרבה על האתיקה החדשה לאחרונה. הסופרת טטיאנה טולסטאיה הקדישה את בלוג היוטיוב שלה לתופעה זו, קסניה סובצ'ק ארגנה את המופע Dok-Tok, המשאב המדעי הפופולרי N+1 השיק משאב תוכן שלם. בואו נבין מדוע הנושא הפך לפופולרי כל כך, מהי האתיקה החדשה והאם כדאי לעקוב אחריו.

מהי האתיקה החדשה

אולי שמתם לב שבמהלך השנים האחרונות, נורמות התקשורת בין אנשים החלו להשתנות. יש יותר ויותר דיבורים על סקסיזם, אפליה גזעית, הטרדות, בדיחות מביכות ברשתות החברתיות ובחיים האמיתיים. כשזה מגיע לכך, מוזכר לא פעם המונח "אתיקה חדשה".

מתי בדיוק הופיע המושג הזה ומי הציג אותו לא ידוע. מקורו באינטרנט ואין לו הגדרה ברורה, אבל אפשר לומר שזו תרבות חדשה של אינטראקציה עם העולם. המושג "אתיקה חדשה" הוא רחב מאוד וכולל כמה היבטים בו זמנית.

להילחם נגד אפליה

כלומר, גזענות, סקסיזם, גילאיזם, הומופוביה, עיניים וכו'. זה כולל, למשל, את האיסור על דיבור מפלה. לשם כך ניתן לפטר אותם בחלק מהחברות, ולאסור אותם ברשתות החברתיות.

כמו כן, קיימות סנקציות על סירוב להעסיק אדם על סמך גילו, מינו או הלאום. לדוגמה, קוד העבודה של רוסיה מאז 2013 אוסר לציין דרישות למגדר, גזע, צבע עור, לאום, שפה, מוצא, רכוש, מעמד משפחתי וחברתי במשרות פנויות.

דוגל בצדק חברתי

לכמה חברות מערביות גדולות יש מדיניות גיוון כבר די הרבה זמן. ארגונים לא רק שלא מאפשרים סירוב למועמד על בסיס לאום או מינו, אלא גם תומכים במכוון באחוז מסוים של "מיעוטים" בצוות - כולל בתפקידי הנהגה. כך הם עובדים, למשל, בגוגל.

בנוסף, חברות מסוימות או אפילו מדינות שלמות מציגות מכסות מגדריות. המשמעות היא שחייבת להיות מספר גדול של נשים בדירקטוריון או בממשלה.

והאקדמיה האמריקאית לקולנוע הציגה בספטמבר 2020 רשימה של דרישות למועמדים לסרטים ל"אוסקר". בין הדמויות הראשיות, כמו גם בהרכב צוות הצילום, חייבות להיות נשים, מיעוטים לאומיים, נציגי להט"ב - אחרת הסרט לא יוכל להגיש בקשה לפרס.

צעדים כאלה אמורים לתמוך באנשים שבגלל דעות קדומות קשה להם יותר להשיג עבודה טובה ולעשות קריירה.

מאבק באלימות מינית

בשנת 2017, השחקנית אליסה מילאנו צייצה את תנועת Me Too. תחת ההאשטג הזה, נשים מכל העולם דיברו על פרקים של אלימות מינית והטרדה שנאלצו לסבול. חלק מהקורבנות העזו למסור את שמותיהם ולהצביע על העבריינים. לאחר מכן הגיעה שורה של האשמות פומביות ותביעות משפטיות.

החל דיון ציבורי סוער. הפלאש מוב הראה שלאלימות והטרדות יש פרופורציות מפלצתיות, וצריך לעשות משהו בנידון.

בתקשורת וברשתות החברתיות החלו לדבר על תרבות ההסכמה במין - על כמה חשוב לקבל "כן" מודע מבן זוג לכל פעולה. ובמדינות מסוימות, הופיעו חוקים להענשת הטרדה ברחוב או במקום העבודה.

שינוי דברי שטנה

משמעות הדבר היא הימנעות ממילים וביטויים שעלולים לפגוע או לפגוע באדם או בקבוצה שלמה של אנשים.זה כולל מילים פוגעניות המדגישות את מינו, הנטייה המינית, הגזע, הלאום, מעמדו החברתי של אדם. וגם כל אמירה חריפה שגויה אחרת.

האתיקה החדשה מציעה שהדיבור עצמו יכול להיות סוג של אפליה. כמעט בכל שפה, מילים המתארות, למשל, גברים או בני הגזע שלהם הן לרוב ניטרליות, וכאשר מדובר בנשים או באנשים ממוצא אתני אחר, יש הרבה הזנחה ועלבונות גמורים.

חלק מהאנשים, כמו גם פרסומים שלמים או רשתות חברתיות, מנסים להפוך את השפה לניטרלית ונוחה יותר לכולם: הם עובדים על ניסוח נוח, הם נאסרים על אמירות קשות ופוגעניות.

תרבות ביטול

על אמירה פוגענית או בדיחה, גסות רוח והתנהגות לא ראויה של אדם, לא תמיד ניתן להעניש על פי חוק. לכן, "האשמים" נענשים באופן אקטיבי באינטרנט, נשללים מעבודתם ומוניטין: הם כותבים הודעות זועמות ברשתות החברתיות, מחרימים את המוצרים והשירותים שלהם, מורידים את הרייטינג ומפרים חוזים.

משהו דומה קרה לאישי תקשורת רבים: ג'יי קיי רולינג, רג'ינה טודורנקו, טיילור סוויפט, ג'יימס גאן ואחרים. הם כביכול "בוטלו", נמחקו מהמרחב הציבורי - לכן התופעה נקראה תרבות הביטול.

כללי התנהגות בתנאי מרחק

בהקשר זה נעשה שימוש גם במונח "אתיקה חדשה", אם כי לעתים נדירות למדי. בשל העובדה שיותר ויותר אנשים עובדים מרחוק, החלו להתגבש כללי נימוס חדשים, שעדיין לא ברורים לכולם. מה ואיך לכתוב בצ'אטים בעבודה ובמיילים, איך להתנהג במהלך ועידות וידאו עם עמיתים, איך לקיים ראיון מרחוק וכו'.

לקרוא גם?

כללי נימוס דיגיטליים שכדאי לזכור

מאיפה באה האתיקה החדשה ובמה היא שונה מהישן

רעיונות אתיים חדשים נתפסים לרוב כמשהו רענן וחדשני. מישהו מתייחס אליהם בהנאה: טוב שהעולם השתנה ואנשים התחילו להתייחס זה לזה בצורה טקטית יותר. מישהו, להיפך, זועם על כך שלא ברור מי המציא וכפה כללים שקשה לעקוב אחריהם. אל תעשה צעד, אתה כבר תעליב מישהו.

אבל למעשה, אף אחד לא יצר אתיקה חדשה במיוחד. ורבים מהכללים שלה היו קיימים בעבר. זה כבר זמן רב נחשב, בלשון המעטה, לא נכון, להעליב אנשים, לגעת בהם בחלקים שונים של הגוף ללא רשות, או לסרב להם לעבוד רק בגלל צבע העור ה"שגוי". רק שלנפגע לא היו הזדמנויות רבות לפרסם את האירוע ברבים, מה שאומר שלעיתים קרובות עבר העבריין ללא עונש.

כעת המצב השתנה: הודות לאינטרנט, מי שלא היה מנומס במיוחד הבין שלמעשים אלו יכולות להיות השלכות.

נכון, יש רגע שבאמת הופך את האתיקה החדשה לחדשה מיסודה בהיבטים מסוימים. זהו הרעיון של צדק חברתי - ליתר דיוק, הצורה שהוא קיבל בעולם המודרני. ב-1989 ניסחה עורכת הדין האמריקנית קימברלי קרנשאו את השם ואת התזות העיקריות של intersectionality – מושג המניח שאנשים מסוימים בחברה מדוכאים יותר מאחרים בגלל מגדרם, גזעם, מעמדם, מצב בריאותם, דתם וכדומה. ומכיוון שאדם, מעצם הלידה, סובל מאפליה, החברה צריכה לנסות לפצות על כך ולספק לו יותר הזדמנויות ממי שפחות מדוכא. מכאן מגיעים הרעיונות של גיוון במקום העבודה ומכסות מגדריות.

צומתיות - או "תורת הצמתים" כפי שהיא מכונה ברוסית - יכולה להיות קשה עבור חלקם להבין ולקבל, והיא כמובן מושכת הרבה ביקורת.

מה רע באתיקה החדשה

רבים מהרעיונות של האתיקה החדשה נשמעים הגיוניים למדי.נראה שסוף סוף אנשים ילמדו להתייחס אחד לשני בכבוד ויהיו פחות עלבונות, אי שוויון ואי צדק בחברה. אבל לאתיקה החדשה יש גם חיסרון - ולמרבה הצער, די אפל.

היא מחלקת אנשים לקטגוריות

נראה שחברה מפותחת שואפת לשוויון. רוב האנשים המודרניים מבינים שתכונות אישיות אינן תלויות במגדר, לאום, מצב בריאותי ועוד פרמטרים שאנו לא בוחרים. יחד עם זאת, האתיקה החדשה מחזירה אותנו שוב למצב שבו אנשים מוצאים את עצמם ב"מחנות" שונים. חלקם מופיעים כמדכאים מיוחסים יותר, ואחרים כמדוכאים. כמו בעבר, אנשים מתויגים ורק התוכן שלהם משתנה.

כבר הרבה זמן, יש הצהרות באינטרנט שגברים הטרוסקסואלים לבנים הם כיום הקטגוריה השנואה והמתבקרת ביותר של אנשים. ואבוי, יש בכך אמת מסוימת: גברים נתפסים לרוב כאנסים, אנשים לבנים כגזענים, אנשים עשירים כגנבים שמרוויחים מהעניים יותר, וכן הלאה.

כתוצאה מכך, בשל האתיקה החדשה, אנו חוזרים לאותו הדבר שרצינו להתרחק ממנו: הפרדה, חוסר סובלנות ואיבה. למשל, אותם גברים לבנים מואשמים בכל מיני צרות וחולמים לשלול מהם את זכויותיהם.

היא מאוד מבלבלת

האתיקה החדשה אינה מגדירה כללי התנהגות ברורים. הכל משתנה מהר מאוד, ואנשים לא תמיד יכולים להסתגל למציאות חדשה. עם הנורמות הבסיסיות זה פחות או יותר ברור: לא לפגוע באנשים, לא להפר את הגבולות האישיים שלהם, לא להציק. אבל יש ניואנסים רבים שיכולים להוביל אדם למוקד של שערורייה, אם כי לא נראה שהוא רוצה שום דבר רע.

קח את הסיפור האחרון של הסופרת ג'יי קיי רולינג, אחת הקורבנות המפורסמים ביותר של האתיקה החדשה. רולינג הואשמה בתחילה בטרנספוביה - על כך שכינתה נשים ביולוגיות נשים. ואחר כך באנטישמיות ובאנטישמיות - כי הגובלינים החמדנים והמכוערים מספרי הארי פוטר דומים לדימוי הסטריאוטיפי של היהודים. כלומר, הסופר לא עשה שום דבר רע, אבל בכל זאת הצליח להעליב אנשים רבים.

זה מוביל לצנזורה

מידע לא רצוי נחסם, אנשים שמתבטאים בצורה לא נוחה נאסרים, "מבוטלים" ומרדפים. ולא מדובר רק בהצהרות ובמעשים עוינים באמת, אלא גם במה שניתן להשוות עימם. כאן שוב עלינו להיזכר באבסורד בעליל ובו בזמן מאוד מעיד על המצב עם רולינג, שרק כתבה שאנשים עם מחזור הם נשים. או סיפור אחרון בשוודיה - כשתלמיד בית ספר התבקש להוריד את צלב החזה שלו לצילום כללי, כי זה יכול להביך את חבריו לכיתה המוסלמים.

צנזורה ודיכוי של עובדות שקטגוריות מסוימות של אנשים לא אוהבות יכולות להיות יותר מסתם פוגעניות. לפעמים זה מוביל לתוצאות קשות. באותה שוודיה, במשך שנים ארוכות, הסתירו נתונים על הגידול בפשיעה, שהחלה לאחר הגעת המהגרים המסיבית למדינה. כתוצאה מכך, מספר הפשעים הגיע לממדים קטסטרופליים. סיפור דומה קרה בבריטניה. בעיירה הקטנה רות'רהאם, במשך כמה שנים היא סחרה ברשת של פדופילים וסרסורים, שרובם היו מפקיסטן. כ-1.5 אלף ילדים הפכו לקורבנותיהם, אך לא המשטרה ולא הרשויות עשו כמעט דבר בנידון, מכיוון שחששו מהאשמות בגזענות.

זה מוביל לסטנדרטים כפולים

מסתבר שיש אנשים שיכולים יותר מאחרים. העובדה שהם עצמם הופלו לרעה על רקע צבע עור, לאום, מגדר, יכולה לשמש תירוץ לפעולות מאוד לא נעימות. אפילו על פשעים.

לאחר שתלמיד המתוודה לאסלאם בצרפת כרת את ראשו של מורה, כמה עיתונאים האשימו את הפוליטיקה במדינה בתקרית. ובארה ב אפילו פורסם ספר המצדיק את מעשי השוד שביצעו חברי תנועת Black Lives Matter במהלך ההפגנות.

היא לובשת צורות רדיקליות

השחקן קווין ספייסי הואשם בהטרדה ותקיפה מינית על ידי כמה גברים. בלי הבנה, ספייסי הודח מכל התפקידים ורדוד לאורך זמן. יחד עם זאת, רק אירוע אחד הגיע לבית המשפט - וכי המאשימה לא הצליחה להביא כל ראיה.

כמה מפגיני BLM בארה"ב פוגעים בגלוי ב"אנשים לבנים" וטוענים שעור לבן הוא אלים.

בנורבגיה, אתה יכול לקבל עונש מאסר על דברי שטנה, גם אם אדם מתבטא בביתו. למרות שהקריטריונים לדבר שטנה אינם מוגדרים במלואם. בגרמניה רוצים למחוק מהחוקה את עצם המילה "גזע" כמפלה.

ואלה רק כמה דוגמאות לאופן שבו אתיקה חדשה - בדרך כלל רעיון טוב ואנושי - הופכת למשהו מוזר ורחוק מאוד מהרעיון המקורי.

האם אני צריך לפעול לפי האתיקה החדשה

יש גרעין של הגיון בכללים ובהנחיות החדשים. אין שום דבר רע בלשקול מחדש את הדעות וההתנהגות שלך ולקבל שיש לכבד אדם ללא קשר למינו, צבע עורו או נטייתו המינית. זה נורמלי לחלוטין להקפיד על כללי הגינות, לסרב להטרדה, שפה פוגענית, בדיחות לא הולמות ומפלות. לא כדאי לומר בקבוצה מעורבת שנשים הן טיפשות ואינן יכולות לתפוס עמדות גבוהות. או בחברה עם נכה, מתבדחים על מוגבלות.

יחד עם זאת, חשוב לא לחרוג מהשכל הישר ולזכור את הצד השני של הנורמות המוסריות החדשות. למרות שזה יכול להיות מאוד קשה לעשות זאת, בהתחשב באיזו מידה הסביבה ו"כללי ההגינות" משתנים באופן בלתי צפוי.

קראו גם ✊ ??

• האם זה נכון שאנחנו מזדהים עם בעלי חיים יותר מאשר בני אדם
• מבחן: האם רעיונות הפמיניזם קרובים אליך?
• מדוע הומופוביה מסוכנת לכל החברה, לא רק להומוסקסואלים
• פרדוקס הסובלנות: למה אתה לא יכול להשלים עם דעות של אחרים כל הזמן
• מהתעללות לגידנות: אוצר מילים קצר להבנת מה פעילים רוצים