8 ניסויי מחשבה כדי לגרום לך לחשוב

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

ניסויי מחשבה הם כבר מזמן שיטת עבודה ספציפית עבור מדענים והוגים. Lifehacker מציגה מבחר ניסויים כאלה שיתנו לכם חומר למחשבה על התודעה, החברה והמציאות האובייקטיבית.

חידת העיוורים

ניסוי מחשבתי זה נולד מתוך ויכוח בין הפילוסופים ג'ון לוק וויליאם מולינו.

תארו לעצמכם אדם שהיה עיוור מלידה, שיודע במה שונה כדור מקובייה למגע. אם הוא יתעורר פתאום, האם הוא יצליח להבחין חזותית בין החפצים הללו? לא יכול. עד שתפיסת המישוש תקושר לוויזואלית, הוא לא יידע היכן נמצא הכדור ואיפה הקוביה.

הניסוי מראה שעד לרגע מסוים אין לנו ידע על העולם, גם כאלה שנראים לנו "טבעיים" ומולדים.

משפט הקוף האינסופי

אנו מאמינים ששייקספיר, טולסטוי, מוצרט הם גאונים, שכן היצירות שלהם ייחודיות ומושלמות. ואם היו אומרים לך שהעבודות שלהם לא יכלו אלא להופיע?

תורת ההסתברות קובעת שכל דבר שיכול לקרות חייב לקרות באינסוף. אם תניח מספר אינסופי של קופים על מכונות כתיבה ותיתן להם אינסוף זמן, אז יום אחד אחד מהם יחזור, מילה במילה, על מחזה של שייקספיר.

כל מה שיכול לקרות חייב לקרות - היכן משתלב כאן הכישרון וההישג האישי?

התנגשות כדור

אנחנו יודעים שהבוקר יתחלף בלילה, שהזכוכית נשברת בהשפעה חזקה, ותפוח שנופל מעץ יעוף למטה. אבל מה מוליד את הרשעה הזו אצלנו? קשרים אמיתיים בין דברים או האמונה שלנו במציאות הזו?

הפילוסוף דיוויד הום הראה שהאמונה שלנו ביחסי סיבה ותוצאה בין דברים היא לא יותר מאמונה שנוצרת על ידי הניסיון הקודם שלנו.

אנו משוכנעים שהערב יחליף את היום, רק משום שעד אותו רגע, ערב תמיד בא אחרי יום. אנחנו לא יכולים להיות בטוחים לחלוטין.

בואו נדמיין שני כדורי ביליארד. אחד פוגע בשני, ואנו מאמינים שהכדור הראשון הוא הסיבה לתנועה של השני. עם זאת, אנו יכולים לדמיין שהכדור השני יישאר במקומו לאחר התנגשות עם הראשון. שום דבר לא אוסר עלינו לעשות זאת. המשמעות היא שהתנועה של השני אינה נובעת באופן הגיוני מתנועת הכדור הראשון, והקשר של סיבה ותוצאה מבוסס אך ורק על הניסיון הקודם שלנו (בעבר, התנגשנו בכדורים פעמים רבות וראינו את התוצאה).

הגרלת תורמים

הפילוסוף ג'ון האריס הציע לדמיין עולם שונה משלנו בשני דברים. ראשית, היא מאמינה שלתת לאדם למות זהה להורגו. שנית, פעולות השתלת איברים בו מבוצעות תמיד בהצלחה. מה נובע מכך? בחברה כזו תרומה תהפוך לנורמה אתית, כי תורם אחד יכול להציל אנשים רבים. לאחר מכן נערכת בו הגרלה הקובעת באופן אקראי מי יצטרך להקריב את עצמו כדי למנוע מכמה חולים למות.

מוות אחד במקום רבים - מבחינת ההיגיון מדובר בהקרבה מוצדקת. עם זאת, בעולם שלנו זה נשמע חילול השם. הניסוי עוזר להבין שהאתיקה שלנו לא בנויה על בסיס רציונלי.

זומבי פילוסופי

הפילוסוף דיוויד צ'למרס ב-1996 באחד מדיווחיו תמה את העולם עם המושג "זומבי פילוסופי". זהו יצור דמיוני זהה לאדם בכל דבר. זה קם בבוקר לקול שעון מעורר, הולך לעבודה, מחייך לחברים. הבטן, הלב, המוח שלו פועלים באותו אופן כמו של אדם. אך יחד עם זאת, אין לו מרכיב אחד – החוויות הפנימיות של המתרחש.לאחר שנפל ונפצע בברך, הזומבי יצרח כמו בן אדם, אבל הוא לא ירגיש כאב. אין בזה שום תודעה. הזומבי מתנהג כמו מחשב.

אם התודעה האנושית היא תוצאה של תגובות ביוכימיות במוח, אז במה אדם יהיה שונה מזומבי כזה? אם זומבי ובן אדם אינם שונים ברמה הפיזית, מהי אם כן תודעה? במילים אחרות, האם יש משהו באדם שאינו מותנה באינטראקציות חומריות?

מוח בבקבוק

ניסוי זה הוצע על ידי הפילוסופית הילארי פוטנם.

התפיסה שלנו בנויה כך: החושים קולטים נתונים מבחוץ וממירים אותם לאות חשמלי שנשלח למוח ומפוענח על ידו. תארו לעצמכם את המצב הבא: אנחנו לוקחים את המוח, מניחים אותו בפתרון מיוחד לתמיכה בחיים, ושולחים אותות חשמליים דרך האלקטרודות באותו אופן שבו היו עושים החושים.

מה תחווה מוח כזה? אותו דבר כמו המוח שבגולגולת: נראה לו שהוא בן אדם, הוא היה "רואה" ו"שומע" משהו, חושב על משהו.

הניסוי מראה שאין לנו מספיק ראיות כדי לקבוע שהחוויה שלנו היא המציאות האולטימטיבית.

בהחלט ייתכן שכולנו בבקבוק, ומסביבנו משהו כמו מרחב וירטואלי.

חדר סיני

מה ההבדל בין מחשב לאדם? האם אתה יכול לדמיין עתיד שבו מכונות יחליפו אנשים בכל תחומי הפעילות? ניסוי מחשבתי של הפילוסוף ג'ון סירל מבהיר שלא.

דמיינו אדם לכוד בחדר. הוא לא יודע את השפה הסינית. בחדר יש פער שדרכו האדם מקבל את השאלות הכתובות בסינית. הוא לא יכול לענות עליהם בעצמו, הוא אפילו לא יכול לקרוא אותם. עם זאת, יש הוראות בחדר להמרת הירוגליפים מסוימים לאחרים. כלומר, כתוב שאם אתה רואה שילוב כזה ואחר של הירוגליפים על הנייר, אז אתה צריך לענות בהירוגליף כזה ואחר.

כך, הודות להנחיות להמרת תווים, אדם יוכל לענות על שאלות בסינית מבלי להבין לא את משמעות השאלות או את התשובות שלו. כך עובדת בינה מלאכותית.

וילון של בורות

הפילוסוף ג'ון רולס הציע לדמיין קבוצה של אנשים שהולכים ליצור סוג של חברה: חוקים, מבני ממשל, סדר חברתי. לאנשים אלה אין אזרחות, מגדר, או ניסיון כלשהו - כלומר, כאשר מעצבים חברה, הם לא יכולים לצאת מהאינטרסים שלהם. הם לא יודעים איזה תפקיד ימלא כל אדם בחברה החדשה. איזו חברה הם יבנו כתוצאה מכך, מאילו הנחות יסוד תיאורטיות הם ייצאו?

לא סביר שהם היו מתבררים לפחות אחת מהחברות הקיימות כיום. הניסוי מראה שכל הארגונים החברתיים בפועל, בדרך זו או אחרת, פועלים למען האינטרסים של קבוצות מסוימות של אנשים.