מהו paleocontact והאם זה נכון שחייזרים כבר ביקרו בכדור הארץ

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

יש המאמינים בפליאו-קונטקט ושאנחנו חייבים את כל ההישגים שלנו לאורחים זרים.

Paleocontact היא השערה שחייזרים מכוכבי לכת אחרים ביקרו בכדור הארץ בימי קדם. חייזרים העבירו לכאורה ידע מסוים לאבותינו, מה שהאיץ את ההתקדמות.

בפעם הראשונה הם התחילו לדבר על פליאו-קונטקט בתחילת המאות ה-19-20. הכותב והחוקר של תופעות חריגות צ'ארלס פורט הציע שמי שאנשים עתיקים לקחו עבור שדים ורוחות רעות אחרות היו למעשה חייזרים.

נושא זה היה פופולרי במיוחד בשנות ה-60 וה-70. אז יצאו לאור ספריו הראשונים של המלונאי השוויצרי אריך פון דניקן. מאז, הוא כתב כמה עשרות כרכים על חייזרים עתיקים ונחשב לעמוד התורה של תיאוריה זו. נכון, לדניקן אין השכלה היסטורית או פילולוגית, אבל א' פרבושין היה. מיתולוגיה של החלל. מאנשי אטלנטים מאדים ועד מזימת הירח, הורשענו בהונאה מספר פעמים. הוא הואשם גם בגניבת עין.

כיום לתיאוריה של דניקן ואחרות כמוה יש חסידים רבים. כנסים של פליאוקונטקט אוספים את ש.קורוץ. חשדנים / הניו יורק טיימס הם בתים מלאים, הספרים נמכרים במיליוני עותקים, וסדרת הטלוויזיה הפופולרית "חייזרים עתיקים" נמצאת בטלוויזיה כבר 11 שנים. האקר החיים הבין עד כמה התיאוריה הזו מדעית.

מדוע אנשים מסוימים מאמינים שחייזרים טסו לכדור הארץ בימי קדם

ישנן מספר סיבות עיקריות.

הם בטוחים שיש עוד תרבויות ביקום, כולל מתקדמות יותר

לעתים קרובות מתחבאים פליאומגעים מאחורי דעתם של חוקרים סמכותיים. העובדה היא שמדענים רציניים רבים מניחים שחיים, כולל חיים תבוניים, צריכים להתרחש ביקום. בין מיליוני מערכות הכוכבים, חייבות להיות כאלה שבהן יש כוכבי לכת עם תנאים דומים לאלה שעל פני כדור הארץ. רעיון זה, למשל, הושמע על ידי סטיבן הוקינג.

אחד מאלה שחשבו שאפשרי לחייזרים לבקר בכדור הארץ היה "אבי הקוסמונאוטיקה הסובייטית" קונסטנטין ציולקובסקי.

כמו כן, הרעיון של פליאו-קונטקט נחשב על ידי קרל סאגאן וג'וזף שקלובסקי - אסטרופיזיקאים אמריקאים וסובייטים. עם זאת, הם הדגישו כי אין הוכחות לתיאוריה זו, וסאגאן מתח ביקורת מלאה על טיעוני תומכיה.

הם לא מאמינים שהקדמונים היו יכולים להגיע לרמה גבוהה של התקדמות בעצמם

סאגאן ושקלובסקי היו מהראשונים שהציעו שבמיתוסים של העמים העתיקים, אלוהויות הן בדיוק חייזרים שיכולים, למשל, ללמד אנשים חקלאות או מתמטיקה. עבודתם של מדענים אלה עשתה רעש רב, ולאחריה נכתבו מאות ספרים בנושא Paleovisite.

התערבותם של חייזרים החלה להסביר כל דבר: מהופעת החיים על פני כדור הארץ ועד ניסים של ישו ובודהה. יש גם רעיון כזה: אחת התרבויות העתיקות והמתקדמות ביותר - השומרית - נוצרה על ידי תושבי הכוכב המסתורי ניבירו, שמתקרב כביכול לכדור הארץ כל 3600 שנה. ביקור חדש היה אמור להתקיים ב-2012, אבל ניבירו מעולם לא הופיע.

"הוכחה" נוספת לכך שהחייזרים תרמו להתפתחות ההיסטורית הם המבנים המונומנטליים של אנשים קדומים. לכאורה הם לא יכלו להקים מבנים ענקיים בעצמם. הפירמידות של גיזה, הבניינים של האינדיאנים האמריקאים (Skasayhuaman), המבנים של בעלבק (לבנון), סטונהנג', הגיאוגליפים של נסקה והאלילים מאי הפסחא כולם מיוחסים למוצא חוצני.

פירמידת צ'אופס בגיזה. צילום: נינה / ויקימדיה קומונס

גיאוגלף "אסטרונאוט" במדבר נסקה, פרו. צילום: ריימונד אוסטרטאג / Wikimedia Commons

אלילי אבן מאי הפסחא, צ'ילה. צילום: איאן סוול / ויקימדיה קומונס

מבנים אלה היו כביכול קוסמודרום או מצפה כוכבים חייזרים.

הם מוצאים התייחסויות לאורחים מחוץ לכדור הארץ בדימויים ובטקסטים עתיקים

לפי paleocontacts, בטקסטים רבים ניתן למצוא התייחסויות לטכנולוגיות שאינן אופייניות לאותה תקופה. האנשים הקדמונים לא הבינו אותם, ולכן הם ראו בהם ניסים, קסם או כוח אלוהי.

מסתבר שדתות הן כתות מטען שהתפתחו לאחר שהחייזרים עזבו. ותמונות וטקסטים עתיקים של דמות פולחן הם המקורות העיקריים לידע על חייזרים.

במקורות כתובים, פליאו-קונטקטים מחפשים תיאורים של ספינות חלל, מערכת השמש ו"עדויות" אחרות. אש שמימית עבורם היא נשק גרעיני, ריפוי מופלא הוא רפואה מתקדמת, השמיים שבהם חיים האלים הם חלל, וחנטה היא חיקוי של אנימציה מושעית.

הם גם מצטטים דוגמאות מהאמנות החזותית כדי לתמוך בדבריהם:

גילופי סלע בואל קמוניקה, איטליה. צילום: Luca Giarelli / Wikimedia Commons

תמונה עם הדפס גלילי ממסופוטמיה. צילום: IronyWrit / Wikimedia Commons

פסלון יפני מהשנים 1000-400 לפני הספירה נ.ס. המוזיאון הלאומי של טוקיו. צילום: Rc 13 / Wikimedia Commons

הירוגליפים ממקדש מצרי עתיק. צילום: Olek95 / Wikimedia Commons

תומכי התיאוריה רואים בכך ראיה חזקה. אנשי פליאו-קאנטקט הודי אפילו הציעו לנאס א לחקור ביחד ציורי סלע עתיקים.

מדוע המושג פליאו-קאנטקט אינו מוכר על ידי המדע

רוב המדענים סקפטיים לגבי התיאוריה של פליאו-קאנטקט. לתומכיו אין ראיות ישירות: רק השערות והנחות. להלן מספר נקודות המעוררות ספקות לגבי מושג זה.

מדענים עדיין לא מצאו עדויות משכנעות לקיומם של חיים מחוץ לכדור הארץ

למרות העובדה שחיים מחוץ לכדור הארץ עשויים בהחלט להתקיים, לא היו עדויות לכך א. סוקולוב. האם מדענים מתחבאים? מיתוסים של המאה ה-XXI התגלו. הטלסקופים שלנו אינם מאפשרים לנו להסתכל היטב על כוכבי לכת שעלולים להתגורר, ותצפית רדיו בחלל אינה עושה דבר.

נראה שגם החייזרים לא ממהרים ליצור איתנו קשר. מצב זה מכונה "פרדוקס הפרמי". ניתן לנסח זאת כך: חייבות להתקיים תרבויות חייזריות, אך מדוע עדיין לא יצרו קשר?

ישנן מספר תשובות אפשריות לשאלה זו. לדוגמה, ציוויליזציות אחרות עלולות למות כתוצאה ממלחמות או מגיפות, או שהן מעולם לא היו קיימות כלל.

חוקרים מאמינים כי אין סיכוי שחייזרים יגיעו אלינו

זהו הסבר אפשרי נוסף לפרדוקס פרמי. יכולות להיות שתי סיבות:

1. תרבויות אחרות, אם הן קיימות, נמצאות בערך באותה רמת התפתחות כמו שלנו. בני אדם עדיין לא מסוגלים לעבור מעבר לירח. לכן, קשה לדמיין שחייזרים על "מרכבות אש" המונעות על ידי סילון יכולים לגלוש במרחבי היקום.
2. היקום גדול מדי עבור חייזרים למצוא אותנו בכלל. הכוכב הקרוב ביותר לשמש, אלפא קנטאורי, נמצא במרחק של יותר מארבע שנות אור. המשמעות היא שהטיסה אליו אמורה להימשך יותר מארבע שנים, גם במהירות האור - הגדולה ביותר שידועה עד היום. אבל כוכב הלכת המיושב הקרוב ביותר יכול להיות רחוק מאות ואלפי מונים. יצירת ספינות כוכבים פוטוניות המסוגלות להתקרב למהירות האור, שעליה מדברים פליאו-מגעים לעתים קרובות, היא בלתי אפשרית א' פרבושין. מיתולוגיה של החלל. מאנשי אטלנטים מאדים ועד לקונספירציית הירח במונחים של הידע שלנו על היקום.

לא ברור גם למה החייזרים צריכים לטוס אלינו. אֶמְצָעִי? לא סביר. ארוך מדי, יקר ולא מעשי. כוח עבודה? אפילו יותר בספק. אם לחייזרים יש ספינות חלל, אז אוטומציה היא אפילו יותר.

ארכיאולוגים מוכיחים שחפצים "חייזרים" עתיקים נוצרו על ידי אנשים

לארכיאולוגים יש מושג ברור מאוד לגבי התקופות של ההיסטוריה העתיקה וממצאים התואמים לתקופה מסוימת. אין ביניהם חפצים "חייזרים" אותנטיים.

כמה דברים "חוץ ארציים", כמו "גולגולות קריסטל של האצטקים", מתגלים כזיופים.

עם מבנים מונומנטליים, שכביכול לא ניתן לבנות ללא עזרה מהחלל, אנשים עתיקים יכלו להתמודד גם בכוחות עצמם. זה דרש טכנולוגיית מנוף חבל ועבודה של אלפי עובדים. ביחד, הבנאים יכלו להעביר אפילו בלוקים במשקל של עד 360 טון.

ומנקודת מבט הגיונית, לא ברור מדוע חייזרים, שיכולים לנוע על פני כל היקום, בונים פירמידות מסלעים חצובים בצורה גרועה? זה גם מוזר שהחייזרים עם כל טכנולוגיות החלל שלהם יצרו משום מה נמלי חלל בצורה של חיות מוזרות (כמו בציורי נסקה), והגבולות סומנו עם יתדות עץ.

מהנדסים מודרניים מדגימים כיצד, בעזרת הטכנולוגיה הזמינה לאנשים עתיקים, ניתן להקים מבנה כמו סטונהנג'.

מדענים מפרשים טקסטים וציורים עתיקים בצורה שונה

בלימוד אמנות עתיקה, יש להבין שטקסטים מלאים במטאפורות ותיאורי ניסים מספקים שדה רחב מאוד לפרשנות. ה"אש השמימית" הנ"ל עשויה בהחלט להיות ברק רגיל, לא נשק גרעיני.

כך גם בציורים - הם סכמטיים, לא מדויקים. למשל, גודל הדמויות בקרב המצרים הקדמונים דיבר על מעמדו של אדם. "קסדת האסטרונאוט" על הפסלון עשויה לייצג חלק מתחפושת פולחנית או כיסוי ראש, ולא להעיד על פגישה עם חייזר. ובכלל לא ברור: למה מטיילים חייזרים עתיקים צריכים להיראות כמו אסטרונאוטים מודרניים?

למה אתה צריך להיות סקפטי לגבי רעיונות paleocontact

עבודת הפליאו-מגעים, למרות שהיא מבוססת על השערה בת-קיימא לחלוטין, אינה שוקלת זאת כראוי. בהם בוחרים המחברים עובדות התומכות במושגים שלהם, אבל לא טורחים לבדוק את כל השאר. בנוסף, לעתים קרובות הם מסתמכים על מקורות מיושנים או שוליים, וכתוצאה מכך אין למסקנות שלהם שום קשר למדע.

תיאוריות אלו מתעלמות מהסברים פשוטים לטובת ערימות מורכבות של ספקולציות. הם מחפשים דפוסים שבהם הם לא קיימים, ובסופו של דבר יוצרים תיאוריה שלא ניתנת לבדיקה. אחרי הכל, אין תרבות חייזרית אחת ליד הצד של האנושות.

ניתן אפילו לייחס פליאו-קאנטקט לדתות חדשות. היא תופסת מקום איתן בתפיסת העולם של אנשים המאמינים בקונספירציות ובפסבדו-מדע.

עם זאת, לתיאוריות של פליאו-קאנטקט עדיין יש יתרון אחד: הן הפכו למקור השראה עבור סופרי מדע בדיוני רבים.