מדוע אנשים מאמינים בתיאוריות קונספירציה

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

העניין הוא שאנחנו רוצים לראות את העולם ברור ומסודר – ובגלל זה אנחנו מועדים לטעויות חשיבה.

על פי מחקרים עדכניים, הצורך של אדם במבנה קשור ישירות לאמונה בתיאוריות קונספירציה. … הצורך הזה שלנו מוביל לכך שאנו מבחינים בקשרים - קבוצות כוכבים, עננים בצורת חיות, "חיסונים גורמים לאוטיזם" - היכן שהם אינם נמצאים כלל.

יכולת זו הייתה הכרחית לאבותינו כדי לשרוד: עדיף לטעות בשיח בחושך בתור טורף מאשר לא להבחין בסכנה האמיתית. אבל עכשיו, בגלל הרגל זה, אנו מוצאים לעתים קרובות קשרים סיבתיים שאינם קיימים. גם גורמים אחרים משפיעים עלינו.

לחץ חברתי

הסטטוס בקבוצה הרבה יותר חשוב לנו מאשר להיות צודק. לכן, אנו כל הזמן משווים את הפעולות והאמונות שלנו עם אלה של אחרים ומשנים אותן כדי לא להתבלט.

בטח שמתם לב שברגע שכמה אנשים עוצרים ליד מוכר אחד בשוק, מיד נוצר קהל לידם. אותו עיקרון חל על רעיונות. …

אם אנשים רבים מאמינים במידע כלשהו, אנו רואים אותו אמין.

והוכחה חברתית היא רק אחד מהכשלים הלוגיים שגורמים לנו להתעלם מראיות. זה קשור גם לנטייה לאשר את הדעות שלהם. אנו תמיד שואפים למצוא נתונים התומכים בדעותינו ושוללים מידע שמפריך אותן. חשבו, למשל, על הפעם האחרונה שצפיתם בתוכנית אירוח. אילו טיעונים נראו לך יותר משכנעים: סותרים את דעתך או תומכים בה?

טעות חשיבה זו מתבטאת גם בנטייה לבחור מידע ממקורות התואמים את אמונותינו. לכן, למשל, הדעות הפוליטיות שלנו קובעות אילו עיתונים ואתרי חדשות אנו קוראים.

כמובן שקיימת מערכת אמונות שמזהה טעויות לוגיות ומנסה לחסל אותן – מדע. באמצעות ניסויים ותצפית, מדענים מקבלים עובדות ממקרים מוזרים בודדים, נפטרים מהנטייה לאשש את נקודת המבט שלהם, ומכירים בכך שניתן לתקן תיאוריות עם הופעתן של ראיות חדשות.

אפקט הפוך

אל תנסה לחשוף תיאוריות קונספירציה ומיתוסים אחרים על ידי ניגודם למציאות. יש לזה אפקט הפוך.: מיתוס זכור טוב יותר מאשר עובדה שמפריכה אותו.

יתרה מכך, על ידי העברת מידע חדש לאנשים בעלי דעות מוצקות, אנו רק מחזקים את דעותיהם. … העדויות החדשות גורמות לחוסר עקביות בתפיסת העולם ולאי נוחות רגשית. במקום לשנות את נקודת המבט שלהם, אנשים בדרך כלל פונים להצדקה עצמית והדעה ההפוכה לא מוצאת חן בעיניהם עוד יותר. התופעה הזו, המכונה "אפקט הבומרנג", מקשה הרבה יותר להניא מישהו מהזיה.

איך לשכנע מישהו בכישלון התיאוריה שלו

כמובן שעובדות חשובות מאוד. אבל על ידי פנייה רק אליהם, לא תמיד אפשר לשכנע מישהו. אבל לדעת את הטעויות האופייניות של חשיבה, אתה יכול להשפיע על בן השיח.

• זכור שאנו נוטים להקשיב לאלה שאנו מחשיבים כחלק מהקבוצה שלנו לעתים קרובות יותר. לכן, לפני שאתה משכנע את היריב שלך, נסה למצוא משהו משותף איתו.
• אל תזכיר מיתוסים או תפיסות שגויות בנאום שלך. לכו ישר ליסודות, למשל: "חיסון נגד שפעת בטוח ומפחית את יעילות החיסון - עד כמה חיסון השפעת עובד? הסיכוי לחלות הוא 50-60%". זהו, אל תוסיף שום דבר אחר.
• אל תאתגר את נקודת המבט של היריב שלך, כי זה יגרום לו מיד לכעוס. במקום זאת, הציעו הסבר המהדהד את דעותיו הקיימות.למשל, שמרנים שמתכחשים לשינויי האקלים נוטים יותר לשנות את דעתם. כאשר אתה מזכיר הזדמנויות עסקיות סביבתיות בשיחה.
• אנשים משתכנעים יותר מסיפורים. מאשר מחלוקות או תיאורים. סיפורים מפגישים סיבה ותוצאה ועוזרים להראות בצורה משכנעת את המסקנות שברצונך להעביר לבן השיח.

חשוב מאוד גם לשפר את האוריינות המדעית. לא מדובר בידע של עובדות ונוסחאות מדעיות, אלא ביכולת לנווט בשיטות מדעיות, בחשיבה אנליטית. רובנו לעולם לא נהפוך למדענים, אבל אנו מתמודדים עם מדע על בסיס יומיומי, והיכולת להעריך באופן ביקורתי הצהרות מדעיות חיונית לכולנו אוריינות מדע ביקורתית. …