מה אתה יכול להאמין בסרט "המאדים"?

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

המבקרים התחרו ביניהם: "The Martian" יהיה אחד הסרטים הטובים ביותר על חלל. חלקם, לעומת זאת, מקמטים את האף ומצביעים על טעויות - הם אומרים, יש לך תמונה לא מדעית. איפה האמת ובמה באמת אפשר להאמין?

אנדי ויר, מתכנת מחשבים במקצועו, השקיע שלוש שנים בחקר החלל, הפיזיקה והביולוגיה, ולאחר מכן כתב את הספר "המאדים". מפתיע שהוא נקרא "מדע בדיוני", כי כל הטכנולוגיות המתוארות בדפיו קיימות במציאות. אין "קפיצות קוונטיות" או מצלמות אנימציה תלויות - רק פיתוחים של נאס"א. כן, כמובן, אנחנו עדיין לא יכולים לנסוע למאדים, כי אין לנו אפילו ספינה כזו. ואנחנו לא מדברים על שאר הטכנולוגיות הנחוצות לחיים על הפלנטה האדומה. אבל אם אדם אכן ביקר בכוכב הלכת השכן, סביר להניח שהמסעות והחיים שלו יהיו זהים למה שמתאר הספר "המאדים".

מה לא בסדר?

מדענים מנאס"א משבחים את הסרט מאוד. למרות העובדה שיש בו פגמים, "המאדים" עדיין משקף בצורה מדויקת מאוד את המציאות. כמובן, אתה לא צריך להאמין להכל: כמה היבטים מוצגים בצורה שגויה. ביניהם סופות אבק, מיגון קרינה ועוד משהו.

RTG

כדי לא לקלקל יותר מדי, נניח: על פי העלילה של המאדים, גנרטור תרמו-אלקטרי רדיואיזוטופ קבור על הכוכב האדום. הוא שימש במקור כמטען לחללית, אך מאוחר יותר "נקבר" כדי להגן על הצוות מפני שחרורים רדיואקטיביים אפשריים. זה לא יכול היה לקרות במציאות. כן, הגנרטור קיים - הרובר Curiosity פשוט מתגלגל עם זה. אבל הפלוטוניום המשמש בבנייה הוא חומר שנשאר חם לאורך זמן רב. למרות שנוכחות מים על מאדים לא נלקחה בחשבון בזמן הצילומים, כוכב הלכת האדום תמיד נחשב כבעל פוטנציאל "חי". זה יהיה טיפשי לקבור מקור חום באדמתו, אולי נשטף במים תת-קרקעיים. אחרי הכל, אז אנחנו מעוררים רבייה של חיידקים יבשתיים על מאדים. וזה פוגע במחקר נוסף על כוכב הלכת האדום.

הליכה ללא השגחה

כשהאסטרונאוטים יוצאים החוצה בסרט, הם יוצאים בשלווה לטיול על כוכב הלכת האדום. במציאות זה לא יכול להיות - נאס"א לא מאפשרת לעובדים שלה לבלות ללא שליטה בחלל. במאדים זה יהיה אותו הדבר: כל אסטרונאוט חייב "לקשור" את עצמו לספינה כדי לא ללכת לאיבוד. מספיק כבל ארוך ואינו מפריע לתנועה. אגב, יש רק אנשים בודדים בעולם שהיו בחלל בלי "רצועה" כזו.

מה היה נכון?

למרות החסרונות, הסרט עדיין התברר כמציאותי מאוד. רוב הדברים שאתה רואה על המסך קיימים או תוכננו על ידי נאס א. אתה יכול להאמין בבטחה כמעט בכל דבר. לדוגמה…

הדרך למאדים

הדרך שבה הצוות הגיע לכוכב האדום ב"המאדים" דומה מאוד לעתיד הקרוב. אדם צפוי לנסוע לשם בחללית המיועדת לטיסות ארוכות. הצוות יירד לפני השטח של מאדים בקפסולה מיוחדת. שם יחכה להם מודול מגורים שנמסר מראש עם אספקה של אספקה. באופן כללי, הסרט מראה הכל נכון. הדבר היחיד שיכול לבלבל הוא היעדר יישום של תוכנית כזו. עד כה, דברים מסוג זה נעשו רק עם רובוטים ומכשירים. אבל כשאדם הולך לכוכב האדום, אז נראה איפה היוצרים של "המאדים" טעו בחישוב.

תשומת לב לפרטים

ללבוש חליפת חלל זה כמו לשים בלון ענק. אחרי הכל, החליפה המיוחדת הזו מלאה באוויר שמדמה את הלחץ על כדור הארץ. בגלל זה, קשה מאוד לאסטרונאוטים לבצע את כל המניפולציות, במיוחד לכופף ולהזיז את האצבעות.פעילות זו הופכת לקשה להפליא ודורשת מאמץ רב. בספר, מארק וואטני עצמו מתלונן על כך.

אגב, נאס"א מודעת לכך שקיימת בעיה כזו. הם מנסים למצוא קונצנזוס וליצור כפפות נוחות יותר, אך עדיין מגנות על הידיים מפני דם רותח. כמובן, הדמות הראשית של "The Martian" לא יכלה ללכת למרכז הפריים ולומר: "הכפפות האלה פשוט נוראיות, כי…" אבל שמנו לב לרמזים של אנדי וויר ומעריכים את אהבתו לפרטים.

צוות מדעי

בדרך כלל מדענים גדולים נראים על המסך כאנשים שיכולים לבטא מונחים ארוכים וללבוש בגדים גיקים מוזרים. אבל ב"המאדים" הכל שונה לגמרי. אולי בזכות דרו גודארד, שעבד על התסריט לסרט והצליח ליצור תמונות נהדרות של מדעני נאס"א. הם יודעים לעבוד ביחד, הם מתבדחים, הם מוכנים לעזור וכמובן שהם מאוד חכמים. גם האסטרונאוט לשעבר מייק מסימינו אומר שגודר הצליח, שציין: החוקרים והעובדים של סוכנות החלל מתוארים בדיוק פנומנלי.

בכל מקרה …

גם הספר וגם הסרט "המאדים" צריכים לתפוס את מקומם בין יצירות המדע הפופולרי הקנוניות. זהו סיפור שהחלל תמיד היה ויהיה מקום מסוכן. אבל כושר ההמצאה האנושי משתלט לפעמים על התהום הזו. טוב גם שכל הבעיות בספר נפתרות בדרכים רגילות והגיוניות. אין מסלולים "שגויים" (שלום, "כוח המשיכה"!), אף אחד לא מונחה על ידי "כוח האהבה" (שלום, "בין כוכבי!"). "המאדים" מקרב אותנו כמה שיותר לדעת איך תיראה מסע למאדים בשנות ה-30.

מבוסס על חומרים ממדע פופולרי.