איך להתווכח ברשתות חברתיות כדי לא לקלקל את העצבים והמוניטין שלך

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

להילחם על רעיון מומלץ לעשות בצורה מנומסת ומנומקת היטב.

מאמר זה הוא חלק מפרויקט "". בו אנו מדברים על יחסים עם עצמנו ועם אחרים. אם הנושא קרוב אליכם - שתפו את הסיפור או הדעה שלכם בתגובות. יחכה!

כל מחלוקת עלולה לעצבן את העצבים שלך ברצינות. גם אם נראה שיריב פוטנציאלי כותב שטויות גמורות, וקל להיפטר ממנו, הוא יכול בקלות לחשוב אותו הדבר עליך. לכן הכל מסתכן שיהפוך לדיון ממושך ומאוד לא נעים.

תארו לעצמכם את הסיטואציה: ראיתם משהו בוטה, כעסתם פעם אחת, ואז התקררת וחי בשלום. אבל אם אתה מסתבך בוויכוח, קיים סיכון לרתיחה לאחר כל תשובה, וכתוצאה מכך לבזבז הרבה יותר מאמץ, זמן ומשאבים נפשיים על שיחה, שבאופן כללי אין משמעות.

לפני כ-20 שנה איש לא ידע מה חושב אולג מסוים מווישני וולוצ'יוק, ואף אחד לא היה מעלה על דעתו להתווכח איתו. האינטרנט הפגיש אותנו עם אנשים שלעולם לא היינו פוגשים בחיים האמיתיים. אז למה לשים לב כל כך לדעות של אחרים?

למרבה הצער, לעבור ליד זה לא תמיד קל. למשל, אם לא ענית לאדם, אבל כבר ביום השני אתה ממשיך לדון איתו במחשבותיך, אולי עדיף להתווכח מיד באינטרנט - יש לפחות בן שיח אמיתי. אם הטריק של התעלמות מהנושא השנוי במחלוקת נכשל, כדאי לשים לב לכמה כללים פשוטים.

תחליט למה להתווכח

לדיון במדיה החברתית יכולים להיות יתרונות:

• זה מאפשר לך ללמוד הרבה דברים חדשים, אם כי לא בצורה הכי שלווה. בסופו של דבר, אין לנו הרבה יציאות לאנשים עם עמדות מנוגדות. אתה יכול לקרוא בשקט את הפורום שלהם או להתנגש איתם בוויכוח. המידע המתקבל לא בהכרח גורם לך לשנות את דעתך, למרות שזו גם תוצאה נורמלית. תהיה לך גם הזדמנות להבין את נקודות התורפה בטיעון שלך ולהתכונן לדיונים עתידיים.
• מחלוקת יכולה להיות טובה למותג האישי שלך. אם השאלה נעוצה במישור המקצועי שלך, השתתפות בדיון תאפשר לך להראות את עצמך כמומחה.
• זה יכול להיות קשה מאוד לשכנע יריב בסכסוך. אבל כמעט תמיד יש ספקים בסביבה שיכולים לקרוא את השיחה ולהישען לעבר עמדתך.
• יש דעות קניבליות שאי אפשר שלא להגיב אליהן. אני רוצה להתנגד, כדי שיתברר: לא כולם שותפים לזה, זה לא הנורמה.

אם אתה מעורב בדיון, זה יהיה נחמד לדמיין בדיוק למה זה נחוץ. ולהתאים את האסטרטגיה של המחלוקת בהתאם למטרה, אם יש כזו, כמובן.

קרא את כל מה שכתב המחבר

ותקרא את זה שוב. בתגובות כמעט לכל פוסט שנדון ברשתות החברתיות אפשר למצוא אנשים שאין להם מושג במה מדובר. הם חטפו שניים או שלושה משפטים מהטקסט, או אפילו חשבו על המחבר ועכשיו הם מתווכחים עם הטיעונים מהראש.

לא כדאי להצטרף לפרשנים כאלה, ולפני ויכוח תמיד עדיף ללמוד היטב את המבחן כולו. אולי הלהט המלחמתי יצליח.

להיות מנומס

אנשים רבים מרשים לעצמם יותר באינטרנט מאשר באופן אישי. אבל הדרישה העולמית לתקשורת ירוקה שינתה את האיזון. עכשיו, כדי לעבור לאחד משלך בחברת אנשים הגונים, אתה צריך "להישבע" בנימוס גם במרחב הוירטואלי.

זה אומר לא רק לא לקרוא ליריב ולאמו בשמות, אלא גם לשים לב לאיות עם סימני פיסוק. טעויות ב-"-that / -t" אינן קטלניות, אבל הן עדיין לא עזרו לאף אחד להיראות חכם יותר.

הבהיר את המומחיות של היריב שלך

אם לא, זה יכול להיות מביך.לדוגמה, בשנת 2019, לאחר שריפה בקתדרלה של נוטרדאם-דה-פאריס, כולם, צעירים ומבוגרים, החלו לבקר את הכבאים הצרפתים ולומר להם מה לעשות. אנה בארן כתבה בפוסט בפייסבוק את הפוסט של אן בארן בפייסבוק על למה הכבאים עשו הכל נכון.

באופן טבעי, "מומחים" הגיעו מיד לפרשנות עם דעה חשובה: "אתה יודע בדיוק את ההבדל בין מטוס למסוק?", "לא היה לי מושג שבית הספר הגבוה לאמנות בוגרי מומחי אש. דודה, על מה את מדברת?" נכון, בניגוד למומחי הספות, אנה ברנט כבר עבדה באביאלסוקרנה כמה שנים אז, ולפני כן הייתה מומחית-מומחית לאמנות במחלקת התרבות של מוסקבה.

באופן כללי, הפרשנים נראו טיפשים, כי הם לא העריכו את רמת המומחיות של המחברת ולא הבינו שהיא בהחלט מבינה את הנושא טוב יותר.

העריכו את המומחיות שלכם

נניח שעומק המומחיות של היריב אינו ברור. אבל שום דבר לא מונע ממך להיות ביקורתי כלפי עצמך: האם זה מספיק כדי לדבר. אין צורך לאשר ידע עם דיפלומה. אולי קראת הרבה על הנושא, ראית חוסר עקביות בנימוקים או נקודות שנויות במחלוקת אחרות. אבל לרוב לא כדאי לחלוק את הדעה שלך לימין ולשמאל סתם כך. לעתים קרובות אנו מפריזים בחשיבותו.

מתווכחים עם דעה, לא עם אדם

דיון מכוון אינו קל. לקרוא לסופר טיפש או לאחל למשפחתו לחוות את כל הדברים הרעים בעצמם זה קל יותר מאשר לחפש ויכוחים. עם זאת, כדאי להיות אישי בזהירות, גם אם האדם כועס מאוד. והאהובים שלו בכלל לא אשמים בכלום, אולי הם גם סובלים אותו במעט כוחם האחרון.

כמובן, יש תפקידים שהופכים בן אדם מיידית לקניבל. אם הוא יתרגם קודם את הסבתות מעבר לכביש, ואחר כך יכתוב שזה יהיה מגניב להשמיד את כל האנשים עם קעקועים, זה האחרון עדיין עולה. מצד אחד, נראה שהרשתות החברתיות אינן מפגש מפלגתי כדי לחשוף אותו. מצד שני, לא ברור איך לדון ברצינות בעמדה אם יש שאלות לאדם בכללותו.

עם זאת, דעות רבות ותפיסות שגויות אינן הופכות מישהו לרע. אז אין צורך לנסות לרסק אותו לרסיסים רק בגלל שהוא חושב אחרת.

קח הפסקה לפני הפרסום

גם אנשים ותיקים מאוד בדיונים סוערים לא יזיקו לקחת את זה ככלל: לכתוב תגובה, לקחת הפסקה, לשלוח תגובה. אז אפשר וחשבו להתנסח בצורה הכי ברורה שאפשר, ולמחוק כל מה שנכתב בהשפעת הרגשות.

תביא טיעונים טובים

כדי להיות משכנע, אתה יכול לפנות לרשויות. יש מחקרים, סטטיסטיקות, הערות מומחים ועוד הרבה יותר. הם נראים חזקים יותר מהצהרות לא מבוססות.

למשל, יריב מצהיר שהוא לא צריך רשתות מחוזקות על החלונות והחתול שלו לא יסבול, כי הוא פותח את החלונות רק במצב אוורור. ואתה לו פעם אחת - החומר של Lifehacker, שבו הווטרינר מספר על הסכנות של משטר האוורור לחיות מחמד.

כמובן שההצהרות עצמן עשויות להיות נכונות. אבל למה שלא נלך כולנו כדוגמה של רופאים שדוגלים ברפואה מבוססת ראיות? הם כבר מומחים, אבל הם עדיין תומכים בדעה שלהם עם קישורים למחקר.

שימו לב פחות לחוויה האישית

כשאנחנו מתמודדים עם משהו באופן אישי, זה נראה כמו דרך טובה להמחיש בוויכוח. אבל ניסיון אישי בקושי יכול להיקרא טיעון משכנע. לדוגמה, אדם כותב: "על איזה סוג של עוני אתה מדבר? אני גר בקורגן ומקבל 500 אלף בחודש". למרות שאפילו הסטטיסטיקה הרשמית רומזת לנו: הכל לא כל כך ורוד.

זה אפילו יותר גרוע לנקוט בעמדה "לא ראיתי את זה, אז זה לא שם". עם רמה גבוהה של הסתברות, מעטים האנשים שראו כלב שיח, אבל זה כן. אבל רבים ראו את דארת' ויידר מאה פעמים בטלוויזיה, למרות שהוא לא.במילים אחרות, מותר להסתמך על ניסיון אישי בדיון, אך לא סביר שיעלה אותו למוחלט.

נסה לשמוע את בן השיח

הבעיה בכל מחלוקת היא שאנשים נכנסים לזה כדי לדבר. אבל לפעמים שווה להקשיב. יש דברים שיכולים לזעזע ברצינות את העולם שלנו. הם גורמים לנו להרגיש רע כי הם מראים שלא התנהגנו טוב מאוד לפני או עשינו משהו לא בסדר. זה לא נעים. הדחף הראשון הוא להכריז על כולם כטיפשים ולשכוח.

אבל אם תתחילו להקשיב ולחשוב על משהו, אז בקרוב תוכלו להגיע בקלות לתגליות מהפכניות שיעשו אותנו טובים יותר.

זכור צופים

דיון ציבורי הוא תמיד חלון ראווה. אבל כדאי להסתכל על הדיון מבחוץ: איזה רושם תעשה אם תצטרף אליו, האם תצליח לשכנע את הצופים לנקודת המבט שלך באמירותיך.

דיונים חשובים, הם אכן יכולים לאט אבל בטוח לשנות את העולם, למשוך תומכים חדשים ברעיון מסוים. אתה יכול לדמיין את עצמך כשגריר של עמדתך ולהגן עליה בכבוד.

עזוב בזמן

לפעמים הדיון נמשך כל כך הרבה זמן שהוא כבר לא מעניין אף אחד, וכל משתתף רק רוצה להשאיר לעצמו את המילה האחרונה. אבל אנחנו לא בכיתה ה'. אם אתה משתמש בטיעונים מחושבים היטב שבהם היריב שלך לא יצליח למצוא חורים אמיתיים, לא בדיוניים, אתה יכול לעזוב את השיחה בכל עת.

אם היריב מחשיב את זה כהפסד וניקוז, ובכן, כנראה, הוא עדיין נשאר בכיתה ה'. ולשאר המשתתפים בדיון עדיף לחפש עיסוק בוגר.