בלי מושו, בלי שירים ובלי הומור. למה מולאן היא כמו זיוף סיני

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

המחברים ניסו לרצות את כולם ובסופו של דבר איבדו את הקסם של הקריקטורה המקורית.

ב-10 בספטמבר ישוחרר גרסה מחודשת לסרט המצויר של דיסני מ-1998 על המסכים הרוסיים. הסטודיו כבר הוציא רימייקים רבים ליצירותיו, ולרוב זה רק צילום מחדש של הקלאסיקות, שאליו הם מוסיפים כמה רעיונות חדשים כדי להגביר את התזמון. אבל במקרה של מולאן, המחברים הבטיחו לעבוד בצורה משמעותית על העלילה.

העובדה היא שהסיפור הזה מבוסס על אגדה סינית עתיקה על הילדה הלוחמת הואה מולאן. ובמולדתה של הגיבורה, הקריקטורה התקבלה בקור רוח בגלל המצגת ה"מערבית" מדי.

הגרסה החדשה הייתה אמורה לתקן את הטעויות של המקור, ולקרב את הסיפור למקור המקורי המפורסם. יתרה מכך, הסאבטקסט הפמיניסטי במולאן רלוונטי מאוד, והוליווד עושה כמיטב יכולתה לרצות את השוק הסיני - מהגדולים בעולם.

אבל בסופו של דבר, הסרט הפך לסיפור יומרני מדי, אך חסר פנים לחלוטין, שמפסיד אפילו לסרטי אקשן סיניים מסורתיים.

נטישה זהירה של העבר

מאז ילדותה, הואה מולאן הצעיר התעניין יותר לשחק בנשק ולרוץ על גגות מאשר במטלות הבית שבנות היו רגילות אליהן.

לאחר ביקור לא מוצלח אצל השדכנית, נראה שהגיבורה לעולם לא תמצא את מקומה בחיים. אבל מתחילה מלחמה עם הפולשים, שנעזרים במכשפה רעה, ואביו של מולאן מגויס לצבא הקיסר. הזקן הפצוע כבר לא יכול לשרת. ואז הנערה גונבת את השריון והחרב שלו, ובמסווה של גבר מצטרפת למגיני המדינה.

ראשית אתה צריך להבין: מה שיאמרו יוצרי התמונה, זה בדיוק עיבוד של קריקטורה קלאסית, ולא אגדות עתיקות. מהסיפורת של דיסני מ-1998 הגיעה סצנת השידוכים, האימונים הצבאיים, השחייה הלילית ומהלכי עלילה רבים אחרים. לכן, למי שרוצה לראות שחזור ריאליסטי של המקור המקורי, עדיף לפנות לעיבוד הקולנועי הסיני מ-2009 (הזמר הרוסי ויטאס אפילו הופיע שם).

אבל בניגוד ל"מלך האריות", "היפה והחיה" ורימייקים לייב אקשן אחרים, מחברי "מולאן" החליטו לעשות תיקון רציני לזמנים חדשים ולהפצה סינית, ולכן חלק מהדמויות וקווי העלילה היו פשוט לשים מתחת לסכין.

עוד בשלב ההפקה, רבים זעמו על האמירה שהסרט לא יכלול את מושו המצחיק, שעזר לגיבורה. העניין הוא שבתרבות הסינית דרקונים הם יצורים מלכותיים והתנהגות קומית אינה טבועה בהם. יתרה מכך, שם הדמות זכה לסטריאוטיפי ביותר - לכבוד המנה שמכינים במסעדות אסייתיות בארצות הברית.

במאי הסרט ניקי קארו אומר "מולאן" החדש: מה שונה ברימייק האקשן החי של דיסני (מאין מוסו לעוד שיער)? ששינויים כאלה נובעים מהאופי ה"קרקעי" של הפעולה, כלומר מהרצון להציג סרט אקשן היסטורי, ולא סיפור מצחיק מוכר. ככל הנראה, מאותה סיבה, הרבה בדיחות הקשורות לדמויות משניות ומספרים מוזיקליים הוסרו. אם סצנות כאלה היו מתאימות למדי למשחק "אלדין", אז בסיפור המלחמה הן היו מודחות מהעלילה.

במקביל, גם קו האהבה של הגיבורה נחתך. אחרי הכל, אין לצמצם את כל ההתפתחות של מולאן רק לעובדה שבגמר היא תמצא חתן.

חידושים לא הגיוניים

אם חושבים על זה, שינויים כאלה נראים הגיוניים למדי: שני הפעמים והז'אנר עצמו הפכו שונים. ואכן, גם ב"אלדין" הנ"ל הפכה יסמין לדמות עצמאית וחזקה יותר.

הצרה היא שאחרי שנפטרו מהרכיבים המיותרים כביכול, יוצרי המולאן החדש לא טרחו למלא את החורים שנוצרו. במקום מוש, ציפור עוף החול עוזרת לגיבורה.אבל היא רק מהבהבת כמה פעמים ברקע, מציינת את הכיוון. כלומר, הגיבור הקלישאתי, אך בעל המוטיבציה, הוחלף ב"אלוהים מהמכונה" הבנאלי שמופיע לפי הצורך.

כמו כן, הנטישה של סצנות קומיות הרגה את כל ההתפתחות של מקורביו של מולאן. בקריקטורה הם אפילו ניצחו אויבים בגמר בעורמה ובשנינות, כשהם מחופשים לנשים. אבל לא רוצה להעליב אף אחד, הגרסה החדשה הופכת אותם ללוחמים קשוחים, למרות שהם לא הראו יכולות מיוחדות לפני כן.

נראה שחשיבותם בעלילה היא גם התייחסות לרעיון הלאומי של סין: לא רק הדמות הראשית חשובה, אלא גם כל סביבתה. אבל מולאן הייתה לוחמת יוצאת מן הכלל מההתחלה, והאחרים השיגו אותה פתאום, רק מתוך הכרח לפעולה. והלוחם הטוב ביותר בסופו של דבר מתברר כקיסר עצמו. הרי מי יכול להיות חזק יותר משליט המדינה? הרעיון הזה בהחלט לא קרוב לאמריקאים עם הביקורת העזה שלהם על הנשיא, אבל הוא מתאים לסין כל כך.

והדבר הכי מיותר שהתווסף לעלילה הוא שפע הדיבורים על סכנות הפטריארכיה וחיפוש האישה אחר מקומה. לא בגלל הנושא, זה מתאים באופן מושלם לרעיונות של מולאן. פשוט כי הם עשו את זה בצורה הכי גסה, בצורה של קלישאות גסות.

הקריקטורה הצליחה להיראות כמו סיפור פמיניסטי לחלוטין ללא סטריאוטיפים כאלה: הילדה הוכיחה שהיא יכולה להיות מגניבה יותר מכל חייל וגם רוצה להגן על מולדתה. וגילויי התרבות הפטריארכלית הפכו לסצנות קומיות.

אבל 2020 מולאן לוקחת את הנושא החברתי ברצינות באותה מידה שהיא לא כשירה. ובשלב מסוים, אפילו הנבל לא כל כך נורא. רק שלאישה אין מקום בתרבות הזו, אז היא הלכה להרוג את כולם.

רצינות מזויפת

בעיה גדולה עוד יותר עם הסרט היא שהריאליזם שלטענת ניקי קארו הוא הונאה גרידא. רשמית, המחברים נוטשים את הדרקונים והקסם, אבל הם מציגים אנרגיית צ'י. זהו מושג קלאסי בתרבות הסינית. אבל במולאן הוא הופך למעין מעצמת על. ובסופו של דבר, העלילה נראית אפילו יותר קסומה ובלתי סבירה מאשר אם היו בה דרקונים.

לא רק זה, השינוי מקלקל את המוטיבציה של מולאן. הגיבורה משיגה הכל לא על ידי המאמצים שלה, אלא פשוט כי יש לה יכולות מאז ילדותה. וגם בקרב שבו בקריקטורה היא הביסה אויבים באומץ ובתושייה, עכשיו אותו צ'י עוזר לה.

אין בכלל שאלה של עגמומיות. דירוג הילדים של הסרט אינו מאפשר אכזריות או רצח. הקרבות נראים תיאטרליים מבלי לגרום לשום חרדה רצינית. במקביל, הגיבורים בעלי הכוח והעיקר תופסים חצים מעופפים בידיהם, רצים לאורך הקירות ואפילו עפים מעט.

הם מנסים להחליף את הריאליזם בפאתוס. לכן, ממש באמצע הקרב, מולאן מתהדרת על פני המגרש כששערה משוחרר, לפחות על סוס, לפחות ברגל. זה נראה יפה, אבל עדיין אי אפשר להאמין בסבירות של מה שקורה.

סרט פעולה בינוני

לאחר שנטש את סביבת האגדות, הסרט מנסה להשתמש בסגנון של סרטי פעולה סיניים קלאסיים מז'אנר ה-wuxia. אבל זה פשוט מתברר איכשהו שקרי, כאילו המחברים אפילו לא הבינו מה בדיוק צריך להעתיק. "מולאן" פשוט חוטף את האלמנטים הכי קליטים מהסגנון המסורתי בחתיכות ומערבב אותם אחד עם השני.

חלקם, כמו השימוש בבדים במהלך לחימה, נראים יפה. אבל המערכונים האקרובטיים על סוסים דומים יותר למופע קרקס. המאבק האחרון על הפיגומים הופך לאפותיאוזה של קלישאה של סרטי פעולה סיניים.

הרצון להפתיע בצילומים מורכבים מעייף יותר מאשר משמח. במהלך המתקפה הראשונה, כמה נבלים רצים במעלה הקיר, והמצלמה מסתובבת הצידה. מהלך כזה נראה שנון. אבל אז התמונה נוטה או מתהפכת בקביעות חסרת קנאה ללא סיבה.

הם מנסים להעביר את הדינמיקה במהלך סצנות אקשן באמצעות עריכה מהירה.ולמעשה, הם פשוט קוצצים דק כל פעולה גם איפה שאין בה צורך. הקיצון השני הוא שפע הסצנות ב-slow-mo בהשתתפות הדמות הראשית. נראה שמישהו יותר מדי אהב את האופן שבו שיערה התנופף במהלך קרבות, והם החליטו להראות זאת בכל קרב.

אפילו הרקע והקישוטים נראים מזויפים מדי. למרות העובדה שדיסני בהחלט השקיעו בפיתוח הסרט. אבל כאן, כך נראה, שוב התערב הרצון לרצות את כולם: נראה שהסביבה נוטה לתיאטרליות של הווקסיה. אבל מולאן מקודם כשובר קופות הוליוודי לכל העולם. וכתוצאה מכך, הנופים נראים נפלאים מדי בשביל תמונה היסטורית ושטוחים בשביל פנטזיה.

כמובן, אי אפשר לומר שמולאן נכשל לחלוטין בסצנות בקנה מידה גדול. אבל הם נראים קליטים מדי, בהירים ורוויים מדי בתנועות מוזרות. כתוצאה מכך, הסרט אינו יוצר רושם של ווקסיה קלאסית, אלא של סרט אקשן בוליווד עם הגרוטסקה הכמעט קומית שלו.

ובסופו של דבר, להזמין את הכוכב הראשי של אומנויות הלחימה על המסך דוני ין לסרט ולא לתת לו אף סצנת אקשן זה מוזר מדי.

ברור שרצונם של המחברים לעניין גם את מעריצי הסרט המצויר של דיסני וגם את מעריצי סרטי הפעולה ההיסטוריים, וגם את אלה שעוקבים אחר מגמות מודרניות, שיחק רק לרעת.

מולאן בוחרת את הפרטים הבהירים ביותר מכל רכיב, אך אינה יכולה לחבר אותם זה עם זה. לכן העלילה קופצת באופן כאוטי מפנטזיה לפמיניזם, ומהיסטוריה אישית לפעולה כאוטית. קשה מאוד להנות מבלבול כזה, והסרט אפילו לא נראה כמו רימייק גרוע, אלא פשוט זיוף.