אבחון לפי אווטאר: האם ניתן לחשוד בהפרעה נפשית מתוכן של רשתות חברתיות

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

חשבונות אומרים קצת פחות על האישיות שלנו ממה שהם נראים.

מאיפה בא הרעיון לאבחן לפי אווטאר?

המם "אבחון משתמש" הופיע בתקופת הזוהר של LiveJournal. הוא שימש בעיקר בצורה אירונית, כאשר המשתמש החל לטעון טיעונים מפוקפקים במחלוקת. לדוגמה, הוא האשים את בן השיח בסטיות מיניות אם הייתה לו תמונה מהאנימה על האווטאר שלו.

אבל הביטוי שימש הרבה יותר רחב. הם ניסו להסיק מסקנות לגבי אדם, למשל, לפי מספר סימני הפיסוק והחיוכים (חוסר איזון) או מספר הכינויים "אני" (נרקיסיזם) בשימוש, או אפילו חזו הפרעות נפשיות על בסיס זה.

בכל מקרה, המם "אבחון משתמש" תמיד שימש באירוניה והתגלגל בבדיחות בכל דרך אפשרית. למשל, עטיפת הספר המזויף "פסיכולוגיה של הספה. לומדים לקבוע את האוריינטציה, תסביכי הילדים וה-IQ של יריב על ידי הדמות שלו "מהסדרה" מנסה להיראות חכם יותר ".

הרשתות החברתיות שינו במידת מה את נוכחותם של אנשים באינטרנט. בעבר, LJ, צ'אטים ופורומים הניחו אנונימיות מסוימת, אם לא מוחלטת, כדי שאדם יוכל להופיע כפי שהוא רוצה. ברשתות החברתיות, הרוב בא תחת שמם ומוסיף מכרים אמיתיים כחברים, כך שקשה יותר לשקר. אתה יכול לייפות את המציאות, אבל אם אתה מנעולן מטבר, זה לא כל כך קל להופיע כמיליונר דולר מלוס אנג'לס.

בנוסף, אנשים באופן כללי החלו לספק מידע אישי יותר על עצמם. מהפרופיל הממוצע ברשת חברתית תוכלו ללמוד על חייכם האישיים, תחביבים, מקומות עבודה ועוד ועוד. לכן, הנושא, שהיה בעבר אירוני, הפך רציני: האם ניתן להסיק מסקנות מרחיקות לכת לגבי מצבו הפסיכולוגי של אדם מהנתונים שהוא משדר לרשת ועד כמה הם אמינים.

מה המחקר אומר על זה

רשתות חברתיות הן תופעה המונית, ולכן החלו מדענים לחקור את הנושא. לדוגמה, במאמר מדעי אחד, המחברים טוענים שתמונות זוגיות מוצבות על אווטאר על ידי אנשים שמרוצים מהקשר. לעתים קרובות הם גם מפרסמים תוכן הקשור לחייהם האישיים. מחקר אחר אומר שזה לא לגמרי נכון: לעתים קרובות יותר מאחרים, מידע רומנטי מתפרסם על ידי אנשים שההערכה העצמית שלהם תלויה במערכות יחסים.

מדענים מהרווארד גילו אם ניתן לזהות דיכאון על ידי פרופיל אינסטגרם. באמצעות רשת נוירונים, הם חקרו מתי ובאיזו תדירות אנשים פרסמו פוסטים, כמה אנשים נמצאים בתמונה, אילו צבעים שוררים וכו'. תמונות שפרסמו אנשים מדוכאים היו פחות חיות, עם דומיננטיות של כחולים, אפורים ושחורים. יתרה מכך, משתמשים כאלה השתמשו במסננים בתדירות נמוכה יותר, ופוסטים פורסמו לעתים קרובות יותר. אבל הרגשות בתמונה: אדם עצוב או עליז - התבררו כלא מעידים.

כמו כן, נערכו ניסויים בהערכה על בסיס פרופיל פייסבוק של תכונות אישיות מחמשת הגדולים: מוחצנות, נדיבות, מצפוניות, פתיחות לחוויה ונוירוטיות. בסך הכל, הרשת העצבית תפקדה היטב בהקשר זה ונתנה מאפיינים מדויקים למדי.

אולם עד כה, מדובר במחקר זהיר, שאחת ממטרותיו היא להבין האם יש טעם בכלל להעריך אדם המשתמש במדיה החברתית.

האם ניתן לעשות "אבחון" על סמך פרופיל ברשת חברתית

האדם אינו רשת עצבית. הוא ממלא את המאגר לאט יותר, ויש לו גם רגשות. לכן, בהסתכלות על פרופיל של מישהו ברשת החברתית, נוכל להתרשם רק ממחבר העמוד.יתרה מכך, הרושם הזה יהיה תלוי במידה רבה בתכונות האישיות ובמצבו של הצופה.

אנדריי סמירנוב מאסטר בפסיכולוגיה.

במקרים מסוימים, אתה יכול לגבש דעה בערך על אדם, ואז עם הסתייגות גדולה. יש הרבה אנשים באינטרנט ששואפים להיראות לא מי שהם באמת. לכן, מסקנות לגבי אנשים כאלה עשויות להתברר כלא נכונות ואף מנוגדות למציאות.

לדברי אנדריי סמירנוב, כל אדם הוא רב-גוני, תת-אישיות מותנית עשויות להיות נוכחות בו, וזו אינה סטייה. אולי באינטרנט הוא משחק תפקיד כלשהו או רוצה לזעזע את הקהל. אבל בכל מקרה, רשתות חברתיות לא יתנו מושג אובייקטיבי על אישיותו של אדם.

לפסיכולוג דמיטרי סובולב יש דעה דומה. הוא מאמין שבמילוי הרשת החברתית נוכל רק להניח לאיזה כיוון אדם חושב, אילו רגשות הוא נוטה לחוות ובהתאם, כיצד הוא מתנהג בחברה.

דמיטרי סובולב פסיכולוג משפחה ואישי.

אבל אי אפשר לטעון שלאדם יש הפרעת אישיות על בסיס זה. זה לא בסדר כמו שאנחנו באים לבקר, רואים שם אדם, משלב ידיים ורגליו, לוחץ את ראשו לתוך הכתפיים, ואחרי שקראנו דברים שונים, אנחנו מחליטים שמדובר באדם סגור, אנטי-חברתי וברור שהוא. מסתיר משהו. שְׁגִיאָה. אולי פשוט קר לו או שזה כל כך נוח לו. תיוג הוא שגוי ולא יעיל.

הפסיכולוג המשפטי אולג דולגיצקי מציין כי אם אדם אינו מומחה, אז הוא לא יוכל לזהות סימפטומים שיהיו בעלי משמעות קלינית.

אולג דולגיצקי מורה לפסיכולוגיה, פסיכולוג משפטי.

רק צורות קיצוניות של סטייה, כמו אלימות כלפי בעלי חיים ואנשים, פירומניה, פגיעה עצמית, סטיות מיניות, יכולות להתריע. אבל גם זה לא תמיד סימן להפרעה בולטת.

לדברי אולג דולגיצקי, אם אתה מניח שלמישהו עלולות להיות בעיות, מספיק לברר עם האדם עצמו, לשאול אותו אם משהו מפריע לו: "אם התשובה היא לא, אז אין טעם לתת עזרה".