דרך קלה ללמוד לכתוב כמו לב טולסטוי

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

האם לדעתך יש הגזמה בכותרת הזו? בכנות מריח צהוב?

למעשה, אין כאן הונאה. אני מבטיח לכם שאחרי שתקראו את המאמר הזה, תיקחו עט, פיסת נייר, תשבו ותתחילו לכתוב בדיוק כמו לב ניקולאביץ' טולסטוי, קלאסיקה רוסית יוצאת דופן.

או שאתה אוהב יותר את בלזק? שייקספיר? זה לא משנה - כל סופר.

אולי יש כמה בעיות קלות עם סופרים ערבים וסיניים.

מה הקשר לפאבלו פיקאסו?

ליתר דיוק, פאבלו דייגו חוסה פרנסיסקו דה פאולה חואן נפומוסנו מריה דה לוס רמדיו צ'יפריאנו דה לה סנטיסימה טרינידד הקדושים פטריסיו רואיז ופיקאסו. לעזאזל, לא יכולתי למנוע מעצמי את התענוג לכתוב את כל שמו!

מה אנחנו יודעים עליו?

איש גדול, מייסד הקוביזם, האמן הכי "יקר" בעולם. לדוגמה, עבודתו "עירום, עלים ירוקים וחזה" נמכרה ב-2013 תמורת 155 מיליון דולר!

כשרון וגאונות? בְּלִי סָפֵק! מקוריות עצמה? אה-אה, לא ממש.

ידוע באופן אמין איך בדיוק פיקאסו פיתח את הסגנון הייחודי שלו. אביו, המורה לאמנות חוסה רואיז בלסקו, האמין ששליטה אמיתית מגיעה רק לאחר שעות ארוכות של העתקת המאסטרים הגדולים של העבר. פבלו הקטן העתיק מגוון אמנים. אני בטוח שמכאן הגיע הסגנון הייחודי שלו.

אמנים גרועים מעתיקים. אמנים טובים גונבים. פאבלו פיקאסו

פיקאסו העתיק את זה:

וזה:

ובסופו של דבר ציירתי את זה (בעלות של 155 מיליון דולר):

האם אתה רואה את קווי הדמיון? אני לא.

עוד מאסטרים גדולים שלמדו להעתיק

מלבד פיקאסו, מאות אנשים מפורסמים התחילו בהעתקה. של אמנים אחרים, זהו וואן גוך ו מיכלאנג'לו, לדוגמה.

ואם תחזור לכתוב, אז גם כאן יש המון דוגמאות. בנג'מין פרנקלין למד לכתוב על ידי שכתוב ידני של מאמרים בעיתונים שהוא אהב. שייקספיר והוא מואשם בכלל בגניבת דעת.

ראוי להזכיר בנפרד דן קנדי, יזם, מולטי-מיליונר, הנחשב לקופירייטר היקר ביותר בעולם. כשדן התחיל, המנטור שלו, קופירייטר גדול אחר, גארי הלברט, גרם לו לשכתב את מכתבי המכירה המוצלחים שלו. שוב ושוב. כעת, מכתב מכירה שנכתב על ידי דן יעלה לך 100,000 דולר.

כפי שאתה יכול לדמיין, הדרך הפשוטה (אך לא קלה) ללמוד איך לכתוב היא להעתיק ביד מהסופרים הטובים ביותר. הצעה אחר הצעה. שורה אחר שורה.

אנחנו נקראים COPIwriters מסיבה כלשהי. חבר לא ידוע בפורום

איך אתה בוחר את המחברים האלה?

זה לא חכם לשכתב את כולם ברצף. בחרו רק את אלו שהסגנון שלהם אתם הכי אוהבים. בנוסף, רצוי (אך לא הכרחי) לשכתב את הטקסטים באותו פורמט שאתם בעצמכם מתכננים לכתוב. אם אלו ספרים, אז העתיקו את הספרים. אם כתבות - אז הערות קטנות ממגזינים, עיתונים ובלוגים.

תן לי לתת לך דוגמה משלי.

לפני שנה פתחתי בלוג על אפקטיביות אישית. תמיד כתבתי די גרוע, ולכן החלטתי בתקיפות לשפר את ה"סגנון" שלי כדי לא לבזות את עצמי מול המנויים. עשיתי העתקה ידנית, בין שאר התרגילים. מה העתקתי? מיד החלטתי שאני רוצה לכתוב בצורה קלילה, מעט הומוריסטית ונועזת. אני גם כותב בצורה תמציתית - לא יותר מ-5000 תווים בדרך כלל. לאחר ששאלתי את הקריטריונים הללו, בחרתי את המחברים הבאים:

• אילף ופטרוב
• אלכס אקסלר
• ויקטור שנדרוביץ'
• ואסילי אוטקין

מישהו יכול לשים לב שלא כל האנשים האלה הם קלאסיקות של ספרות. כן, אבל זה לא חובה! הדבר החשוב הוא שאני נהנה לקרוא את המחברים האלה, לא משנה על מה הם כותבים. בנוסף, שלושת האחרונים כותבים לעתים קרובות בפורמט שלי, ואלכס אקסלר הוא עדיין בלוגר פופולרי (למרות שאני ממליץ גם על ספריו).

אגב, הסגנון של כותבי אינטרנט מודרניים הוא לא רק אותיות, שורות ופסקאות. זה כולל גם סמלי רגשות, תמונות וקישורים. כל זה גם שווה צפייה.

חברים, אני אהיה אסיר תודה לכם אם תכתבו את כותבי הטורים האהובים עליכם בתגובות. אולי הם יתאימו לאוסף שלי.

זיכרון שריר? לא במקרה הזה

מבקרים רבים של השיטה מדגישים בדיוק את זה. כאילו, אתה מקווה לזיכרון שריר, אבל זה רק יהפוך אותך למכונת כתיבה חסרת נשמה, שיודעת רק למקם נכון סימני פיסוק.

אני לא מסכים.

זיכרון השרירים אינו העיקר בשיטה זו. בתהליך ההעתקה מתגלים לי קשרים, מניעים וטכניקות שלא נראו עד כה. אני מתחיל להרגיש את המבנה של משפטים ופסקאות.

לדוגמה, אני שם לב שהמחבר עבר על הכלל הפשוט ביותר שמתואר בכל ספרי הלימוד לסופרים שאפתנים. נניח שכתבתי טאוטולוגיה מפורשת. למה הוא עשה את זה? ברור ששגיאה זו אינה מקרית. מה רצה המחבר להעביר בדרך זו?

אני חושב על כל זה בזמן שהיד שלי מוציאה את המילים.

הדבר הכי קשה, אגב, הוא לא לכבות את המוח. כל הזמן הוא מנסה לזרוק העתקה לרקע, והוא מתחיל לחשוב על כל דבר מלבד טקסט. העתקה חייבת להיות מכוונת.

לאחר מכן, אפריך ספקות פופולריים.

לא יהיה לך סגנון משלך

רָצוֹן.

אתה מיוחד. הניסיון שלך והאופי שלך הם ייחודיים. אם תערבבו בכמה סגנונות אחרים, הקוקטייל המתקבל יכול "לירות בראש" של הקורא שלכם. או שלא. לפחות ההעתקה של פיקאסו של המאסטרים המוקדמים לא מנעה ממנו להפוך לא רק לאמן מגניב, אלא גם להמציא סגנון חדש לחלוטין בציור.

זה משעמם

כן, מבחוץ נראה משעמם לשבת ולשכתב בטיפשות במשך שעות. אבל הכל משתנה כשאתה לוקח עט. אתה מתחיל להבחין בכל כך הרבה פרטים קטנים ו"דברים מעניינים" שלפעמים, בשוגג, אתה עוצר ולומד בתשומת לב את מה שכתבת.

למה להעתיק? פשוט תקרא

קריאה חשובה מאוד. אבל זה עדיין שונה. כשאני קורא, אני מתמכר מהר לכתיבה. בראשי מצוירות תמונות: אנשים, שטח, רגשות וכו'. פשוט אין לי זמן (או שוכח) לשים לב לאיך כותב המחבר.

כתבו את דעתכם

לאחרונה נתקלתי בפורום סופרים שבו שיטה זו נדונה בחריפות. הכותבים חולקו ל-2 מחנות: חלקם ראו בשיטה זו סבירה, בעוד שאחרים ראו בכך בזבוז זמן או אפילו מזיק. כן, פשוט הדהים אותי שבעיקר אנשים שביקרו את השיטה שמעולם לא ניסו אותה.

מה אתה אומר? ניסית להעתיק את הקלאסיקות? האם זה הגיוני? כתבו בתגובות!