"וזה עוזר לי": למה כל כך הרבה אנשים ממשיכים להאמין בהומאופתיה

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

האקר החיים ביקש מוולדימיר בליזנצוב מאגודת הספקנים להסביר את הפופולריות של פסאודו-מדע.

מדענים הוכיחו שהומאופתיה בטוחה. משרד התובע הכללי של רוסיה אישר את משרד התובע הכללי: השימוש בהומאופתיה אינו סותר את החקיקה של הפדרציה הרוסית, כי השימוש בתרופות הומיאופתיות הוא חוקי לחלוטין. תוצאות סקרי VTsIOM מראות את מדד BOARON: היחס של הרוסים להומאופתיה, ש-65% מהרוסים המטופלים בהומאופתיה רואים בה יעילה.

ישנן שיטות ריפוי אלטרנטיביות רבות: טיפול בכל דבר בעולם בסודה, מים טעונים, צום, הנחת ידיים וכו'. אבל אף אחד מהם לא הצליח להשיג דריסת רגל בתודעה ההמונית של הרוסים כמו גם בהומאופתיה. מותג בלתי ניתן לטביעה במקור מהמאה ה-18.

אבל אם חשבתם שהחלטנו לדבר על היתרונות של כדורים הומיאופתיים, אז אתם טועים. ההומאופתיה עדיין חסרה כל עדות ליעילות. ניתן לקרוא עוד על כך בתזכיר תזכיר מס' 2 של ועדת ה-RAS למאבק בפסאודו-מדע וזיוף מחקרים מדעיים "על הפסאודו-מדע של הומאופתיה" מס' 2 של ועדת ה-RAS למאבק בפסאודו-מדע.

מאיפה האמונה בהומאופתיה?

אז למה אנשים ממשיכים להאמין בעקשנות ביעילות שיטת הטיפול ההומאופתית? העובדה היא שהומאופתיה מציעה לצרכן המותנה מוצר שהוא מאוד אטרקטיבי מבחינה שיווקית.

אחרי הכל, מה אנחנו רוצים כשאנחנו מתמודדים עם מחלה? לְרַפֵּא. איך אנחנו רוצים את זה? מהיר, בטוח ורצוי זול. והומאופתיה, כקוסם מנוסה, יוצרת בצורה מושלמת את האשליה של תרופה כזו.

מסורות בנות מאות שנים, המלצות רופאים, זמינות תרופות בכל בתי המרקחת, ללא תופעות לוואי, התייעצויות ידידותיות ארוכות עם מומחה הומאופתי והכי חשוב, אמון עצום בניסיון אישי ללא יכולת לנתח זאת. כל אחת מהנקודות הללו מספיקה כדי לגרום לאדם הממוצע לחשוב שהומאופתיה ראויה לתשומת לב. וכאן קשורה ערימה שלמה של באגים של החשיבה שלנו, שכל אחד מהם רק מחזק את אמונתו של המטופל בנפלאות של שיטת טיפול זו.

לעתים קרובות אנשים מתחילים להשתמש בהומאופתיה בעצת חברים. הכל קשור ל"מסנן הטבעי" שבראש שלנו, מה שמצביע באופן מועיל על כך שסביר שחבר לא יבגוד. אבל באופן לא מודע אנחנו סקפטיים יותר לגבי מידע שהתקבל ממקורות אחרים.

אם פרופסור אפור שיער ממסך הטלוויזיה אומר ש"הומאופתיה היא פסאודו-מדע", אבל חבר טוען ש"זה עזר לו", אז הם יעדיפו להאמין לחבר. אחרי הכל, למה הוא צריך לשקר, נכון?

יתרה מכך, להומאופתיה אין גם תופעות לוואי. והעובדה הזו יכולה גם להטות את הכף לטובת כדורי סוכר חסרי תועלת.

ניקח דוגמה: אתה לא רופא, לפניך שתי חפיסות תרופות לאותה מחלה. הם אומרים לך: אם תבחר בראשון, אז כמובן, המחלה תעבור, אבל רק רשימה של תופעות לוואי יש על שני עמודים (הראש יכאב, השיער ייפול, ואפילו הפרעות עיכול בגוף). לְהִתְמַקֵחַ). אבל אם אתה לוקח את התרופה השנייה, אז אתה תתרפא, ולא תקבל שום השלכות לא רצויות. ואם אין לך מידע נוסף, הבחירה באפשרות השנייה תהיה החלטה סבירה ורציונלית לחלוטין.

על ידי מסחר בעצם ברפואה אלטרנטיבית, חברות התרופות ההומאופתיות מצליחות להרוויח כסף גם על מי שבמקרה של מחלה רגילים ללכת לבית המרקחת ולקנות "משהו להצטננות". אדם כזה יכול להיות רע לגבי מרפאי כפר וטיפול בהנחת ידיים, אבל הוא יכול בקלות לקנות כדורים הומיאופתיים.

העובדה היא שלבתי מרקחת אין דוכן נפרד להומאופתיה. וכלפי חוץ, קשה מאוד להבחין בין חבילת מוצצים לתרופות קונבנציונליות.רבים אפילו לא יודעים שכאשר הם קונים תרופה אחרת, הם מקבלים הומאופתיה (במיוחד מכיוון שחלק מהיצרנים הפסיקו כעת לרשום "תרופה הומאופתית" על האריזה).

ובגדול, לאנשים, ככלל, לא אכפת. מבחינתם, לא משנה מה לקחת: תוספי תזונה, הומאופתיה, ויטמינים או אספירין.

אם יש בבית המרקחת, אז יש תרופה. אם התרופה, אם כן, יעילה, כי אחרת איך היא הגיעה לבית המרקחת?

אחרים רואים בהומיאופתיה מעין רפואת צמחים ומתייחסים אליה כאל טיפול "רמדי טבעי". אחרים עדיין אינם רואים בהומאופתיה תרגול אלטרנטיבי כלל. אחרי הכל, "רופאים עם ניסיון רב שנים" אומרים על יעילותו, ובחלק מהאוניברסיטאות יש אפילו קורסים להומאופתים.

מדוע הומאופתיה "עוזרת"

"בסדר," אומר הדוגל הבלתי נראה שלנו להומאופתיה. - שהכל יהיה נכון. אבל איך אז אתה מסביר שהומאופתיה עוזרת?" זו אולי השאלה המעניינת ביותר. התשובה הקצרה היא כזו: הומאופתיה לא עוזרת. אבל להסביר מדוע אנשים מאמינים שהומאופתיה עזרה להם אולי שווה את זה.

בכלל, הטיעון "וזה עוזר לי!" הוא האלפא והאומגה של כל תומך ברפואה אלטרנטיבית.

סקר שנערך לאחרונה על ידי VTsIOM הראה הומאופתיה ואורח חיים בריא: קונפליקט או הרמוניה? שלמרות כל העבודה החינוכית של מדענים ופופולרי המדע, מדד האמון בהומאופתיה בקרב הרוסים בשנה האחרונה גדל מ-49% ל-58%.

לעתים קרובות הומאופתים אוהבים להתהדר במחקר כזה בתגובה לטענות של מדענים שבניסויים מדעיים ההומאופתיה מוכיחה שוב ושוב חוסר יעילות מוחלט. נראה שהם רומזים: "השטות הזו היא המדע שלך! אנשים אומרים שזה עוזר להם, מה שאומר שזה כך!"

מה הטעות כאן? מנקודת מבט מדעית, הביטוי "אנשים חושבים שהומיאופתיה עוזרת" אומר שאנשים באמת מאמינים שהומאופתיה עוזרת להם. ומנקודת מבטו של תומך בהומאופתיה, פירוש הביטוי הזה הוא "הומאופתיה בעצם עוזרת". האם אתה מרגיש את ההבדל?

בואו נבהיר קצת את הדברים. כמה פעמים שמעתם את הסיפור שחבר/חבר/סבתא של חבר/חבר/חבר/ה של חבר/ה חלתה במחלה קשה, הרופאים התייאשו, אבל במשך חודש הם טופלו בהומאופתיה והמחלה חלפה? כיצד ניתן להסביר זאת?

1. אנו מעריכים יתר על המידה את הניסיון האישי

ראוי לציין שבמקרים כאלה אנחנו תמיד עוסקים בזיכרונות. ולזכור זה לא מציאות, אלא פרשנות של המציאות. סביר להניח שמספר כזה מעביר רק את הגרסה שלו לאירועים (גם אם הוא מוכן להישבע על הספר הקדוש שככה זה היה באמת).

במקרים בהם ניתן לאמת סיפורים כאלו, בהחלט מתברר שהמחלה לא הייתה כה חמורה, והמטופל השתמש בהומאופתיה לצד הטיפול המקובל. או שהוא מת לגמרי חודש אחרי ש"השתפר".

האמרה "שקרים כעד ראייה" לא נולדה יש מאין. לא בכדי במדע הניסיון האישי אינו נחשב כלל להוכחה. בראש הפופולרי, הכל בדיוק הפוך.

2. אנו רואים קשר סיבתי במקום בו הוא אינו קיים

"אחרי" אין פירושו "מועד". אם יליד מסוים רקד ואחרי זה התחיל לרדת גשם, זה לא אומר שהריקוד גורם לגשם. נראה שזו בנאליות, אבל בפועל אנשים שוכחים כל הזמן מהכלל הפשוט הזה. אם אתה חושב שאתה יכול להבחין בין אירועים לא קשורים לאירועים קשורים בעין, אז זכור: גם הילידים חשבו כך.

3. אנחנו לא לוקחים בחשבון את אפקט הפלצבו

אפקט הפלצבו מתרחש כאשר נותנים למטופל מוצץ במקום תרופה אמיתית, והוא מתחיל לטעון שהוא מרגיש הרבה יותר טוב. אבל אל תמהרו להאמין בכוח הריפוי של היפנוזה עצמית. אפקט הפלצבו נצפה רק בדיווח עצמי. זה אומר שלדברי האדם הוא משתפר. עם זאת, אם תיקחו ממנו בדיקות, תגלו שלמעשה המחלה לא נעלמה לשום מקום. אתה יכול ללמוד עוד על איך פלצבו עובד בהרצאה של הכימאי והפופולארי של המדע סרגיי בלקוב.

כיצד להימנע מלהפוך לקורבן של הונאה עצמית

זכור שלכל אחד מאיתנו יש "גבול הלימה" מסוים שמעבר לו הצהרות מתחילות להיראות לנו מטופשות ואבסורדיות. לדוגמה, כעת מעטים מאמינים ברצינות שניתן לרפא יבלות עם נזלת, כאב שיניים עם ציפורן חלודה וכאב גרון עם צפרדע עם חלב. אבל פעם כל זה נחשב לשיטות טיפול נורמליות (כן, אלו מתכונים אמיתיים לרפואה מסורתית). למה אנשים האמינו באמצעים מגוחכים כאלה, אתם שואלים? כי זה "עזר"!

תחשוב: אם כל מה שאתה יכול להגיד להגנת התרופה האהובה עליך הוא "זה עוזר לי!", אז זכור שטיפול בשתן והמזימה של באבא ניורה מהכפר קרסני לאפוט "עוזרים" באותו אופן.

ולמרות שהומאופתיה בטוחה הרבה יותר מרוב השיטות הרפואיות האלטרנטיביות, היא עדיין לא ממלאת את המטרה העיקרית של הרפואה - היא לא מרפאה.