למה אנשים מסרבים לחיסונים ואיך זה מאיים על כולנו

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

מאיפה מגיע חוסר האמון בחיסונים ומדוע נוגדי חיסונים מסכנים לא רק את עצמם ואת ילדיהם, אלא את החברה כולה.

- למה אתה מסרב להתחסן?

– אחריה נפטר סבי.

- מחיסון?

- לא, נפלתי מהקומה השביעית.

מטבעי עבודתי, אני עוקב ללא הרף אחר חדשות המדע. לפני חודש וחצי, אויב מובס לכאורה - דיפתריה - חזר לספרד לפני זמן רב. ילד בן שש מקטלוניה, שהוריו סירבו לחסן, הפך לספרדי הראשון מזה 28 שנים (!) שחלה בדיפתריה. המקרה לא הגיע לתוצאה קטלנית (ושיעור התמותה במחלה זו, גם אם טופלה היטב, הוא כ-10%), אך הילד הגיע בסופו של דבר לטיפול נמרץ, וההורים שהחלימו מראייתם החלו בסדרה של צורך חיסונים לבתם הצעירה.

משפחתו של האדם החולה פשוט הרוסה, הם מודים שהוטעו, קיבלו מידע מוטעה. יש להם תחושת אשמה עמוקה, שכולנו עוזרים להם להתמודד איתה.

אנתוני מאטו ראש שירות הבריאות הציבורי של קטלוניה

"הוטעה" ו"אינפורמציה שגויה" - זה נשמע די שגרתי כשמדובר בקניית מוצר מחנות מקוונת. הכי הרבה שאתה מסתכן הוא להפסיד כסף וזמן. עם זאת, כשזה מגיע למניעת HIV או נגד חיסונים, ההימור מרקיע שחקים.

הרפואה, כידוע, עברה דרך ארוכה מריקודים שמאניים והקזת דם עם קליסטירה למצבה המודרני. זוהי רפואה מבוססת ראיות שנתנה בעיטה חסרת תקדים להתפתחות האנושות. בעיטה כזו שאנחנו עכשיו כשבעה מיליארד, למרות שלפני מאה שנים היה רק מיליארד ואגורה. זה יפתיע מישהו, אבל יש רק שני לחשי קסם שהעבירו אותנו מימי הביניים למדינה המשגשגת יחסית הנוכחית.

אלו מילות הקסם: חיסונים ואנטיביוטיקה.

ובסדר הזה. בתחילה, החיסונים הפכו את האנושות לפחות פגיעה לזיהומים הנוראיים ביותר. ואז האנטיביוטיקה העבירה את אלו שלא למדנו כיצד למנוע מהקטגוריה של קטלנית למעמד של מסוכן בינוני.

הסיבה לכל צורות הפריקיות המדעיות היא בעצם תוצאה של חוקי הפיזיקה. באופן ספציפי, העיקרון של הגדלת האנטרופיה. סביר יותר שזה יהיה טיפש ובור מאשר להיות חכם ומשכיל (תודה לידידי ולעמיתי ויקטור סורקוב על הניסוח היפה). כל זה מאוד ברור.

לא כל אדם למד הגון בבית הספר. לא כל מורה מספיק טוב כדי לשתול בראשו של ילד כמה עובדות בסיסיות על העולם בצורה נבונה ולא פולשנית.

אבל איך קרה שבאופן כללי, אנשים יודעי קרוא וכתוב ואינטליגנטים - הורים אחראיים, לרוב בעלי השכלה גבוהה - הולכו שולל כך שבמאה ה-21 הם מוכנים לדחות את הישגי הרפואה, שלמעשה מצילים מאות מיליוני אנשים כדי לשים את הבריאות של הילדים שלהם (ואחרים) על הקו?

התשובה הפשוטה ביותר לשאלה זו היא בורות. אבל המילה הזו, למעשה, לא מסבירה כלום. כמובן, כל האנשים האלה שמעו על הסיכונים של אי-חוסן. אבל אנטי חיסונים הצליחו איכשהו לשכנע אותם שהסיכונים האלה לא קיימים במציאות. העובדה שכל אלה הם מיתוסים, דחלילים של תקשורת מושחתת וחברות תרופות ציניות.

מה קרה?

מה שקרה הוא שההורה הממוצע כבר לא סומך על המדע. הוא מאמין בתיאוריות קונספירציה, מלווים בצמחי מרפא ולידות בית. מאמינה בנטורופתיה וטיפול באבנים. והמעבר הזה משירותי הבריאות המתקדמים ביותר (בלי לצחוק) לתרופות נגד חיסונים ומתנגדי HIV קרה לזכרם של דור אחד של אנשים. הדור שלי.

וזה בסדר לדבר על חיסון נגד שפעת, שאינו מבטיח ניסים, אלא רק מפחית את הסיכון לסיבוכים.אבל אחרי הכל, אנשים מסרבים לחסן נגד דברים כמו אדמת, שאם אישה נושאת אותה במהלך ההריון, נותן סיכוי חולני ללדת גופה או ילד עם אנומליה התפתחותית. אנחנו מדברים על פוליו, שהוא בהחלט מסוגל להרוג את ילדכם או להפוך אותו לנכה לכל החיים.

אז איך הם עושים את זה?

פשוט מאוד. בנוסף לשקרים פרימיטיביים, נעשה שימוש במניפולציות ובסחיטה פסיכולוגית. אף הורה לא רוצה לפגוע בילד שלו. אבל הדאגה לבריאותם של ילדים היא שגורמת לאנשים לפגיעים לאגדות על הנזק הנורא של כספית (מרתיולט, תיומרסל), שהיא פחות במנה אחת של חיסון מאשר ילד עיר מקבל עם מזון, מים ואוויר במהלך יְוֹם. יתרה מכך, כספית זו בחיסון קיימת בצורת מלח מסיס (ולפיכך זמינה להפרשה בכליות), ולא בצורת אדים (שאינם מופרשים בשום צורה).

אגב, הוא קיים רק בחיסון ה-DPT הזול, וגם אז רק בגלל שהוא מרובה מינונים. הפרנויה התגברה, קנה חיסון יקר במזרק אחד ללא מרתיולט. כבונוס, הוסר ממנו גם המרכיב הגורם לאלרגיה של העלת.

פריקוזאורוס אחר נבהל מתחמוצת האלומיניום הנוראה (למעשה אלומינה פשוטה), שנמצאת כמעט בכל שלב בחיי היום יום ובתרופות - למשל נגד צרבת ודלקת קיבה.

ואז יש את הפורמלדהיד הנורא, שהוא (פתאום) תוצר של חילוף חומרים תקין ונמצא בדם בכמויות הרבה יותר גדולות (2-3 מיקרוגרם למיליליטר דם) מאשר בחיסון (בערך 100 מיקרוגרם).

למרבה הצער, אתה לא יכול לקחת ולתת לכולם את יסודות החינוך הרפואי בבת אחת, אם כי זה יכול, בתיאוריה, לפתור את הבעיה. אבל אתה יכול לנסות להפריך באופן שיטתי מיתוסים פופולריים.

זה מה שנעשה.

על כלבת ואינפנטיליזם

לא כולם יודעים שהזיהום המסוכן ביותר על פני כדור הארץ אינו אבולה או HIV. בהתחלה, למרות שזה מתפתח במהירות, יש סיכוי של 30-50 אחוז לשרוד. השני, למרות כמעט 100% קטלני (מקרים נדירים של אי-התקדמות אינם נחשבים), גם ללא טיפול משאיר את הנגועים עם שנות חיים, וגם נעצר בצורה מושלמת על ידי תרופות מודרניות שיכולות למתוח חיים במשך עשרות שנים.

הדבר המסוכן ביותר על פני כדור הארץ הוא נגיף הכלבת. זה הורג במאה אחוז ומתפתח (מהסימפטומים הראשונים ועד לתפר המזרון על הבטן) תוך שבוע.

נכון להיום, ישנם שישה (!) מקרים של הישרדות אנושית לאחר הופעת תסמינים קליניים של כלבת. מתוך אותם ניצולים, ארבעה חוסנו נגד הנגיף, אך החיסון לא פעל.

הפתעה: גם אם אתה מחוסן, יש לך סיכוי של 20 אחוז למות לאחר שננשך על ידי חיה נגועה. האחוז הזה, אגב, עולה אם נוטלים אלכוהול לאחר החיסון. ויש גם שמועות שהמפעל היחיד בפדרציה הרוסית שיצר את החיסון נגד כלבת נמצא או על סף סגירה, או שכבר נסגר.

הסיכוי לרכוש חיסוני כלבת בחו ל נורא יותר מהסיכון המיתי להפוך ילד לאוטיסט. נכון?

אבל דעתנו הוסחה. למה נזכרתי על כלבת.

העובדה שמדע הרפואה אינו כל יכול ועד כה מחלות זיהומיות רבות או שאינן מגיבות לטיפול / מניעת חיסון כלל, או שהן קשות (אותה שפעת), נוגדי החיסון הצליחו להפוך לטיעון נגד חיסון מלאכותי ככזה.

הגישה הצרכנית הזו נושאת תכונות של אינפנטיליזם עמוק כלשהו. בערך כמו "טוב, מכיוון שאתה לא יכול להביא לי את הירח מהשמיים, אז אני לא אוכל את הדייסה שלך."

אבל רפואה היא לא אמא אוהבת. ואפילו לא דודה קשוחה. נכון יותר להשוות את הרפואה עם סמל בור חסר נשמה, אשר, עם זאת, בשדה הקרב מעלה את הסיכויים שלך מרע באופן לא מציאותי למגעיל יחסית.

אם מישהו יזנח היום את הישגי הרפואה, הרופא, במקרה הטוב, פשוט יזהיר אותו מההשלכות.ברוב המוחץ של המקרים, אדם שנכנע לתעמולה נגד חיסונים לא ישתכנע בנימוס, יסדר גחמות ותסביכים בודדים, הם לא יצילו את חייו, ינסו בניגוד לרצונו לחזור למציאות. רופאים אפילו לא עושים את זה בסרטים. למה?

כי זה עולמם של המבוגרים, וההנחה היא שהורים בוגרים נפשית מאכלסים אותו.

על חסינות עדר

נקודה חשובה נוספת היא שנוגדי חיסונים מסוכנים לא רק לעצמם ולילדיהם.

החבר'ה האלה מערערים את מה שאפשר להגדיר כחסינות חברתית (קבוצתית). אם הנגוע מוקף במחוסנים - כמו בחצבת וכמעט מובס פוליומיאליטיס במהלך החיסון הכמעט אוניברסלי האחרון - הזיהום אינו פוגש מצע להתפשטות ואינו גורם להתפרצות מגיפה.

עובדה זו שוללת טיעון אחר, שבורים אוהבים למהר אליו: "החברים שלי לא חיסנו את הילד, אבל הוא גדל בריא". אתה לא יכול להגיד להם שהילדים שלהם נשארים בריאים למהדרין, כי יש עדיין מספיק הורים שפויים בסביבה שמגנים לא רק על ילדיהם בחיסונים, אלא גם על צאצאיו של האנטי-חיסון האידיוט.

העיקרון "עבור עצמי ועבור הבחור ההוא" הפך את האנושות כמעט בלתי פגיעה לשורה ארוכה של זיהומים. וכמה מהם (אבעבועות שחורות, חלקן חצבת ופוליו) ממש הושמדו. אין עוד מחלה כזו כמו אבעבועות שחורות. ועל זה, אגב, תודה לברית המועצות (הרופאים הסובייטים הם שדחפו את הרעיון לסיים את האבעבועות השחורות עם חיסונים אוניברסליים ב-WHO).

אבל מערכת ה"הגנה הקולקטיבית" הזו אינה בכלל מגן בלתי חדיר מפני זיהום. ברגע שמצטבר בחברה מספר מספיק של נוגדי חיסונים, מופיעים בה פערים.

באופן כללי, האדם הוא יצור נורא כפוי טובה ביחס למדע. אותו דבר קורה שוב ושוב: המדע עושה משהו מועיל, אנחנו משתמשים בו, ואז אנחנו שוכחים, מסגירים באופן פסיבי את מקור הרווחה שלנו. יתרה מזאת, העקשנים ביותר מבין ה"בוגדים" מנסרים באופן אקטיבי גם את הענף שעליו כולנו יושבים.

אל תעשה ככה.

על שפעת העופות

לסיום, אני חייב לתת כמה מילים על גורם נוסף שתורם רבות להפצת המיתוס נגד החיסונים.

אנחנו מדברים על הפאניקה התקשורתית סביב שפעת העופות וזיהומים אחרים שעלולים להיות מסוכנים, שעד כה, תודה ל-Cthulhu, אינם מובילים להשלכות הקטסטרופליות שהתקשורת מציגה לציבור.

יותר מכל זה מזכיר את המשל על הילד שאהב לצעוק "זאבים!" כשהזאבים באמת באו, אף אחד לא האמין לילד הזה.

אבל האם יש גרעין רציונלי בבסיס הערנות של הרופאים? האם עלינו לפחד מזיהומים חדשים?

כל פצע חדש מספיק מדבק מהווה איום פוטנציאלי על האנושות כולה. מפת הדרכים של הפצע הזה נראית כך:

1. מיקוד טבעי (בעלי חיים בטבע, שהסתגלו מזמן לזיהום זה).
2. "מטופל אפס" שקיבל זן של חיידק או וירוס המסוגל לחיות בגוף האדם.
3. התפרצות מגיפה שהרופאים מנסים להכיל ולכבות.
4. מגיפה גדולה ומגיפה, אם הם לא הצליחו.

אם לא תנסה להתנגד להדבקה החדשה בשיטות רפואיות (הסגר, איסור שהייה במקומות ציבוריים, אפילו חיסונים לא יעילים), כמו גם רעש בעיתונות ואמצעי מניעה המוניים, תאמין לי שזה יהיה הרבה יותר גרוע.

הנקודה היא שהאבולוציה עובדת ללא הפסקה. מוטציות מתרחשות מדי יום, והן אקראיות ביסודו.

בכל רגע עלול להופיע זן של זיהום חדש (או ישן) העיקש מספיק בסביבה החיצונית, אשר יתרה מכך, בלתי מורגש מספיק כדי להתפשט בשלווה לפני שנספיק להגיב אליו.

ותמיד יש סיכוי שהוא עדיין חונק חלק ניכר מהאוכלוסיה, וצולל את הציוויליזציה לכאוס. מטוסים שינו באופן קיצוני את המצב האפידמיולוגי על פני כדור הארץ.מה שהיה לוקח עשרות שנים להדבקה בימי הביניים קורה כעת בעוד שבועות וחודשים.

יש עוד ניואנס אחד: כל הזיהומים המסוכנים ביותר לבני אדם הם זיהומים חדשים. לאחרונה יחסית (על פי אמות המידה של אבולוציה) עבר אליו מבעלי חיים. האם אתה מבין מדוע יש כל כך הרבה תשומת לב מצד אפידמיולוגים לציפורים, חזירים ואחים קטנים אחרים?

יש להתמודד עם איומים באופן יזום. ולכן, הרופאים (ואחריהם התקשורת) פרנואידים אפילו לגבי התפרצויות קטנות של מחלות חדשות. ובמידה רבה, אנחנו לא מקבלים מגיפה קטלנית לאנושות דווקא בגלל שהאססולאפי המושחתים בשירות העולם מאחורי הקלעים מצליחים לנקוט באמצעים נאותים בכל פעם, והתקשורת עושה רעש ומושכת את תשומת הלב של החברה בזמן. הילד צועק "זאבים!" והסכנה חולפת.

אבל אתה לא צריך לאבד את הערנות שלך.