הטיית אישור: למה אנחנו אף פעם לא אובייקטיביים

2024 מְחַבֵּר: Malcolm Clapton | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:56

אנחנו מתוכנתים להתאים עובדות לתיאוריות שלנו.

אנשים מטבעם נוטים לאשליות, ולפעמים לאלו מסיביות. קח הומאופתיה: אין הוכחות מדעיות שזה עובד. אבל אם פעם אדם התמודד עם מחלה באמצעות אמצעים כאלה, הוא משוכנע באופן בלתי הפיך שזהו הכשרון של כדורי קסם.

כעת הוא מתעלם מטענותיהם של מדענים, ומפרש את העדויות לחוסר התועלת של הומאופתיה בדרכו שלו: כל התרופות נקנו, ומחקרים כאלה מזמינים על ידי מתחרים.

אבל את סיפוריהם של חברים, מכרים ועמיתים שהתגברו על השפעת תוך כדי נטילת מוצצים, הוא ישקול כאישור לתיאוריה שלו. כי הטיעונים שלהם - "זה עזר לי!" - מתאים לרעיונות שלו.

זה נקרא הטיית אישור.

מהי הטיית אישור

המונח המדעי אישור הטיית אישור נטבע על ידי הפסיכולוג הקוגניטיבי פיטר קאטקארט וואסון בשנות ה-60. הוא ערך סדרה של ניסויים שאישרו את קיומה של נטייה פרוורטית זו בבני אדם. אנחנו תמיד מחפשים ראיות לנקודת המבט שלנו ומתעלמים ממידע שמפריך אותה.

הטיית אישור מורכבת משלושה מנגנונים: הטיית חיפוש מידע, הטיית פרשנות וזיכרונות מוקדמים. הם יכולים לפעול בנפרד או ביחד.

חיפוש מידע מוטה

מתוך אמונה בצדקתנו, אנו מנסים למצוא אישור לרעיון שלנו, ולא להפרכה. ובסופו של דבר, אנחנו מתחילים לראות רק מה הופך את התיאוריה שלנו לנכונה.

בניסוי אחד, הוצגו למשתתפים דמויות לראיין. נאמר לנבדקים שחלק מהגיבורים הם מופנמים, וחלקם מוחצנים.

כתוצאה מכך, עבור המרואיינים, המשתתפים בחרו רק את השאלות שאמורות לאשר את נטייתם להסתגרות או למוחצנת. לא עלה בדעתם לפקפק בה. למשל, הם שאלו מופנמים לכאורה: "למה אתם לא אוהבים מסיבות?" והם אפילו לא נתנו להם את ההזדמנות להפריך את התיאוריה הזו.

כמו כן, אדם המאמין בהומאופתיה יחפש רק ראיות ליתרונותיה. הוא יתחיל בכל הכוח להתחמק מאותם אנשים וממידע זה שטוען את ההיפך. אז הוא ימצא קבוצה של אנשים בעלי דעות דומות ויתעניין רק בסיפורים של אנשים "שנעזרו להם". הטיעונים נגד יישארו מחוץ לשדה הראייה שלו.

פרשנות מוטה

מנגנון עיוות זה מבוסס על כך שכל מה שנשמע ונראה ניתן להבנה בשתי דרכים. אדם בדרך כלל מנסה לפרש מידע חדש לטובת מה שהוא כבר משוכנע בו.

עיוות זה נחקר באוניברסיטת סטנפורד. צוות מדענים ערך ניסוי שאליו הוזמנו שתי קבוצות של משתתפים. אחד מהם היה נגד קיומו של עונש מוות, והשני היה בעד. כל קבוצה קיבלה שני מחקרים. הראשון מהם אישר את נקודת המבט שלהם, והשני הפריך אותם.

כצפוי, המשתתפים דירגו את המחקרים בהתאם לאמונותיהם כשכנעים יותר. הם הצביעו על פרטים שתאמו את דעתם והתעלמו מהשאר. החומר שהפריך את אמונותיהם זכה לביקורת מצד המשתתפים: על נתונים לא מספיקים, מדגם קטן והיעדר טיעונים תקפים. למעשה, כל המחקר היה בדיוני.

זיכרונות מוקדמים

בנוסף לעיבוד שגוי של מידע חדש, אנחנו גם לא מאוד אמינים בזיכרונותינו. אנחנו שואבים מהתודעה שלנו רק את מה שמועיל לנו כרגע.

בניסוי אחר ביקשו מדענים מהמשתתפים לקרוא תיאור של שבוע אחד בחייה של אישה בשם ג'יין. זה תיאר את מה שג'יין עשתה. חלק תיארו אותה כמוחצנת, בעוד אחרים תיארו אותה כמופנמת.

לאחר מכן חולקו המשתתפים לשתי קבוצות. אחד מהם התבקש להעריך האם ג'יין תתאים לתפקיד הספרנית. השנייה התבקשה לקבוע את סיכוייה להפוך למתווך.

כתוצאה מכך, חברי הקבוצה הראשונה זכרו יותר מהמאפיינים של ג'יין, ותיארו אותה כמופנמת. וקבוצת "עבור המתווך" אפיינה אותה בעיקר כמוחצנת.

זיכרונות מהתנהגותה של ג'יין שלא תאמו את התכונות הנחוצות, כאילו אין.

מדוע מלכודת החשיבה הזו מסוכנת?

כל האנשים אוהבים את זה כשהרצונות שלהם חופפים למציאות. עם זאת, הטיה היא הטיה וחוסר מהימנות.

פרופסור מאוניברסיטת אילינוי, ד ר שחרם השמט, טוען שההשלכות יכולות להיות הכי לא נעימות.

הנפש והיחסים עם אחרים סובלים

אם אדם לא בטוח בעצמו, חרד וסובל מדימוי עצמי נמוך, הוא יכול לפרש לשלילה כל תגובה ניטרלית כלפיו. הוא מתחיל להרגיש שהוא לא אהוב או שכל העולם לועג לו. הוא הופך להיות מאוד רגיש, לוקח הכל קרוב מדי לליבו, או אגרסיבי.

התפתחות וצמיחה הופכים לבלתי אפשריים

הטיה יכולה להפוך להונאה עצמית. אדם מאמין באמת ובתמים שהוא צודק בכל דבר, מתעלם מביקורת ומגיב רק לשבחים. פשוט אין צורך שילמד דברים חדשים ויחשוב מחדש על משהו.

בריאות וכספים נמצאים בסיכון

למשל, אם מישהו משוכנע שמריחואנה לא פוגעת בבריאותו בשום צורה. או שאתה יכול להרוויח כסף על תחזיות ספורט. אז הטיית האישור יכולה ממש להרוס את חייו.

איך מתמודדים עם הטיית אישור

אל תפחד מביקורת

אין בזה שום פסול אם זה לא מתבטא בצורה גסה ולא במטרה לפגוע בך. קח את זה בתור עצה או רעיון, לא כעלבון אישי. הקשיבו למה שרוב האנשים חושבים שהוא לא בסדר.

אולי אתה באמת עושה משהו לא בסדר. זה לא אומר שאתה צריך לשנות מיד את ההתנהגות או המחשבות שלך. במקום זאת, כדאי לחשוב עליהם. ותזכרו שהתוצאות של המעשים שלכם לרוב זוכות לביקורת, לא אתם.

אל תמנע ממחלוקת

במחלוקת, האמת נולדת, והיא נכונה. אם אנשים בכל דבר היו מסכימים זה עם זה, לא סביר שהאנושות הייתה מתקדמת. ואם לא הסכימו - גם כן.

ויכוח הוא לא סיבה להשפיל או לפגוע במישהו, אלא דרך לרדת לעומקה של האמת. וזה רחוק מלהיות מריבה, אלא שיתוף פעולה. חשוב רק ללמוד לא רק לדבר, אלא גם להקשיב.

לראות דברים מזוויות שונות

אל תנוח רק על הראייה שלך. נסו להסתכל על הבעיה דרך עיני החברים, המתנגדים, ואפילו אלה שאינם מעוניינים בה כלל.

אל תתעלם מהטיעונים השונים משלך ותסתכל עליהם – אולי האמת נמצאת שם. אל תעמוד משני הצדדים עד שלמדת את כל הנקודות.

אל תסמוך רק על מקור אחד

צפו בערוצים שונים. נקרא על ידי מחברים שונים. בדוק ספרים שונים. ככל שתאספו יותר דעות שונות לגבי בעיה, כך גדל הסיכוי שהנכונה תהיה ביניהן.

ואל תעצור באמירות לא מבוססות, אלא תמיד חפש מחקר מדעי.

הפגינו סקרנות

הסקרנות גורמת לך לשאול שאלות ולחפש תשובות. בזכותו אתם מעמיקים את הידע ומפתחים חשיבה ביקורתית.

אל תיקח את העולם סביבך כמובן מאליו - המשיכו לחקור ולחקור.

להיות קירח

כדי לקבל את נקודת המבט של מישהו אחר ולצבור ידע חדש, קודם כל צריך להפסיק לפחד מהשינויים שיבואו בעקבותיו.היפטר מהפחד שיתרחשו שינויים מסוימים בתפיסת העולם, בהתנהגות, במטרה ובחיים בכלל.

אף אדם לא יכול להיות 100% אובייקטיבי - זה הטבע שלנו. אבל אתה יכול לנסות לצמצם את הסובייקטיביות שלך ולפחות להתקרב קצת יותר למציאות.